La création d'un Khilafah (Empire islamique) dans le monde arabo-musulman

J'entends de plus en plus parler de Khilafah désiré ardemment par de nombreux musulmans dans le monde ! Ce serait donc une sorte d'UE version islamique qui s'étendrait du Maroc à l'Indonésie et concernerait tous les pays arabo-musulmans (Turquie y compris bien-entendu qui d'ailleurs ne voudrait plus de l'UE).

Les appels au Khilafah se multiplient dans le monde arabo-musulman !

Vous en pensez quoi?

Jamais entendu parler... tu as des sources?

Prends pas tes cauchemars pour des réalités.

Salut.

Ça me paraît difficilement réalisable.Entre les Sunnites et les Chiites, entre ceux qui ont du pétrole et les autres. Et puis, si c'est pour créer des postes de pouvoir pour s'en mettre encore plus dans les poches...

++

Les sources sont nombreuses sur youtube si tu veux en savoir plus... tu tapes : khilafah et tu verras...Sur google aussi

Jamais entendu parler... tu as des sources?

je croie qu'en France sa vas pas être possible , car une des fonction du Khalif serais d’exercer le pouvoir politique , alors si il veule renverger la république vas falloir qui se lève top le matin .

le monde arabo-musulman

La France n'est pas concerné, faut écouter un peu ce que dit le monsieur.

Effectivement, comme l'a dit Aaltar, la France n'est pas concernée, il s'agirait comme c'est le cas pour l'UE, d'une sorte d'union du monde arabo-musulman, et pas seulement arabe d'ailleurs, mais surtout musulman afin d'y instaurer une gouvernance islamique et un même drapeau, celui de l'unicité (tawhid) afin d'être plus fort et peser sur le plan international. Voilà

Hormis la diabolisation du fascisme vert, je ne vois pas trop où serait le problème avec ce Khalifa si c'est le choix des pays concernés, que dire de plus ?

Plus d'accord. Enfin sauf si c'est une occasion pour appliquer une loi islamiste de bourrin... Et encore, si c'est le voeux profond de ces populations on ne peut pas dire grand chose !

Une superpuissance gouverné par la religion ?? Sa va être pire que l'URSS si sa ne se cantonne pas seulement a une union économique....

Faut arrêter la fumette.

Plus d'accord. Enfin sauf si c'est une occasion pour appliquer une loi islamiste de bourrin... Et encore, si c'est le voeux profond de ces populations on ne peut pas dire grand chose !

Je ne sais pas s'il y aura une loi islamiste...mais le bourrin je sais qui c'est !

Ha ?

Personne ne donne son avis sur l'Union Européenne : 27 pays, 27 langues, 5 religions (dont l'islam ),

une foultitude de sectes,

les agences de notation,

les roms expulsés malgré les accords de l'UE,

l'OTAN américain qui gère la matraque,

les mafias italiennes, corses, nordiques, russes qui se baladent un flingue dans chaque narine,

une Allemagne qui n'en peut plus de payer,

une politique étrangère qui tire à hue et a dia,

David Cameron qui se balade la main dans la main avec Murdoch, Murdoch qui a mis sur écoute la moitié de l'Angleterre,

Sarkozy pris la main dans la poche de Liliane,

Berlusconni qui couche avec la mafia et avec des mineures, et qui collectionne procès après procès

la Grèce qui met la clé sous la porte,

le Portugal qui tire le tigre par la queue,

la France ventre à terre pour ne pas se faire écrabouiller par sa dette,

l'Espagne qui s'indigne jour et nuit sur la place de Madrid,

Sarko qui court après khadafi et demande des boulets aux Yankees car ses canons sont à sec,

Merkel qui ne veut pas jouer à la marelle en Lybie,

etc.

Oui? Quelqu'un voulait donner des conseils à l'union des pays musulmans?

Je ne vois pas le rapport avec le topic ?

Ah bon? regarde bien.

Des commentaires très autorisés signalent "gentiment" que compte tenu de la disparité religieuse Sunnite/Chiite, cette future union (que je ne connaissais pas) ne peut pas avoir lieu.

Je voulais montrer qu'avec des des centaines de disparités (langues, politique étrangère, chefs d'Etat mis en examen, des économies disparates, corruption généralisée, etc...), on a pu quand même pu faire un patchwork qui s'appelle l'UE.

Quand aux élucubrations sur les éventuelles lois de gouvernance, la distribution des richesses, ce ne sont que des élucubrations, rien d'autre.

Tout le monde semble oublier qu'il y a eu déjà une union musulmane, qui allait du Caucase à la chine, en passant par l'Afrique du Nord et sub-saharienne, le Moyen-Orient , la Malaisie, le Pakistan et l'Indonésie.

Elle a eu lieu au VIII ème et a duré plus de sept siècles.

L'UE a un demi-siècle d'âge et les Etats-Unis un peu moins de trois siècles.

Je sais que comparaison n'est pas raison, mais ça donne quelques idées.

Je suis d'accord, mais cette union a été supprimée en 1924, et elle voudrait refaire surface dans les années à venir. Par contre, je trouve bizarre que des adeptes du mondialisme comme Sarkozy s'y oppose si farouchement... Après tout ça ne le concerne pas et ça serait plutôt bien d'avoir des pays arabes fort non? ! Ca permettra peut-être d'éviter aussi les immigrations massives que rejettent en masse certains français et évitera le chao qui règne actuellement dans ces pays à cause des va-t'en guerre

Ca impliquerait qu'un pays prenne le leader-cheap.

Je vois de là l'Iran et l'Arabie Saoudite pointer le bout du nez et s'envoyer immédiatemment dans la face ce qu'ils arrivent à contenir depuis un bout de temps, tout en s'observant de près ou de loin;

Nationalisme arabe (Algérie, etc...), monarchie (maroc.... ne me dites pas "oué mais y'a des rois aussi en UE", ils pesent cacahuète, le Roi Baudouin en Belgique regarde désabusé son pays sans gouvernement depuis des plombes), islamisme sunnite ou chiite, dictatures (Syrie, Lybie, ) islamisme light et modernité (Turquie)...

Alors bon, un Khalifat, il faut quand même qu'il y ait une volonté politique commune, et j'ai du mal à la trouver.

A moins que les alliés ricains alignent leurs potes frères musulmans un peu partout (Egypte, c'est fait, Syrie, ils sont en train de le réaliser grâce aux copains palestiniens et les frères musulmans sur place, Yémen, ça bouge, Lybie, c'est fait, Tunisie, c'est fait, Algérie, c'est pour bientôt, etc...).

j'imagine mal l'Inde s'engager là-dedans, j'ai du mal à voir la Chine appuyer cette réunification farfelue (quand on y regarde de plus près), à moins de vouloir les voir se mettre sur le râble entre eux.

Il faudrait que soit retourné succesivement l'irak et l'Afghanistan, mais ça, ce ne sera pas un problème, les chefs de guerre d'autrefois (rien n'a changé) s'en occuperont au départ des américains.

L'Indonésie, isolée par rapport au reste des pays musulmans (l'Inde comme barrière), n'a rien à y gagner.

L'Algérie, dans son nationalisme arabe, verrait ça d'un mauvais oeil . Le Maroc vient tout juste (et sous très étroite surveillance) de réouvrir sa frontière... ça situe un peu le degré de "fraternité"...

La monarchie jordanienne n'a rien à y gagner non plus. Sinon de prendre le risque de se faire lourder, comme au Maroc.

Le Soudan est entièrement sous contrôle chinois, un pet de travers et ça défouraille...

j'ai du mal à articuler tout ça...

Et j'oubliais les ex-république soviètiques comme l'Ouzbekistan ou le Tadjikistan qu'il ne vaut mieux pas, à mon avis, approcher de trop près... les russes n'apprécieraient pas non plus...

Je pense que Sarkozy tient à ce que le monde musulman reste divisé et affaibli pour des raisons, disons "personnelles".

Comme il s'est battu comme un diable contre l'éventualité de l'entrée de la Turquie dans l'UE.

La Turquie, avec ses 8 à 9 % de croissance, s'en félicite d'ailleurs, car avec ce qui se passe avec l'euro pour la grèce et l'Espagne, ils ne tiennet plus tellement à intégrer l'UE.

Oui je pense qu'un monde arabo-musulman plus démocratique, avec des richesses mieux partagées entre les pays pauvres et les monarchies pétrolières, l'immigration vers l'Europe se tarirait petit à petit.

Car il n'y a pas de miracle, tous les spécialistes reconnaissent qu'une certaine dose d'immigration est nécessaire, voire vitale aux "vieux" (sans aucun sens péjoratif) pays riches, pour tout un tas de raisons (démographie déclinante, pyramide des âges trop étroite, besoin de main d’œuvre pour les grosses entreprises, etc..), et d'un autre côté, aucun pays ne peut supporter une immigration trop élevée sans risque de troubles graves.

Par contre je ne sais absolument pas comment ça se passe actuellement aux USA, où, justement l'immigration a été massive et multiforme (Asie, Amérique du Sud, Afrique,...).

Donc un équilibre est à trouver qui devra probablement passer par deux lignes parallèles : une assimilation (au sens républicain) plus juste des français d'origine immigrée, et un progrès économique accéléré pour les pays en voie de développement.

Et donc une union, la plus vaste possible, des pays musulmans, sera un élément de stabilité pour ses sociétés et les sociétés européennes.

Ceci dit, rien n'est moins simple, car les USA vont vouloir sauvegarder leurs intérêts (bases militaires, approvisionnement en énergie, bénéfices de leurs compagnies d'exploitation sur place,...), la Chine poussera à la roue car tout affaiblissement international des USA est un atout pour elle, la position de la Russie va être certainement difficile à prévoir,..

Je ne pense pas , comme pourraient le croire certains, que cela posera un problème d'ordre militaire.

Pour des raisons technologiques, l'arsenal des 3 grandes puissances n'est pas prêt d'être égalé, et pour de simples raisons de bon sens, car, même s'ils en avaient les moyens, ce qui n'est pas le cas, quelle serait la raison d'une agression de leur part?

Ce serait donc à mon avis, une bonne chose, mais qui ne sera sûrement pas simple à mettre en place. Ne serait-ce qu'à cause de beaucoup de potentats en place qui ne vont pas lâcher une partie de leur pouvoir facilement.