Le Conseil d’État achève la Laïcité

Est-ce que tu sais lire ?

Le sujet de mon topic fait parler Jean-Michel Baylet, candidat à la primaire socialiste, qui accuse l'UMP de saper la laïcité et qui dénonce notamment que l'on finance publiquement un orgue pour une église. Malgré ça tu arrives quand même à venir chialer que je "ne vois que les atteinte a la laicité des Aubry ou Delanoé en faveur des Musulmans".

C'est consternant de bêtise ; tu martèles tes critiques avec ineptie, de manière mécanique et irréfléchie, sans même prêter attention au topic dont le sujet contredit absolument la nature de ta critique.

J'ai fait preuve de bonne foi en éditant un sujet où je mets en avant un politique de gauche qui critique l'UMP au passage, et où il est question de financement publique qui sont des brèches ouvertes dans la laïcité du coté chrétien (orgue) comme du coté musulman (abattoir halal). Mais certains arrivent quand même à nous emmerder en pleurant la stigmatisation des musulmans. C'est franchement lourd, on ne peut plus parler de laïcité sans que "l'antiracisme" vienne propager son discours victimaire.

Je doute que si il n'y avait pas l'abattoir hallal dans le lot tu ai ouvert un sujet.

Sans quoi tu aurais ouvert un tas de sujets qui concerne les atteintes a la laïcité par les chrétiens et les juifs.

Tu ne réagis que quand il s'agit d'Islam.

Justement ne nous prend pas pour des idiots on te cottois bien assez pour te connaitre.

Je cite le message qui présente mon sujet :

Le Conseil d’État vient de prendre cinq décisions précisant les possibilités pour une commune de financer des équipements aussi divers qu'un orgue ou un abattoir halal dans le respect de la loi de 1905.

Selon Jean-Michel Baylet, il s'agit de «brèches ouvertes dans la loi de 1905». «Le principe de "l'intérêt public local", les prétextes des "nouveaux cultes" et de l'affirmation des "collectivités locales" servent d'alibi pour donner aux collectivités locales la possibilité de contourner librement la loi de 1905 en habillant leurs délibérations de motifs opportuns».

«La plus haute juridiction administrative avait déjà rendu un avis très contestable sur la possibilité d'interdire le port du voile intégral», poursuit Jean-Michel Baylet. «Désormais elle pose les fondements d'une jurisprudence qui vide la loi de séparation des Eglises et de l'Etat de sa substance». «Ce sont des pans entiers de notre identité républicaine qui sont remise en cause par le patient travail de sape mené par l'UMP»

« financer des équipements aussi divers qu'un orgue ou un abattoir halal » et tu ne retiens que l'abattoir halal dans ton opération de diabolisation. «Ce sont des pans entiers de notre identité républicaine qui sont remise en cause par le patient travail de sape mené par l'UMP» et tu viens me dire dans ta malhonnêteté latente que je ne dénonce que les atteintes de la gauche à la laïcité pour les musulmans.

Ton opposition primaire à chacun de mes propos – même quand celui t'est favorable – prouve que tu n'es clairement pas crédible. Tu ne fais plus dans le débat d'idée mais dans la contradiction mécanique, irréfléchie et militantiste. Tu es un bot.

vous pourriez mettre aussi un lien montrant comment le clan Le Pen est très proche des fondamentalistes catholiques...soyez honnêtes : vous épinglez la gauche et la droite mais épargnez le FN

Moi qui attendait ta venue avec impatience, j' ai la douleur de noter ton absence :smile2:

tu en penses quoi de :

http://www.forumfr.com/sujet432906-encore-une-attaque-contre-la-laicite.html

« financer des équipements aussi divers qu'un orgue ou un abattoir halal » et tu ne retiens que l'abattoir halal dans ton opération de diabolisation. «Ce sont des pans entiers de notre identité républicaine qui sont remise en cause par le patient travail de sape mené par l'UMP» et tu viens me dire dans ta malhonnêteté latente que je ne dénonce que les atteintes de la gauche à la laïcité pour les musulmans.

Ton opposition primaire à chacun de mes propos – même quand celui t'est favorable – prouve que tu n'es clairement pas crédible. Tu ne fais plus dans le débat d'idée mais dans la contradiction mécanique, irréfléchie et militantiste. Tu es un bot.

Je ne fais que mettre en lumière tes écrits et tes propos récurent.

Tu a la laïcité sélective ce n'est pas nouveau tu l'a a mainte fois prouvé.

Niveau crédibilité tu n'a surement pas de leçons a me donner.

Tu parle beaucoup des gauchistes et de l'Islam un petit peu (pour noyer ton Islamophobie) de la droite et rien sur l'extrême droite.

Je laisse chacun juge de te lire pour en tirer les conclusions qui s'imposent.

Je ne fais que mettre en lumière tes écrits et tes propos récurent.

Mes propos sont ici noir sur blanc où je fais parler un candidat à la primaire socialiste accusant l'UMP de saper la laïcité, et dénonçant notamment que l'on finance publiquement un orgue pour une église. Le fait est, que cela te plaise ou non.

vous pourriez mettre aussi un lien montrant comment le clan Le Pen est très proche des fondamentalistes catholiques...soyez honnêtes : vous épinglez la gauche et la droite mais épargnez le FN

J'en ai déjà discuté. Cela dit je m’intéresse à la politique et non à la vie privée, rien dans le programme de Marine LP n'est "fondamentaliste catholique", elle s'est même politiquement démarqué en interne de cette branche qui se rassemble aujourd'hui ailleurs autour de Carl Lang.

et vous ne croyez pas que la vie politique est guidée intimement par la vie privée et que de ce fait on peut douter de la sincérité des propos de votre blonde adorée? la naïveté est de ce monde dirait-on!:smile2:

Si l'abattoir Hallal n'avait pas été mentionner dans ce sujet je suis certain que tu n'aurais pas rebondit sur ce sujet.

J'aurais surtout pu faire commenter cet événement par un politique de droite nationale et n'évoquer que l’abattoir halal ; j'ai fait l'inverse avec un politique de gauche égratignant l'UMP et dénonçant notamment le financement d'un orgue. Mais quoique je fasse à peu d'importance face à une opposition primaire et stérile.

et vous ne croyez pas que la vie politique est guidée intimement par la vie privée et que de ce fait on peut douter de la sincérité des propos de votre blonde adorée? la naïveté est de ce monde dirait-on!:smile2:

Préjuger ainsi de la sincérité est inepte car transposable à n'importe qui et sur toutes les questions. Du vent en somme.