Affaire Tristane Banon

DSK comme pour l'affaire Diallo , bouge sa ligne de défense, il faut dire que la police avait déjà établi que Tritane Banon en avait parlé autour d'elle

Au départ il disait que l'interview s'était déroulé normalement , que Banon donnait une ""scéne imaginaire"

Auj , changement de version: Dominique Strauss-Kahn a nié la tentative de viol mais il a admis, pour la première fois, avoir essayé de l'embrasser et s'être heurté à un refus.

la version de DSK diverge aussi de celle avancée dans le livre de son biographe "officiel", le journaliste Michel Taubmann. Dans Le Roman vrai de Dominique Strauss-Kahn (éditions du Moment ), Taubmann écrit en effet: "Quand je prononce le nom de Tristane Banon, le ton se fait plus grave. DSK dément totalement le récit de la jeune écrivaine et déclare en substance: "C'est complètement faux! La scène qu'elle raconte est imaginaire

http://fr.news.yahoo.com/dsk-admet-avoir-voulu-embrasser-tristane-banon-120700010.html

C'est ballot, DSK avait donné son accord pour cette premiére version de son biographe , il a plus qu'à réecrire le passage !

M. Strauss-Kahn «a toujours affirmé que les faits évoqués par Mme Banon depuis 2007 étaient imaginaires», déclaraient ses avocats le 4 juillet dernier.

parce qu'après tout ça, et parce qu'un évènement lui a offert l'occasion de se mettre sur la scène à moindre risque, elle a bassement profité de ce que le prétendu agresseur était déjà à terre et vilipendé par l'opinion publique pour taper dessus

Et DSK n'a pas essayé de profiter du fait qu'il était seul avec Banon pour l'agresser , tu trouves ça plus noble ? Si y'avait eu quelqu'un d'autre dans la piéce , rien ne se serait passé

C'est la faute à Banon, elle n'avait qu'à être accompagnée le jour où elle est allée le voir !

Aprés avoir couché avec la mére, il veut la fille (une copine à sa propre fille Camille) , c'est trés chevaleresque et trés romantique comme attitude

C'est sûr ce mec mérite des égards ! :smile2:

C'est hallucinant

Embarras du PS suite à la question sur DSK lors du débat télévisé , Montebourg attend des excuses de ce mec envers le PS

DSK devient le monsieur excuse , excuses au FMI pour l'affaire Nagy , l'affaire Diallo , et maintenant voila que le PS s'y met

Seulement s'en tirer avec des excuses c'est un trés léger pour un mec qui n'a cessé de recommencer , quand ces gens seront-ils enfin responsable de leurs actes à l'instar de tous les quidams ?

@ St Tho

le problème, c'est que ça: Et DSK n'a pas essayé de profiter du fait qu'il était seul avec Banon pour l'agresser , tu trouves ça plus noble ? c'est une pure hypothèse d'école

par contre, le fait que je dénonce, à savoir qu'elle a profité de l'affaire de NY pour refaire surface, c'est pas une hypothèse!

et parce que je te connais un peu et que je soupçonne la réponse: ce n'est tellement pas une hypothèse qu'il suffit de l'écouter dans la vidéo de son interview

même après que l'affaire de NY ait éclaté;elle ne sait toujours pas ce qu'elle va faire....

au cas où tu aurais envie de me dire qu'elle pensait depuis longtemps à porter plainte....:D

Une petite question, si quelqu'un veut bien y répondre :)

Est ce que l'interview pour lequel elle à rencontré DSK à été publié ou pas?

Merci.

pas que je sache

elle est très discrète là-dessus, il n'y a probablement pas de trace, sinon, on le saurait

@bonjour, Violette

@ St Tho

le problème, c'est que ça: Et DSK n'a pas essayé de profiter du fait qu'il était seul avec Banon pour l'agresser , tu trouves ça plus noble ? c'est une pure hypothèse d'école

Non plus maintenant , il dit lui même qu'il a essayé de l'embrasser et qu'elle a refusé

Ce mec avoue donc ne pas savoir distinguer une fille qui accepterait ses avances d'une autre qui ne lui a donné aucun signe

Il a essayé , de ses propres dires, d'embrasser la fille de sa maîtresse, copine de Camille (la propre fille de ce mec) c'est charmant comme comportement , ça révéle une bonne mentalité

par contre, le fait que je dénonce, à savoir qu'elle a profité de l'affaire de NY pour refaire surface, c'est pas une hypothèse!

Elle a eu tout à fait raison d'attendre des précédents car sans cela , des avocats auraient continuer de la disssuader de porter plainte comme ce fut le cas effectivement

En prime sa mére est au PS et connaissait DSK intimement

S'attaquer à un politique est trés difficile , surtout en France où le sujet est tabou, s'il ne l'était pas beaucoup plus de stagiaires affilié(e)s à des députés porteraient plaintes sans avoir la trouille des menaces, pressions, médiatisation.

C'est facile de parler , c'est plus dur d'être dans ce genre de situation

même après que l'affaire de NY ait éclaté; elle ne sait toujours pas ce qu'elle va faire....

Voilà que tu vas lui reprocher maintenant de n'avoir pas porter plainte dés que l'affaire Diallo a été médiatisée ? :smile2:

Tu disais justement qu'elle en avait profité

Tu t'y perds dans tes arguments :D

au cas où tu aurais envie de me dire qu'elle pensait depuis longtemps à porter plainte....

DSK n'est pas un inconnu pour elle , beaucoup d'actes de viols ou tentatives et agressions sexuelles surviennent d'un proche , renseigne toi

Ca met les victimes dans des situations compliquées quand c'est un proche de la famille mais Mansouret est quand même allée voir un avocat qui l'a dissuadée de porter plainte avant qu'elle n'en dissuade sa fille

pas que je sache

elle est très discrète là-dessus, il n'y a probablement pas de trace, sinon, on le saurait, je pense

@bonjour, Violette

Coucou Pyrenne :)

Dommage, si celle-ci avait été publié il aurait été intéressant de la lire.

Merci.

@ St Tho

le problème, c'est que ça: Et DSK n'a pas essayé de profiter du fait qu'il était seul avec Banon pour l'agresser , tu trouves ça plus noble ? c'est une pure hypothèse d'école

Non plus maintenant , il dit lui même qu'il a essayé de l'embrasser et qu'elle a refusé

Ce mec avoue donc ne pas savoir distinguer une fille qui accepterait ses avances d'une autre qui ne lui a donné aucun signe

Il a essayé , de ses propres dires, d'embrasser la fille de sa maîtresse, copine de Camille (la propre fille de ce mec) c'est charmant comme comportement , ça révéle une bonne mentalité

c'est où, la preuve de ça?

je vais pas me contenter de on-dit, donne-moi les sources, stp

par contre, le fait que je dénonce, à savoir qu'elle a profité de l'affaire de NY pour refaire surface, c'est pas une hypothèse!

Elle a eu tout à fait raison d'attendre des précédents car sans cela , des avocats auraient continuer de la disssuader de porter plainte comme ce fut le cas effectivement

En prime sa mére est au PS et connaissait DSK intimement

S'attaquer à un politique est trés difficile , surtout en France où le sujet est tabou, s'il ne l'était pas beaucoup plus de stagiaires affilié(e)s à des députés porteraient plaintes sans avoir la trouille des menaces, pressions, médiatisation.

C'est facile de parler , c'est plus dur d'être dans ce genre de situation

en gros....elle a eu tout a fait raison de ne pas faire confiance à la justice de son pays

belle leçon pour les femmes qui se battent pour faire reconnaître leurs droits

c'est dur dans tous les cas, faut arrêter de dire que c'était plus dur pour cette fille qui bénéficiait d'avantages que bien d'autres n'ont pas!

même après que l'affaire de NY ait éclaté; elle ne sait toujours pas ce qu'elle va faire....

Voilà que tu vas lui reprocher maintenant de n'avoir pas porter plainte dés que l'affaire Diallo a été médiatisée ? :smile2:

Tu disais justement qu'elle en avait profité

Tu t'y perds dans tes arguments :D

pas du tout!

elle en a profité quand l'affaire de NY s'est confirmée

au cas où tu aurais envie de me dire qu'elle pensait depuis longtemps à porter plainte....

DSK n'est pas un inconnu pour elle , beaucoup d'actes de viols ou tentatives et agressions sexuelles surviennent d'un proche , renseigne toi

Ca met les victimes dans des situations compliquées quand c'est un proche de la famille mais Mansouret est quand même allée voir un avocat qui l'a dissuadée de porter plainte avant qu'elle n'en dissuade sa fille

je sais!

mais dsk n'est pas un proche de Banon

il ne fait pas partie de sa famille, c'est pas son père ou son oncle!

il n'a pas sujet à avoir une quelconque domination sur elle

tu peux retourner le truc comme tu veux, la mère et la fille n'ont rien vu d'autre que leur arrivisme!

c'est où, la preuve de ça?

je vais pas me contenter de on-dit, donne-moi les sources, stp]

Ecoute, renseigne toi , tu fais un clic sur le net et tu tapes DSK

Toutes les radios en parlent et tous les articles traitant de l'affaire dans les journaux

A toi de faire le boulot si t'as envie de savoir

en gros....elle a eu tout a fait raison de ne pas faire confiance à la justice de son pays

Y'a bien que pour toi et pour Dino que c'est un scoop !

Regarde la réaction du PS ( Aubry, Hollande, Valls, Montebourg) vis à vis de lui bien qu'il ait 2 affaires sur le cul dont une avec Hollande comme témoin des confidences de la mére de Banon , bon sang ! (une 3éme affaire avec l'enquête qui avait été diligentée par le FMI et qui a conduit aux excuses du brave monsieur, on rigole , on rigole)

Ce mec est protégé par des ténors politiques en France et depuis des lustres tandis que le FMI veut éviter le scandale échaudé par les conséquences des frasques de son prédécesseur

Banon aurait eu quelle chance de voir un procés contre lui sans précédents d'agressions de ce mec? Tu la crois même pas quand y'en a , c'est pour dire ....

Tu crois la justice française indépendante du politique en France ? MAIS RENSEIGNE TOI : qui nomme les hauts magistrats ?le conseil des ministres et donc les politiques , en prime le parquet est aux ordres

pas du tout!

elle en a profité quand l'affaire de NY s'est confirmée

Alors là tu déconnes, sa plainte est arrivée au moment où Diallo n'était plus , depuis un bon moment, une plaignante immaculée

T'as pas de mémoire

je sais!

mais dsk n'est pas un proche de Banon

Non, elle allait dans la famille de ce mec, sa mére aussi , Tristane était la copine de sa fille , sa mére couchait avec lui , à part ça c'était pas un proche :smile2:

il ne fait pas partie de sa famille, c'est pas son père ou son oncle!

il n'a pas sujet à avoir une quelconque domination sur elle

C'était un ami trés proche dirons nous

Brigitte Guillemette (ex femme de DSK) , est la marraine de Tristane Banon

Y'avait quelques liens d'amitié faut croire

A part ça , Guillemette dit au flics qu'elle n'était pas proche de Mansouret , faut oser dire un truc pareil !

Le ridicule ne tue pas heureusement

http://www.leparisie...011-1540738.php

Le clan Stauss Khan protége un agresseur , c'est glauque comme famille et les mensonges ne les gênent guére même les plus ridicules

Ecoute, renseigne toi , tu fais un clic sur le net et tu tapes DSK

Toutes les radios en parlent et tous les articles traitant de l'affaire dans les journaux

A toi de faire le boulot si t'as envie de savoir

le blem, c'est que si je fais ce que tu dis, et je l'ai fait, je tombe sur des torchons

et moi, suis pas du genre à me laisser convaincre par un torchon!

bon, après, il y a ceux qui aiment l'eau de vaisselle...et les autres

Y'a bien que pour toi et pour Dino que c'est un scoop !

Regarde la réaction du PS ( Aubry, Hollande, Valls, Montebourg) vis à vis de lui bien qu'il ait 2 affaires sur le cul dont une avec Hollande comme témoin des confidences de la mére de Banon , bon sang ! (une 3éme affaire avec l'enquête qui avait été diligentée par le FMI et qui a conduit aux excuses du brave monsieur, on rigole , on rigole)

Ce mec est protégé par des ténors politiques en France et depuis des lustres , Banon aurait eu quelle chance de voir un procés contre lui sans précédents d'agressions de ce mec? Tu la crois même pas quand y'en a , c'est pour dire ....

Tu crois la justice française indépendante du politique en France ? MAIS RENSEIGNE TOI : qui nomme les hauts magistrats ?le conseil des ministres et donc les politiques , en prime le parquet est aux ordres depuis la réforme Sarko

les confidences de la mère de Banon

oui, je crois en la justice de mon pays

bien sûr!

pas toujours rapide, pas toujours sans faille, mais je ne me permets pas de réclamer de mon pays une justice plus juste que ce qu'elle est capable de donner, sachant qu'elle n'est pas infaillible

expatrie-toi au yémen, on en reparlera!

Alors là tu déconnes, sa plainte est arrivée au moment où Diallo n'était plus , depuis un bon moment, une plaignante immaculée

T'as pas de mémoire

faux!

sa plainte intervient bien avant, dès qu'il est inculpé officiellement

je sais!

mais dsk n'est pas un proche de Banon

Non, elle allait dans la famille de ce mec, sa mére aussi , Tristane était la copine de sa fille , sa mére couchait avec lui , à part ça c'était pas un proche :smile2:

non!

un vieil amant de ma mère ne serait pas un proche pour moi

ce n'est pas du tout l'idée que je me fais d'un proche

un proche, c'est quelqu'un avec qui j'ai un lien de famille

t'as une drôle conception du mot!

en gros, c'est comme si je disais que des amis sont des proches

ben, pas du tout!

l'amitié, ça va, ça vient

un lien de famille, un lien proche, quelque chose qui fait que le "proche" a une attache avec moi, même par alliance, c'est tout à fait autre chose

exemple parfait de la façon dont nous galvaudons les termes actuellement

le blem, c'est que si je fais ce que tu dis, et je l'ai fait, je tombe sur des torchons

et moi, suis pas du genre à me laisser convaincre par un torchon!

bon, après, il y a ceux qui aiment l'eau de vaisselle...et les autres

:smile2: :smile2: Que des torchons en effet , tu sais drôlement bien distinguer les torchons et les serviettes

BFM TV auj en parle disant je cite "DSK a admis avoir faire des avances à Tristane Banon" , t'as qu'à allumer ton poste de TV

l'Express :

http://fr.news.yahoo...-120700010.html

RTL :

http://www.rtl.fr/ac...anon-7718731395

le Figaro :

http://www.lefigaro....sk-aurait-voulu-

France soir

http://www.francesoi...non-138076.html

Le point

http://www.lepoint.f...1374112_240.php

Le Parisien

http://www.leparisie...011-1611125.php

Rue 89:

http://www.rue89.com...ne-banon-222260

RMC :

http://www.rmc.fr/ed...tristane-banon/

Bref , TV, radios, presse , y'a du monde pour en parler , bouche toi les oreilles, vite

T'as rien entendu , chut ! :smile2:

les confidences de la mère de Banon

oui, je crois en la justice de mon pays

bien sûr!

pas toujours rapide, pas toujours sans faille, mais je ne me permets pas de réclamer de mon pays une justice plus juste que ce qu'elle est capable de donner, sachant qu'elle n'est pas infaillible

expatrie-toi au yémen, on en reparlera!

Toi, t'as pas besoin d'aller au Yémen, tu te bouches toute seule les yeux et les oreilles sans aucun dirigeant pour te l'imposer :smile2:

faux!

sa plainte intervient bien avant, dès qu'il est inculpé officiellement

N'importe quoi

La plainte a été émise le 5 juillet , DSK avait été arrêté à NY le 14 mai

:

1ER JUILLET : Le procureur déclare que la victime présumée a produit sous serment un "récit erroné" de l'agression sexuelle et sur "plusieurs autres sujets". Avec l'accord du procureur, la justice lève l'assignation à résidence

Banon pensait porter plainte dés la mi juin MAIS LA PLAINTE A ETE DEPOSE LE 5 JUILLET

http://www.ladepeche...illet-2011.html

:smile2: , tu vaux ton pesant de cacahuétes toi

non!

un vieil amant de ma mère ne serait pas un proche pour moi

T'es pas proche de ta marraine ?

Les méres de Camille et Tristane s'entendaient si bien que Guillemette est devenue la marraine de la fille de Mansouret

Mais elles n'étaient pas proches !!!! :smile2:

Quant à l'amant de sa mére, il a une fille et Tristane était copine avec , un pur zazard !

ce n'est pas du tout l'idée que je me fais d'un proche

un proche, c'est quelqu'un avec qui j'ai un lien de famille

Ben justement , ce petit monde se fréquentait , on dit "des amis intimes" si tu préféres

Des proches par le coeur et pas par le sang s'il faut faire le distingo

T'arrête pas, tu me fais trop marrer

ma mémoire ne défaille pas, j'ai juste réfléchi

bah oui, ça m'arrive

et je te fais part des résultats de mes cogitations:

1: j'ai pas envie de m'engueuler avec toi

Ça, tombe bien que tu n'aies pas envie de chercher les endroits où je tiens des propos odieux envers DSK, parce qu'ils n'existent pas, si tu avais cherché au lieu de cogiter, tu te serais aperçu de ça.

2: j'ai pas envie de m'exciter toute seule sur un clavier pour essayer d'avoir raison sur un sujet aussi stupide

Il me semble pourtant que c'est ce que tu fais.

3: je maintiens que tu n'est pas plus impartial que moi, mais ceux qui voudront d'en assurer n'ont qu'à remonter les pages, suis pas copiste

Si les gens remontent les pages de ce topic, ils verront que je suis beaucoup plus impartial que toi, parce qu'à aucun moment je ne prends parti pour DSK ou Banon, et je ne me permets surtout pas de les accuser puisque je ne sais pas vraiment qui a fait quoi.

4: j'ai un peu forcé la dose en traitant Banon de nympho....je le reconnais

Tu as traité Banon de nympho, de conne, de tarée, de pauvre naze et de bécasse, alors qu'elle a porté plainte pour agression sexuelle.

5: tu as tes opinions, j'ai les miennes, je n'en changerai certainement pas tant que je n'aurai pas une bonne raison de le faire, et mon opinion est que cette fille a eu un comportement méprisable

Mon opinion est que je ne peux savoir qui est le plus méchant ou le plus gentil et sincère des deux, tu ne sais pas si DSK l'a agressé ou pas mais tu trouves que c'est elle qui a un comportement méprisable parce qu'elle est passée chez Ardisson. Que penses tu du comportement de ceux qui jugent sévèrement une personne sans savoir et sans connaitre d'elle que deux ou trois choses qu'elles ont vu dans les médias? Est ce que c'est un comportement admirable ou bien plutôt méprisable que d'insulter une fille qui a porté plainte pour agression sexuelle et qui est en droit de le faire?

même pas non plus parce qu'elle n'a rien dit pour soutenir l'arrivisme de sa mère

ni même parce qu'elle est allée s'exhiber chez Ardisson, ou qu'elle a compté sur des journalistes pour faire ce qu'elle n'avait pas le courage de faire elle-même

mais parce qu'après tout ça, et parce qu'un évènement lui a offert l'occasion de se mettre sur la scène à moindre risque, elle a bassement profité de ce que le prétendu agresseur était déjà à terre et vilipendé par l'opinion publique pour taper dessus

Ce n'est pas ton problème les raisons qui l'ont poussé à faire ceci ou cela, dans le cas présent le plus important est de savoir si un homme (potentiel candidat à la présidence de la république), a agressé sexuellement une jeune femme qu'il recevait chez lui, c'est tout. Qu'il y ait des attitudes dans le comportement de la présumée victime qui te défrisent, ce n'est pas important, tu peux toujours porter plainte contre elle si tu trouves qu'elle a fait des choses inconvenantes,la question est de savoir si DSK l'a agressé ou pas, et si c'est le cas, qu'elle soit vierge, nympho, arriviste ou pas très futée n'y change rien, il devrait être condamné pour ça, c'est la loi de la république et elle n'est pas basée sur tes considérations personnelles envers des gens que tu ne connais pas.

je trouve encore plus étrange cet argument qu'elle donne à son silence en évoquant la peur qu'elle avait de n'être pas crédible: a) parce qu'on n'est pas plus crédible en se racontant àla télé qu'en se racontant devant un juge - b) parce qu'on n'est pas plus crédible 8 ans après les faits qu'en les révélant spontanément - c) parce que le peu de preuves qui pouvaient exister il y a 8 ans n'existent plus, ce qui n'augmente pas non plus sa crédibilité

et enfin, je ne lui trouve aucune excuse, elle n'est ni une ignorante, ni une pauvre fille démunie d'appuis, il y a 8 ans comme aujourd'hui le cas de figure est le même, certains la croient, d'autres pas, ce qu'elle doit affronter aujourd'hui n'est pas plus agréable que ce l'eût été au moment des faits

Si la justice donne 10 ans aux victimes pour se manifester c'est qu'elle a ses raisons, et je pense qu'en la matière la loi est plus fiable que l'avis d'une internaute basé sur des aprioris ou des impressions qu'elle s'est forgée en regardant la télé.

le but n'est pas, pour une femme victime d'agression, d'être crue ou pas par l'opinion publique, mais de demander justice...à la justice, légalement, sereinement si elle dans son droit, d'en apporter les preuves si preuves il y a, et non de s'en remettre aux médias pour buzzer sur son cas

Elle est dans son droit, sa plainte entre tout à fait dans le cadre de la loi, ce n'est pas à toi à décider ce que les gens doivent faire avant de porter plainte, ils ne sont pas toi et tu n'es pas eux, tout ramener à ta petite personne démontre à mon sens un manque évident de recul sur les possibilités très nombreuses qu'ont les personnes de réagir très différemment les unes des autres sur une action semblable au départ.

c'est tout ce que j'ai à dire pour l'instant

Pour quelqu'un qui "n'a pas envie de s'exciter toute seule sur un clavier pour essayer d'avoir raison sur un sujet aussi stupide", personnellement je pense que c'est beaucoup, mais ce n'est que mon avis.

:smile2: :smile2: Que des torchons en effet , tu sais drôlement bien distinguer les torchons et les serviettes

BFM TV auj en parle disant je cite "DSK a admis avoir faire des avances à Tristane Banon" , t'as qu'à allumer ton poste de TV

Bref , TV, radios, presse , y'a du monde pour en parler , bouche toi les oreilles, vite

T'as rien entendu , chut ! :smile2:

un jour, quand tu auras le temps, il faudra que tu m'expliques la différence entre un éditeur de scoops à deux balles et un autre, je n'arrive pas à voir comment tu fais pour séparer le bon grain de l'ivraie

ils gagnent tous leur vie en te racontant des balivernes, non?

Toi, t'as pas besoin d'aller au Yémen, tu te bouches toute seule les yeux et les oreilles sans aucun dirigeant pour te l'imposer :smile2:

il n'empêche que te ferais d'aller y voir!

oublie pas la barrette de shit, ça te donnera droit à un régime de faveur :D

N'importe quoi

La plainte a été émise le 5 juillet , DSK avait été arrêté à NY le 14 mai

le dépôt de plainte a été envoyé le 5 juillet, oui

mais quoique tu en dises, dsk était toujours suspect

non?

et rien n'assurait alors qu'il allait s'en sortir

T'es pas proche de ta marraine ?

Les méres de Camille et Tristane s'entendaient si bien que Guillemette est devenue la marraine de la fille de Mansouret

Mais elles n'étaient pas proches !!!! :smile2:

Quant à l'amant de sa mére, il a une fille et Tristane était copine avec , un pur zazard !

Ben justement , ce petit monde se fréquentait , on dit "des amis intimes" si tu préféres

Des proches par le coeur et pas par le sang s'il faut faire le distingo

T'arrête pas, tu me fais trop marrer

mouarffff!!!!!

oh ben oui.....je te dis pas comme c'était une proche, la copine!

c'est pas la Guillemette en question qui a dit que la Mansouret était une menteuse? et qui voulait - ou qui a, je ne sais plus - porter plainte contre elle? :smile2:

je ne suis pas du tout persuadée qu'elle dit la vérité, mais ce n'est pas exclut,

Tu reconnais que tu ne sais pas, mais tu t'autorises quand même à l'insulter et à affirmer des choses comme si tu avais des certitudes, belle preuve d'objectivité

mon avis n'est pas radical sur ce qu'il s'est passé, je n'en sais fichtre rien!

mais il l'est sur le comportement de la demoiselle, pour les raisons que j'ai énuméré plus haut

Elle a porté plainte pour viol, et tu écris encore que tu ne sais pas ce qui s'est passé, mais là tu ajoutes que les insultes que tu as proférées viennent pour son comportement postérieur à l'agression supposée. Qui es tu pour décider du comportement que doit avoir une fille qui a subit une agression sexuelle et pour te permettre de l'insulter alors qu'elle n'a transgressé aucune loi, si ce n'est celle de la vision étriquée et linéaire que certains se font du comportement que peut avoir un individu?

d'autre part....nous sommes sur un forum, pas dans un prétoire, et je ne pense pas que nos échanges soient en mesure d'influencer le cours de cette affaire, il serait bien de ne pas trop se prendre au sérieux, et de n'accorder aux commentaires de ce forum que l'importance toute relative qu'ils méritent

Si on ne doit pas se prendre au sérieux, pourquoi prends tu le risque d'insulter une personne qui ne t'a rien fait et que tu prétends arriviste et intéressée?si elle l'est tant que ça, elle a peut être des avocats qui fouillent partout sur le net pour assigner les gens comme toi qui se rendent coupables visà vis de la loi de diffamations et injures.

Tu as traité Banon de nympho, de conne, de tarée, de pauvre naze et de bécasse, alors qu'elle a porté plainte pour agression sexuelle.

et alors?

tu voudrais peut-être que je te fasse des excuses?

tu as des lettres d'accréditations, pour ça?

Mon opinion est que je ne peux savoir qui est le plus méchant ou le plus gentil et sincère des deux, tu ne sais pas si DSK l'a agressé ou pas mais tu trouves que c'est elle qui a un comportement méprisable parce qu'elle est passée chez Ardisson. Que penses tu du comportement de ceux qui jugent sévèrement une personne sans savoir et sans connaitre d'elle que deux ou trois choses qu'elles ont vu dans les médias? Est ce que c'est un comportement admirable ou bien plutôt méprisable que d'insulter une fille qui a porté plainte pour agression sexuelle et qui est en droit de le faire?

mais je m:'en fous, figure toi!

tu as le droit d'avoir des opinions de normand, ça te regarde

moi, je n'ai pas de médaille en chocolat à préserver :D

Ce n'est pas ton problème les raisons qui l'ont poussé à faire ceci ou cela, dans le cas présent le plus important est de savoir si un homme (potentiel candidat à la présidence de la république), a agressé sexuellement une jeune femme qu'il recevait chez lui, c'est tout. Qu'il y ait des attitudes dans le comportement de la présumée victime qui te défrisent, ce n'est pas important, tu peux toujours porter plainte contre elle si tu trouves qu'elle a fait des choses inconvenantes,la question est de savoir si DSK l'a agressé ou pas, et si c'est le cas, qu'elle soit vierge, nympho, arriviste ou pas très futée n'y change rien, il devrait être condamné pour ça, c'est la loi de la république et elle n'est pas basée sur tes considérations personnelles envers des gens que tu ne connais pas.

et toi, c'est pas ton problème, ce que je dis ou ce que je pense

si ça ne te plaît pas, ne lis pas!

les jésuites dispensateurs de morale, j'en ai rien à faire

Si la justice donne 10 ans aux victimes pour se manifester c'est qu'elle a ses raisons

oho!!! ben oui! tu me la bailles belle! il y a bien longtemps que ce que tu dis là, je l'ai dit avant toi

ce n'est pas à toi gna gna gna............................................................

et ce n'est pas à toi de me dire ce qu'il me revient de faire ou ne de ne pas faire

applique-toi donc ta belle théorie!

Tu reconnais que tu ne sais pas, mais tu t'autorises quand même à l'insulter et à affirmer des choses comme si tu avais des certitudes, belle preuve d'objectivité

parfaitement!

je m'autorise!

et je m'autoriserai aussi longtemps que ça me plaira

et ce n'est pas à toi que j'en demanderai la permission

et alors, mon pauvre vieux, si tu savais ce que je me tape d'être objective quand je n'en ai pas envie, t'as pas idée :smile2:

Si on ne doit pas se prendre au sérieux, pourquoi prends tu le risque d'insulter une personne qui ne t'a rien fait et que tu prétends arriviste et intéressée?si elle l'est tant que ça, elle a peut être des avocats qui fouillent partout sur le net pour assigner les gens comme toi qui se rendent coupables visà vis de la loi de diffamations et injures.

c'est ta soeur?

elle t'a donné sa paie?

tu es ridicule!

tu es là à te débattre pour défendre une meuf qui n'en a rien à foutre de toi

le dindon de la farce, c'est toi, pas moi

en fait, le jour ou je pleurnicherai sur une mijaurée qui bouffe mieux que la plupart des gens de ce pays, et qui a les moyens d'ameuter les as des médias pour ses histoires de cul, les vaches voleront!

c'est plus clair, là?

d'aitre part, les remarques sur mes posts et ce qu'ils contiennent, je les accepte de la part de la modération, c'est tout

à bon entendeur.....

INTERVIEW E1 - La mère de Tristane Banon pense que l'ex-président du FMI veut "atténuer" les faits.

Il voulait juste l'embrasser. Anne Mansouret, la mère de Tristane Banon qui poursuit Dominique Strauss-Kahn pour tentative de viol, n'est pas dupe de cet aveu formulé par l'ex-patron du FMI lors de son audition le 12 septembre. A 24 heures de son passage au journal télévisé de TF1, elle estime que la défense ne cherche qu'à atténuer les faits.

"C'est pour que le parquet soit tenté de prescrire en disant qu'il s'agit d' une tentative d'agression sexuelle et non pas d'une tentative de viol", a estimé Anne Mansouret samedi sur Europe 1.

"Je suis frappée par le fait que l'agression sexuelle, pour être claire et parler comme tout le monde, c'est un flirt qui tourne mal. Moi je souhaiterais que le parquet prenne en compte l'aspect préméditation qui s'est produit parce qu'il a donné rendez-vous à une journaliste, dans l'exercice de ses fonctions, pour une interview, dans un appartement inoccupé", a poursuivi la mère de la victime présumée.

"Je souhaiterais que le parquet prenne en compte l'aspect préméditation" :

"C'est un piège qu'il a tendu à ma fille. Je souhaiterais que ce caractère là soit retenu par le procureur de la République", a insisté Anne Mansouret.

DSK est un "communicant"

Sera-t-elle devant son poste pour assister au retour médiatique de Dominique Strauss-Kahn au journal de 20h dimanche ?

"Oui, bien sûr. Dominique Strauss-Kahn, je le connais depuis des années", rappelle la vice-présidente PS du conseil général de l'Eure. "C'est un communicant qui a préparé cette intervention avec une armée de conseillers et de trainings divers et variés pour arriver à dire exactement la parole qui convient avec le clin d’œil qu'il faut etc. de façon à enfumer l'opinion publique. Je le regarderai parce que je pense que ça fait partie des éléments du dossier".

"Rien ne sera plausible" pour les avocats de Diallo

Anne Mansouret n'est pas la seule à s'irriter de la présence de l'ancien leader du FMI à la grand messe du 20h. Les avocats de Nafissatou Diallo, la femme de chambre qui dit avoir été agressée par Dominique Strauss-Kahn à New York, ont protesté contre cet entretien.

"Nous avons appris que Dominique Strauss-Kahn sera interrogé dimanche par une journaliste qui est une amie de sa femme, Anne Sinclair. Comme tout le monde le sait, Mlle Diallo a rencontré des journalistes indépendants et d'investigation qui ont eu la possibilité, sans aucune condition, de lui poser des questions", écrivent Kenneth Thompson et Douglas Wigdor dans un communiqué.

Les avocats disent souhaiter que l'ancien directeur général du Fonds monétaire international soit amené à expliquer comment il a pu avoir une relation sexuelle consentie avec une personne qui ne le connaissait pas et quelques minutes après l'avoir rencontrée.

http://www.europe1.f...ublique-723203/

INTERVIEW E1 - La mère de Tristane Banon pense que l'ex-président du FMI veut "atténuer" les faits.

Il voulait juste l'embrasser.

ben c'est peut-être vrai....

puis elle a pas voulu

puis il a insisté

puis elle s'est débattue

puis il lui a arraché ses fringues

puis elle lui a foutu des coups de pieds

mais bon....au départ, il a juste voulu lui faire un p'tit bisou....le reste c'est la fatalité....:D

et alors?

tu voudrais peut-être que je te fasse des excuses?

tu as des lettres d'accréditations, pour ça?

Ce n'est pas à moi que tu as à faire des excuses, c'est à tous les gens qui se retrouvent avec une horde d'incompétents à leurs basques parce que ceux ci se donnent le droit de les juger sans avoir une quelconque habilitation pour le faire, hormis leur jalousie et leur nombrilisme.

mais je m:'en fous, figure toi!

tu as le droit d'avoir des opinions de normand, ça te regarde

moi, je n'ai pas de médaille en chocolat à préserver

Tu as le droit d'être subjective ou de mauvaise foi et d'inventer des raisons à des gens que tu ne connais pas, mais tu n'as pas le droit de les insulter

et toi, c'est pas ton problème, ce que je dis ou ce que je pense

si ça ne te plaît pas, ne lis pas!

les jésuites dispensateurs de morale, j'en ai rien à faire

Tu n'as rien à faire des dispensateurs de morale, mais c'est pourtant exactement ce que tu fais avec Banon, en nous expliquant en long en large et en travers, avec insultes à l'appui, comment on doit réagir quand on subit une agression sexuelle.Et ta morale est tellement personnelle et ciblée, qu'elle occulte complètement le fait qu'elle ait pu être victime d'une agression (pénalement répréhensible) pour se concentrer sur son attitude vis à vis des médias.

et ce n'est pas à toi de me dire ce qu'il me revient de faire ou ne de ne pas faire

applique-toi donc ta belle théorie!

Ce n'est pas ma théorie mais la tienne que je t'applique, tu te donnes le droit d'expliquer ce que Banon doit faire pour être crédible, je fais la même chose avec toi.

parfaitement!

je m'autorise!

et je m'autoriserai aussi longtemps que ça me plaira

et ce n'est pas à toi que j'en demanderai la permission

et alors, mon pauvre vieux, si tu savais ce que je me tape d'être objective quand je n'en ai pas envie, t'as pas idée

Tu peux pas écrire ça parce que c'est faux et idiot en plus. Tu ne peux pas insulter les gens comme tu en as envie puisque c'est répréhensible par la loi, ou bien tu n'es pas en possession de tous tes moyens intellectuels pour pouvoir croire que c'est une chose possible.

c'est ta soeur?

elle t'a donné sa paie?

tu es ridicule!

tu es là à te débattre pour défendre une meuf qui n'en a rien à foutre de toi

le dindon de la farce, c'est toi, pas moi

en fait, le jour ou je pleurnicherai sur une mijaurée qui bouffe mieux que la plupart des gens de ce pays, et qui a les moyens d'ameuter les as des médias pour ses histoires de cul, les vaches voleront!

c'est plus clair, là?

Non ce n'est pas plus clair, tu demandes si Banon est ma sœur et insinues qu'elle n'a rien à foutre de moi, ce n'est absolument pas le problème et je n'ai moi même rien à faire de la façon dont elle mène sa vie, je suis simplement pour que si elle a été agressée, le coupable soit condamné, et si elle a menti, qu'elle se fasse ramasser par la justice. Je ne pense pas que cela soit un souhait extraordinaire que d'avoir envie que dans notre monde, ceux qui abusent de leur pouvoir soient punis, ou que ceux qui les accusent à tort le soient aussi, sans avoir besoin de tout un tas de procureurs à la petite semaine qui viennent se faire les dents sur des personnes dont ils ne savent pas grand chose.

d'aitre part, les remarques sur mes posts et ce qu'ils contiennent, je les accepte de la part de la modération, c'est tout

à bon entendeur.....

Donc si tu admets que la modération existe c'est que tu es consciente que par exemple sur ce forum, tu ne peux pas t'autoriser ce que tu affirmais plus haut, tu arrives à te contredire en quelques lignes, ce qui prouve la cohérence et la justesse des appréciations que tu peux émettre sur un sujet.

Ce n'est pas à moi que tu as à faire des excuses, c'est à tous les gens qui se retrouvent avec une horde d'incompétents à leurs basques parce que ceux ci se donnent le droit de les juger sans avoir une quelconque habilitation pour le faire, hormis leur jalousie et leur nombrilisme.

je t'ai déjà dit que nympho, je retirais, je reconnais que c'est abusif

pauvre naze aussi, d'accord

houhou, Tristane, t'es là? je retire, ok? je te fais même mes excuses

mais bécasse....han nooon, bécasse aussi?

bon.....je retire bécasse

Tu as le droit d'être subjective ou de mauvaise foi et d'inventer des raisons à des gens que tu ne connais pas, mais tu n'as pas le droit de les insulteTu n'as rien à faire des dispensateurs de morale, mais c'est pourtant exactement ce que tu fais avec Banon, en nous expliquant en long en large et en travers, avec insultes à l'appui, comment on doit réagir quand on subit une agression sexuelle.Et ta morale est tellement personnelle et ciblée, qu'elle occulte complètement le fait qu'elle ait pu être victime d'une agression (pénalement répréhensible) pour se concentrer sur son attitude vis à vis des médias. Ce n'est pas ma théorie mais la tienne que je t'applique, tu te donnes le droit d'expliquer ce que Banon doit faire pour être crédible, je fais la même chose avec toiTu peux pas écrire ça parce que c'est faux et idiot en plus. Tu ne peux pas insulter les gens comme tu en as envie puisque c'est répréhensible par la loi, ou bien tu n'es pas en possession de tous tes moyens intellectuels pour pouvoir croire que c'est une chose possible.Non ce n'est pas plus clair, tu demandes si Banon est ma sœur et insinues qu'elle n'a rien à foutre de moi, ce n'est absolument pas le problème et je n'ai moi même rien à faire de la façon dont elle mène sa vie, je suis simplement pour que si elle a été agressée, le coupable soit condamné, et si elle a menti, qu'elle se fasse ramasser par la justice. Je ne pense pas que cela soit un souhait extraordinaire que d'avoir envie que dans notre monde, ceux qui abusent de leur pouvoir soient punis, ou que ceux qui les accusent à tort le soient aussi, sans avoir besoin de tout un tas de procureurs à la petite semaine qui viennent se faire les dents sur des personnes dont ils ne savent pas grand choseDonc si tu admets que la modération existe c'est que tu es consciente que par exemple sur ce forum, tu ne peux pas t'autoriser ce que tu affirmais plus haut, tu arrives à te contredire en quelques lignes, ce qui prouve la cohérence et la justesse des appréciations que tu peux émettre sur un sujet.

oui mon père

amen

tu donnes la communion aussi?

un jour, quand tu auras le temps, il faudra que tu m'expliques la différence entre un éditeur de scoops à deux balles et un autre, je n'arrive pas à voir comment tu fais pour séparer le bon grain de l'ivraie

ils gagnent tous leur vie en te racontant des balivernes, non?

Je suis pas ton prof , à toi de savoir où est l'info, la presse sérieuse est un bon repére mais tu peux aussi te boucher les yeux et nier leurs articles , c'est ton probléme

Ca changera rien aux faits pour autant

il n'empêche que te ferais d'aller y voir!

oublie pas la barrette de shit, ça te donnera droit à un régime de faveur :D

Je sais ce qu'est maintenir un peuple dans l'ignorance en lisant tes commentaires , ça m'évite un billet d'avion

le dépôt de plainte a été envoyé le 5 juillet, oui

mais quoique tu en dises, dsk était toujours suspect

non?

et rien n'assurait alors qu'il allait s'en sortir

DSK est toujours suspect à l'heure actuelle , Vance n'a jamais parlé de relation consentie et d'innocence de ce mec

mouarffff!!!!!

oh ben oui.....je te dis pas comme c'était une proche, la copine!

Elles se connaissaient si tu préféres et étaient amies

c'est pas la Guillemette en question qui a dit que la Mansouret était une menteuse? et qui voulait - ou qui a, je ne sais plus - porter plainte contre elle? :smile2:

En disant qu'elle n'était pas proche de Mansouret mais qu'elle a accepté d'être la marraine de sa fille , y'a que toi qui peux croire ça ! Je ne vois personne d'autre (peut-être 2 autres forumeurs dans ton genre à la limite)