Linux et ses dérivés !

Bonjour à tous !

Étant un fervent utilisateur de Linux, je souhaiterais savoir pour vous laquelle est la meilleur distribution.

Moi je suis actuellement sous Linux Mint, que je trouve super ! Sinon, pour l'avoir utiliser dans mon travail, j'adhère bien à Mandriva aussi !

N'hésitez pas à voter Autres et de poster pour dire celle que j'ai oublier ! Il y en a tellement !

Cordialement !

EDIT : Rajout de Debian et CentOS dans le sondage !

Pourquoi avoir mis les déclinaisons de ubuntu dont seul l'environnement de bureau change et pas pour les autres ?

opensuse est disponible sous kde, gnome et xfce

Mon utilisation est plutôt orienté server apache/php/sql donc pour moi ce sera DEBIAN

tu m'explique le lien que tu fais entre apache/php/sql et debian car là je comprend pas ^^

Cela fait un moment que je suis sous Linux, mais peu pour tout connaitre. Sa doit faire 6mois voir plus, mais je ne m'en lasse pas du tout ! Je suis à deux doigts de lâcher Windows.

Sinon, oui je vois pas trop le rapprochement non plus. Honnêtement, quand j'ai du installer un serveur Web en entreprise, j'ai utilisé Mandriva. Certes j'aurais pu mettre Debian ou Fedora, mais je préfère Mandriva. De plus celle-ci m'avait donner du fil a retordre, car je débutais, et quand on connais pas les histoires de host.allow et host.deny, que le pare-feu est ouvert, mais que tout est bloqué, je me suis trouvé un peu c*n ^^ !

Donc, je l'aime bien cette distribution, malléable comme j'aime, pas trop compliqué au final, comme je voulais pour faire simple et rapide.

Cdlt

Debian à la reputation d'etre extremement stable donc trés utilisé pour les serveurs, deplus beaucoup de logiciel ( open source et gratuit ) de gestion d’hébergement web comme ispconfig ou le pti français et excellent panel-GZW. je l'utilise sur les server d' OVH et j'en suis totalement satisfait :) Le serveur de soket xml que j'utilise est aussi sous debian, bref tout ce que j'utilise est pour debian. Bref j'ai pas dit que Debian etait le meilleur, le plus connu est surement Centos mais moi j'aime bien debian :D

Sinon pour un linux bureautique j'utilise xubuntu ( je reste sur du debian :p ), c'est leger et s'install facilement sur de vieux pc, en plus du live qui permet de tester avant d'installer

Très intéressante tes explications ! Je ne savais pour ça, car on m'a souvent dit que Debian était très compliqué d'utilisation, qu'il fallait bien s'y connaitre, etc.

Avec ce que tu m'expliques, sa m'a donné envie de me lancer ! Je vais le tester en virtuelle, je ne risque rien, et je pourrais m'amuser sans problèmes.

Linux Mint est une distribution basé sur Debian et Ubuntu (Source), et je peux te dire qu'il est très léger, mais il faut aimer l'interface qu'il lui on donné.

Bien sûr, il est sous KDE et LXDE aussi.

toutes les grandes distributions sont stable, je ne pense pas qu'on puisse dire que telle ou telle est mieux pour du serveur web...

tu prend red hat c'est très stable aussi

j'ai été très très décud e debian quant à la mise à jour des paquets de php et mysql sur des versions très récentes de debian

genre sur un debian d'un an, il y'a que php5.0 disponible dans les dépôts... alors que sur mon OpenSuSE perso j'suis en php5.3 avec régulièrement des petits patchs... et porutant openSuSE ce n'est pas une distribution orientée serveur...

pour Debian oui jamais de dernière version dans les dépôt à moins qu'elle soit totalement certifié 100% sure, c'est un etat d'esprit et ca ne m'a jamais réellement gêné, j'ai pas de gros besoin en fait

le choix d'une distrib est souvent un peu du hasard ... puis quand on est dedans on à ses habitudes, pas toujours le temps et l'envi de changer

chuky : debian compliqué ? je ne sais pas j'utilise uniquement en console avec putty, pas de bureau pour gérer un server de jeux ou de fichier.

J'ai jeté un coup d’œil à linux mint, en fait c'est comme xubuntu , même installation, même interface graphique ( xfce )

est ce qu'il existe une distrib plus apte à émuler des soft windows ?

chuky : debian compliqué ? je ne sais pas j'utilise uniquement en console avec putty, pas de bureau pour gérer un server de jeux ou de fichier.

Honnêtement, quand j'ai du mettre en place le serveur en entreprise, comme je débutais, on m'a dit que c'était compliqué. Mais c'est vrai, que quand je l'ai eu installé, je ne me servais que de Putty et WinSCP, et encore.

J'ai jeté un coup d’œil à linux mint, en fait c'est comme xubuntu , même installation, même interface graphique ( xfce )

Linux Mint à les interfaces de Gnome, Kde et Xfce. Enfin, pas pour la dernière, mais regarde la précédente, la 10, tu as les 3. En tout cas il est très léger, et je trouve l'interface originale.

est ce qu'il existe une distrib plus apte à émuler des soft windows ?

Euh... je ne pense pas, sa doit pas être un problème de distribution, mais de logiciel. Moi j'utilise soit VMware avec le disque dur physique, soit je retourne sous Windows le temps de faire ce que j'ai à faire.

Sinon, j'ai posté un autre topic sur LDAP sous Linux, si quelqu'un si connais, s'il peut me répondre. Voilà le sujet : http://www.forumfr.com/sujet426966-serveur-openldap.html

Cdlt

Bonsoir,

J'ai "abandonné" Windows (je l'ai quand même en dual boot, mais je ne m'en sers pas) au profit de Ubuntu en avril 2008 (version 08.04).

Avant, j'avais essayé Madrake-Mandriva (sympa mais trop instable et aujourd'hui qui semble à la dérive) , Linux Mint (bien mais qui changeait souvent de "base": une fois debian, une autre fois Ubuntu, etc...) , Fedora (pas aimé) et Knoppix-Kaella (trop complexe à installer sur disque dur).

Après avoir utilisé ubuntu, je suis passé un moment sous archlinux, puis suis revenu sous ubuntu.

J'ai testé debian, linux mint, fedora, moon OS, kaella knoppix ainsi que quelques autres, mais plus par curiosité que par besoin, et je n'ai pas accroché.

- Ubuntu est très bien pour débuter, à une bonne communauté et (presque) tout est préconfiguré. Cependant les paquets ne sont pas toujours les plus récents (et ça m'a posé des problème, notemment pour les langages de programmation)

- Archlinux est très bien pour rentrer un peu plus au cœur du système, apprendre tous les réglages fins, et être à la pointe des logiciels (l'installation gère des paquets précomplilés/préoptimisés mais aussi la compilation directe pour les dernières versions, sans filet.) Cependant on passe beaucoup de temps à régler tous les détails.

- Debian est à mon avis très bien pour un serveur, mais pas pour un usage bureautique quotidien, surtout quand on ne connait pas l'univers linux. C'est effectivement un des plus robuste, car les paquets doivent faire leurs preuves, au prix d'une version parfois un peu ancienne. Mais surtout, il faut savoir précisément ce qu'on veut installer, ce qui n'est pas le cas quand on débute.

- Linux mint, moon OS sont une surcouches de peinture sur ubuntu, pour la rendre encore plus user-friendly, légère et esthétique, mais à mon avis n'ont pas grand intérêt, sauf éventuellement ultra optimisées sur des très petites machines.

- Fedora et les autres grosses distributions qui ne sont pas sur des bases debian/ubuntu, ben j'ai pas vu de différence notable avec ubuntu, et comme j'avais déjà pris mes habitudes, j'ai conservé ubuntu.

Ces avis sont certainement biaisés par le fait que je connaisse bien ubuntu et arch pour les avoir utilisés longuement.

Après, pour un usage quotidien par un non spécialiste (ou par un spécialiste qui n'a pas envie de passer son temps à tout régler), je pense que ubuntu fait très bien l'affaire, probablement autant que fedora ou mandriva, d'ailleurs...

Maintenant, de là a affirmer que telle ou telle distribution est meilleure que les autres, y'a un monde. Ça dépends des usages et des besoins. Pour faire de la vidéo, par exemple, je conseillerai plutôt ubuntustudio.

Autant que j'apprécie Linux( CentOS, Debian) pour leurs serveurs, je n'accroche pas pour un poste client.

Avant que les grand éditeurs de logiciel du genre Adobe joue le jeux Linux auras du mal à s'imposé.

Avant que les grand éditeurs de logiciel du genre Adobe joue le jeux Linux auras du mal à s'imposé.

Adobe développe déjà pour Linux (le flash par exemple). D'autres grands éditeurs s'y sont mis aussi, y compris ... Microsoft qui, au dernières nouvelles d'hier, serait de 5ème pourvoyeur de code libre pour Linux (surtout à travers les machines virtuelles).

Maintenant, il en faut pour tous les goûts.

Jusqu'à Ubuntu 8.08, bien qu'informaticien, j'ai eu aussi du mal à "accrocher". Depuis, cette distribution est au moins aussi aisée à utiliser pour un utilisateur lambda (genre bureautique + internet) que XP.

Et il ne faut pas oublier que si un logiciel n'existe pas dans les dépots dédiés Ubuntu, en général, s'il existe sous forme de paquet ".deb" sur internet, il suffit de le télécharger et de double cliquer sur le paquet pour qu'il s'installe encore plus facilement que sous Windows.

Moi même informaticien j'ai l'habitude de l'univers Unix, mais je ne trouve pas de solution pour toutes mes activités privé / professionnelle avec Linux, bien-sur on trouveras toujours ou presque une alternative, mais sa reste du bricolage dans bon nombre de cas.

Je ne critique pas Linux, pas du tout que se sois claire, mais l'experience que j'ai me fait dire que sa reste un univers pour personnes averti, un ordinateur ne se resume pas au simples email, navigation sur le web, même les néophytes on vite d'autre besoin, et rarement le temps ou la patience d'adapté tel ou tel logiciel.

En conclusion, problème de portabilité de certains logiciel propriétaire, autant professionnelle que privé, le professionnelle pourras souvent adapté son logiciel ou trouvé une alternative mais à rarement le temps, le privé à rarement les competences requise.

Je trouve vos avis très intéressants, ce sujet est bien évidemment fais pour ça, comme cela fais pas longtemps que je l'utilise, je découvre au fur est à mesure.

Bien évidemment, si on peut dire comme ça, Linux est quand même dans un sens pour des "geeks" au sens large du terme.

Chacun a bien étendu son avis, et personne ne sera jamais vraiment d'accord, car Linux est remplie de diverse distri. Comme y en a autant, chacune à ses atouts et inconvénients comme tout, et chacun y trouve les atouts et inconvénients.

Je pense que chacun à raison de dire ce qu'il en pense, mais n'allons pas jusqu'au troll.

Moi je suis déjà content de voir que du monde vienne participé et que pour le moment tout se déroule bien ! Pourvu que sa dure !

Merci encore à vous tous !

Cdlt

Debian pour moi.

Ça fait un moment que je suis dessus (en instable), j'utilise occasionnellement Windows comme console de jeu ou pour certains périphériques dont je n'ai pas de driver sous Linux, mais tout le reste ( = bureautique, internet, multimédia, développement), c'est sous Debian.

Et je pense qu'il est abusif de dire que Linux, c'est pour les geeks. C'était vrai il y a 15 ans, mais aujourd'hui il est au moins aussi facile à installer et utiliser qu'un OS MS.

(Sauf quand il y a des problèmes ou qu'il faut suivre de longues procédures pour installer un driver )

Idem, sauf que distrib Ubuntu.

Windows me sert à faire de loin en loin une sauvegarde disque (image) ou un Ocr.

(Sauf quand il y a des problèmes ou qu'il faut suivre de longues procédures pour installer un driver )

question d'habitude...

je met maintenant plus de temps à réparer un windows qu'un linux :smile2: