Mariage homosexuel: tollé après des propos de la députée UMP Brigitte Barèges

L'étymologie reste, l'utilisation évolue. Elle n'a de valeur que pour les connaisseurs, pas pour les profanes.

L'expression démocratie, en elle-même n'a plus de sens, si on se met à jouer à ce jeu. Car démocratie désigne à l'origine le pouvoir exercé par les hommes, libre, qui n'ont pas été souillé par quelque affaire de moeurs (incluant la non-croyance aux dieux de la cité), donc un pouvoir relatif d'une société tout à fait inégalitaire

Ergo, l'expression mariage homosexuel convient.

Bon ben faut non seulement modifier la définition, mais aussi la loi.

Puisqu'actuellement le droit français ne reconnaît pas le mariage de personnes du même sexe. dictionnaire du droit privé

A t'on des nouvelle de Mme Barèges? :D

Il parait qu'elle s'est mise en ménage avec Christine Boutin et qu'elles préparent une fécondation in vitro avec du sperme de Benoit XVI!!

J'alerte de suite les services de protection de l'enfance

Bon alors pour ceux qui n'ont pas compris pourquoi "mariage homosexuel" n'est pas une expression valable...

Mariage vient de "mari". Dans le temps (y'a bien vieux de tout ça, mais nous en gardons encore les traces) la femme était sous l'autorité du père, puis de son mari. Certes aujourd'hui ces valeurs n'ont plus cours en France, cependant il n'est pas possible, de part la définition même du mot "mariage" de l'appliquer aux homosexuels.

Pour ce qui est du truc religieux qui "n'a rien à faire dans un état laïc", je propose alors aussi de supprimer les jours fériés, tels que le lundi de pâques, le 15 août (et j'en zappe volontairement). :)

Donc oui à ce que les homosexuels puissent s'unir, et être reconnus comme couple (puis famille) à l'état civil, mais non le mot "mariage" n'est pas employable pour qualifier cette union.

Le ses profond des mots n'a d'importance que pour celui qui veut pinailler. A la base traiter quelqu'un de con equivaut a le traiter de sexe de femme. Pourtant l'insulte conne (qui n'a donc absolument aucun sens vis a vis de son ethymologie) est largement utilisee.

de meme, pour la grande majorite des francais, paques est un jour ou on achete du chocolat. On changerait le nom de la fete et rien d'autre et ca serait un jour ferie aussi laic que la fete du travail...

le lobby homosexuel fait encore de la propagande pour un mariage entre personnes de même sexe, qui est une aberration.

cette volonté de faire passer en force une idéologie sexuelle est le fait de groupes qui veulent imposer le mariage homo juste pour le plaisir de faire tomber un socle de la civilisation : le mariage entre un homme et une femme

le but est de nier totalement la différence sexuelle, c'est la théorie du gender américain pour qui le sexe est un choix et non une nature, fondé sur une idéologie de la liberté absolue : je suis libre de choisir mon sexe

on voit bien la stratégie des homosexuels : 1/ l'homosexualité reconnu comme normale par la médecine, 2/ le pacs, 3/ le mariage, 4/ l'adoption, 5 / la procréation, 6/ l'enseignement aux enfants d'un choix sexuel considéré comme tout à fait possible et normal, 7/ l'accroissement du nombre d'homosexuels comme poids politique et économique

en gros si je resume bien tu dis que le but de la demande de l'ouverture du mariage aux homosexuels est ancre dans une strategie visant a rendre le plus de monde possible homosexuel ?

Ne pourrais tu pas imaginer que les homosexuels veuillent juste les memes droits que les heteros ? Consideres tu peut etre que les homos n'ont pas la legitimite de demander cette egalite de traitement ?

OMG !!!!

Avec ce genre de raisonnement (tricephale) les femmes n'auraient toujours pas le droit de vote.

Avec de tels raisonnements, bientôt on trouvera normal de réclamer le mariage pour les "trios" ...

le lobby homosexuel fait encore de la propagande pour un mariage entre personnes de même sexe, qui est une aberration.

A tes yeux seulement,et seulement à tes yeux,le mariage homosexuel autorisé en grande bretagne n'a pas fait vaciller la couronne britanique.

Aucun des arguments des oposants ne tient la route devant la réalité des faits chez nos voisins européens ou canadiens!!

Avec de tels raisonnements, bientôt on trouvera normal de réclamer le mariage pour les "trios" ...

En effet. Mais pourquoi les interdire si c'est entre adultes consentants ? :gurp:

Autant pour l'inceste (il y a un autre sujet là dessus) ça se justifie, autant pour les homos et les trios, il n'y a pas de raison de ne pas l'autoriser.

nouveau : le complot homosexuel visant a la domination du monde

Gays will dominate the world!!

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

Avec de tels raisonnements, bientôt on trouvera normal de réclamer le mariage pour les "trios" ...

En effet. Mais pourquoi les interdire si c'est entre adultes consentants ? :gurp:

Autant pour l'inceste (il y a un autre sujet là dessus) ça se justifie, autant pour les homos et les trios, il n'y a pas de raison de ne pas l'autoriser.

Voilà bien la preuve qu'avec le mariage des homos, nous soulevons le couvercle... de la boîte de Pandore.(qui était en fait une jarre).

Aucune preuve que voilà :D

L'inceste est interdit simplement car il se pratique entre membres d'une même famille. (et l'on connait aujourd'hui les problèmes de consanguinité qu'il peut engendrer).

Pour les trios, rien n'interdit une union à 3, mais le mariage reste un acte entre 2 personnes, non 3. Donc aucune raison d'autoriser un "mariage multiple".

Mais c'est dingue ça, de voir des personnes qui cautionnent la comparaison entre des êtres humains (qui ne sont différents de vous que par leur orientation sexuelle) et des animaux. :mef2:

Bah, dans ce cas autant supprimer totalement le mariage...

... ou le genre humain ...

Bon alors pour ceux qui n'ont pas compris pourquoi "mariage homosexuel" n'est pas une expression valable...

Ce n'est pas tant l'expression que l'acte de mariage en lui même qui nous intéresse ici.

Si ça peut te faire plaisir, remplaçons le terme "Mariage" par "Union" dans la loi, du moment que le contrat grade les attributs du mariage civil actuel et les étends aux couples homosexuels.

Pour ce qui est du truc religieux qui "n'a rien à faire dans un état laïc", je propose alors aussi de supprimer les jours fériés, tels que le

lundi de pâques, le 15 août (et j'en zappe volontairement). :)

Ce n'est pas qui n'a rien à faire, mais plutôt dont l'état laïc n'a rien à faire de l'origine.

Pâques, l'assomption, etc ... ont été intégrés à notre société en tant que jours fériés, souvent avec des festivités en correspondance, et si une grande partie est d'origine religieuse, notre république les a accaparés et laïcisés au passage.

Elle n'a donc pas à rendre des comptes sur ce qu'elle fait de ces jours, ou dans le cas qui nous occupe, de rendre compte de la conception qu'elle se fait du mariage envers les religions.

... ou le genre humain ...

xD Je vois, tu ne conçois pas une union en dehors du cadre traditionnel ?

... ou le genre humain ...

xD Je vois, tu ne conçois pas une union en dehors du cadre traditionnel ?

Il faut admettre que l'union de deux individus de même sexe est contre-nature ... On peut faire preuve de tolérance, mais de là à entériner cette union .... !!!