L'affaire DSK. Discussion générale.

Je me demande si les interlocuteurs seraient aussi acharnés à défendre la présomption d'innocence et certains aspects de la justice américaine (ceux favorables à DSK) si l'accusé s'appelait Lepen...

Probablement que non.

parfaitement!

c'est un média comme les autres, manipulateur comme les autres

tu as le droit de penser que c'est la parole de dieu le père, mais tu vas avoir du mal à m'en convaincre!

Ainsi parla Pyrennethoustra ...

Argument moisi n°10. L'homme de paille (dite technique de l'épouvantail, ou strawman)

Méthode : travestir la position de l'interlocuteur en une autre, plus facile à réfuter ou à ridiculiser.

oh oui! oh oui! un p'tit un pour le brother, viiite, il a besoin de soutien

arfff c'est kro mignon!

Je me demande si les interlocuteurs seraient aussi acharnés à défendre la présomption d'innocence et certains aspects de la justice américaine (ceux favorables à DSK) si l'accusé s'appelait Lepen...

Probablement que non.

probablement que non!

si l'accusé était ump non plus, d'ailleurs

J'aimerais bien avoir le dixième de son niveau de vie.

le dixième? t'es gourmande, dis donc!

cite donc ça:

Argument moisi n°10. L'homme de paille (dite technique de l'épouvantail, ou strawman)

Méthode : travestir la position de l'interlocuteur en une autre, plus facile à réfuter ou à ridiculiser.

avec le nom du posteur, on verra si c'est moi qui l'ai écris

.......................?

ben alors? ça vient? ou serais-tu embarrassé par une légère erreur de ta part?

parfaitement!

c'est un média comme les autres, manipulateur comme les autres

tu as le droit de penser que c'est la parole de dieu le père, mais tu vas avoir du mal à m'en convaincre!

Là ça devient grave quand même !

Je me demande si les interlocuteurs seraient aussi acharnés à défendre la présomption d'innocence et certains aspects de la justice américaine (ceux favorables à DSK) si l'accusé s'appelait Lepen...

Probablement que non.

probablement que non!

si l'accusé était ump non plus, d'ailleurs

Ah ben voilà !!!

Eh l'umpiste, enlève ton masque on voit la ficelle !!:smile2:

cite donc ça:

Argument moisi n°10. L'homme de paille (dite technique de l'épouvantail, ou strawman)

Méthode : travestir la position de l'interlocuteur en une autre, plus facile à réfuter ou à ridiculiser.

avec le nom du posteur, on verra si c'est moi qui l'ai écris

.......................?

ben alors? ça vient? ou serais-tu embarrassé par une légère erreur de ta part?

parfaitement!

c'est un média comme les autres, manipulateur comme les autres

tu as le droit de penser que c'est la parole de dieu le père, mais tu vas avoir du mal à m'en convaincre!

Là ça devient grave quand même !

laisse donc tomber, tu t'es assez enfoncé comme ça

tu sais parfaitement que ce n'est pas de ça dont je parle, mais de l'autre citation dont tu t'es bien gardé de mettre l'auteur pour pouvoir me l'attribuer!

cela dit, si tu n'as rien d'autre à foutre que chercher noise à ceux qui te contredisent avec des délayages ridicules et des attaques perso, ça te regarde...moi, ça ne m'intéresse pas!

Ah ben voilà !!!

Eh l'umpiste, enlève ton masque on voit la ficelle !!:smile2:

toi, au moins, t'as pas besoin de masque, on voit de suite à qui on a affaire!

tu sais parfaitement que ce n'est pas de ça dont je parle, mais de l'autre citation dont tu t'es bien gardé de mettre l'auteur

Ben tiens ?

Il n'y a eu aucune citation entre ma phrase et la tienne...ni même avant.

Bon c'est pas que ta mauvaise foi ne soit pas rigolote mais je crois qu'on va lasser le lecteur.

Il faut savoir ne pas avoir le dernier mot alors je te laisse conclure avec toute l'objectivité dont tu es capable.

parfaitement!

c'est un média comme les autres, manipulateur comme les autres

tu as le droit de penser que c'est la parole de dieu le père, mais tu vas avoir du mal à m'en convaincre!

Là ça devient grave quand même !

Il est de mauvaise foi et n'assume pas ses propos. Tout le monde a vu qu'il a bien dit : "tu as le droit de penser que c'est la parole de dieu le père".

C'est bien une application de l'argument moisi n°10 mentionné sur le site Zététique.org

tu sais parfaitement que ce n'est pas de ça dont je parle, mais de l'autre citation dont tu t'es bien gardé de mettre l'auteur

Ben tiens ?

Il n'y a eu aucune citation entre ma phrase et la tienne...ni même avant.

Bon c'est pas que ta mauvaise foi ne soit pas rigolote mais je crois qu'on va lasser le lecteur.

Il faut savoir ne pas avoir le dernier mot alors je te laisse conclure avec toute l'objectivité dont tu es capable.

mon dieu que c'est beau! quelle magnanimité! j'en ai la larme à l'oeil^^

parfaitement!

c'est un média comme les autres, manipulateur comme les autres

tu as le droit de penser que c'est la parole de dieu le père, mais tu vas avoir du mal à m'en convaincre!

Là ça devient grave quand même !

Il est de mauvaise foi et n'assume pas ses propos. Tout le monde a vu qu'il a bien dit : "tu as le droit de penser que c'est la parole de dieu le père".

C'est bien une application de l'argument moisi n°10 mentionné sur le site Zététique.org

si tu n'étais pas là, ce pauvre dino serait dans une mouise noire

mais heureusement, grenouille arrive avec sa petite cape et sa petite épée de bois

oh là là! étourdissant! c'est plus fort qu'à la piste aux étoiles! :smile2:

Je trouve très bizarre de choisir d'appliquer ou non des grands principes selon la couleur politique de l'incriminé. J'ai dis bizarre ? je voulais dire malsain.

Enfin tant que ça garde bonne conscience, on reste encarté PS hein. Le parti qui a exclu Freche pour une phrase "pas catholique" mais qui glorifie DSK lourdement suspecté de viol.

Superbe.

Enfin tant que ça garde bonne conscience, on reste encarté PS hein. Le parti qui a exclu Freche pour une phrase "pas catholique" mais qui glorifie DSK lourdement suspecté de viol.

Il n'y a pas de "glorification" de Strauss Kahn au PS. Au contraire, ils considèrent qu'il est politiquement mort.

Le parti qui a exclu Freche pour une phrase "pas catholique" mais qui glorifie DSK lourdement suspecté de viol.

Ah bon ? Il n'y a que vous à avoir entendu ça.

Je me demande si les interlocuteurs seraient aussi acharnés à défendre la présomption d'innocence et certains aspects de la justice américaine (ceux favorables à DSK) si l'accusé s'appelait Lepen...

Probablement que non.

probablement que non!

si l'accusé était ump non plus, d'ailleurs

Pourtant Mélenchon a défendu la présomption d'innocence de Georges Tron (UMP).

Par contre, le FN est contre la présomption d'innocence et a demandé à Tron de démissionner.

Finalement, c'est le N qui fait du deux poids deux mesures quant à la présomption d'innocence.

Ce n'est pas la gauche.

Ah bon ? Il n'y a que vous à avoir entendu ça.

Les principales têtes du PS ont crié au complot, accusé Sarkozy d'être responsable, dit qu'il n'y avait pas mort d'homme, j'en passe et des meilleures, je ne parles memes pas des sympathisants PS à la BHL. Si vous n'avez pas entendu c'est que vous deviez être trop occupés à essayer de déterrer le moindre possible espoir de mettre le doute quand à la possible possibilité que peut etre il y aurait des incohérences permettant de dire : DSK n'est pas un violeur.

Il n'y a pas de "glorification" de Strauss Kahn au PS. Au contraire, ils considèrent qu'il est politiquement mort.

Justement, politiquement mort il est en passe d'etre sanctifié. J'ai appris avec grande surprise que DSK par exemple avait changé la face du monde avec son FMI, sauvé l'europe, la grece, et transformé le néo liberalisme en un truc super sympa qui faisant passer l'intérêt du plus grand nombre avec celui des oligarches. Le fmi était au passage devenu un bouclier contre la mondialisation, encore uen fois grace à DSK evidemment. Et évidemment, c'est à probablement à cause de cela qu'on a monté un piège dans cette suite. Là encore une fois, j'en passe et des meilleures.

Pour le FN, je ne vois pas en quoi on peut reprocher quoi que ce soit à leur position. La plainte pour diffamation est peut être excessive. Sinon elle a juste dit que les réactions étaient hypocrites car Le gratin parisien croulaient sous les rumeurs, ce qui s'est confirmé plus tard. Réaction égale aux deux cas.

Sinon melanchon, il est socialiste ? je ne savais pas. J'ignorais également qu'il partageait les opinions politique de DSk.

Dans Télérama de cette semaine

L'affaire DSK fera-t-elle évoluer les médias?

La presse française savait que l'ex-président du FMI avait un "problème".Elle n'a pas enquêté. Doit-elle se remettre en cause? Les rédactions s'interrogent.

à lire

Ah bon ? Il n'y a que vous à avoir entendu ça.

Les principales têtes du PS ont crié au complot, accusé Sarkozy d'être responsable, dit qu'il n'y avait pas mort d'homme, j'en passe et des meilleures, je ne parles memes pas des sympathisants PS à la BHL.

Pour prouver ce que vous avancez, balancez donc quelques citations...

Pour prouver ce que vous avancez, balancez donc quelques citations...

bah sans chercher, de mémoire comme ça, on a Cambadelis qui dit que Sarko à promis le feu nucleaire et qu'on en voit le resultat, Sabban qui crie au complot international sur toutes les chaines télé, Lang qui pretends qu'ils ont voulu se payer un Français, Le guen qui dit que la femme a eu une hallucination ou que cela participe à une campagne orchestrée par sarko anti dsk...

Quoi!!!! le quetard du FMI ,mort politiquement ? mais nanananana

regardons Fabius lui il à réussie à vendre aux français du sang contaminé et maintenant,il parade ... queuskan reviendra jouer de la kékétte plus tard c'est tout.. les français ne sont t'ils pas des veaux?