L'affaire DSK. Discussion générale.

Juste une petite remarque de ma part et qui ne remet en rien le fait que pour moi il y ait au jour d'aujourd'hui un ou une présumé(e) coupable et un ou une présumé (e) innocent (e)

Mais depuis un moment déjà j'entends dire qu'il était impossible que cette dame n'est pas reconnu et su qui était M. DSK, par ce que le poste et la fonction qu'il occupait sont très importantes. Choses que je ne nie pas.

Mais si d'aventure on me demandait quelle était le nom de son prédécesseur et que l'on me demandait de le décrire. Et bien j'en serais bien incapable et pourtant lui aussi avait le même poste et la même fonction.

Alors peut être et je dis bien peut être que pour certains cela semble impossible qu'elle ne l'est pas reconnue, mais en ce qui me concerne je sais qui est M. DSK et à quoi il ressemble par ce que avant d'occuper son poste c'était un homme important dans le parti socialiste et qu'a plus d'une occasion j'ai vu son visage. Que quand il à pris la direction du FMI la presse Française nous en à rabattu les oreilles, peut être par ce qu'il était Français aussi.

Je ne me rappel pas d'un tel tapage médiatique en ce qui concerne tous ces prédécesseurs.

DSK est inconnu la-bas patron du FMI ou pas ben oui il est français ça les intéressent pas les ricains :D

Merci.

j'arrive juste sur ce forum,j'étais sur le point.fr mais c'est un peu nul pas beaucoup de réaction a mes articles. Pour tous ceux qui ont déjà sonné l'halali pour DSK vous avez écoutez les infos aujourd'hui (surtout les mensonges de cette personne qui accuse),pas de caméra ds les couloirs de, cettee hotel(comment les policiers américains ont ils pu voir DSK s'enfuir précipitemment de sa chambre s'il n'y a pas de vidéo(premier point) ensuite dans cette chambre lorsque la femme de chambre y est entrée la suite était déjà ouverte (elle n'a donc pas frappée ni ouvert la porte avec sa carte pass ( cette carte indique l'heure ou la porte a été ouverte par le personnel),car dans cette suite il y avait déjà un membre du personnel(le groom service )qui débarrassait le petit déjeuner de Mr DSK.Cette personne en a témoignée .Donc voilà deux choses qui mettent a mal l'accusation.Qui voudrait aller a un procès et risquer 70 ans de prison au lieu de monnayer sa libération si cette personne n'était coupable.Le système judicière permet justement celà en Amérique et MrDSK a les moyens de choisir ce moyen et contrairement a se qu'aurat voulu sans doute la sois disantr victime il préfère aller a a

Juste une petite remarque de ma part et qui ne remet en rien le fait que pour moi il y ait au jour d'aujourd'hui un ou une présumé(e) coupable et un ou une présumé (e) innocent (e)

Mais depuis un moment déjà j'entends dire qu'il était impossible que cette dame n'est pas reconnu et su qui était M. DSK, par ce que le poste et la fonction qu'il occupait sont très importants. Choses que je ne nie pas.

Mais si d'aventure on me demandait quelle était le nom de son prédécesseur et que l'on me demandait de le décrire. Et bien j'en serais bien incapable et pourtant lui aussi avait le même poste et la même fonction.

Alors peut être et je dis bien peut être que pour certains cela semble impossible qu'elle ne l'est pas reconnue, mais en ce qui me concerne je sais qui est M. DSK et à quoi il ressemble par ce que avant d'occuper son poste c'était un homme important dans le parti socialiste et qu'a plus d'une occasion j'ai vu son visage. Que quand il à pris la direction du FMI la presse Française nous en à rabattu les oreilles, peut être par ce qu'il était Français aussi.

Je ne me rappel pas d'un tel tapage médiatique en ce qui concerne tous ces prédécesseurs.

Merci.

comme toi, je ne serai pas fichue de dire qui était le prédecesseur de dsk au fmi, ni à quoi il ressemblait

je crois qu'il n'y a que les français pour s'imaginer que leurs vedettes nationales sont reconnues de toute la planète

Bon d'après quelques infos supplémentaires, il n'y a pas de caméras dans les couloirs du l'hotel, donc la police qui disait avoir une vidéo et totalement fausse.Et quand la femme est entrée dans la chambre la porte était entrouverte, donc elle ne c'est pas servi de sa carte pour rentrer.Et il y avait déjà un employé dans la chambre qui débarrassait le pti déj de DSK.A suivre.

Tu es sûr ?

Parce que là tu es en train de dire que la police a menti sur plusieurs éléments clefs du dossier.

Pas la police, le procureur. Et à ce stade il peut mentir à qui il veut ce n’est qu'une stratégie de communication. Ce n'est que devant le juge qu'il devra présenter des éléments vérifiés ou vérifiables.

Il n'y a certes pas de caméra dans les couloirs de l'étage où se situe la suite qu'occupait Dominique Strauss-Kahn mais il y en a apparemment dans le hall d'entrée et les parties communes du rez de chaussée de l'hôtel Sofitel d'après cet article du Figaro. Il est fort probable que les inspecteurs en charge de l'enquête soit en fait en possession des bandes vidéos de ces caméras-là.

Aucune caméra dans le couloir

Si la présence de son collègue masculin était avérée, il serait le seul témoin connu à avoir une telle proximité avec la victime présumée, juste avant la scène de violence qu'elle décrit. Ses impressions et sa description des lieux et l'état dans lequel se trouvait Nafissatou Diallo avant l'agression sexuelle dont elle dit avoir été l'objet seraient précieuses pour l'enquête. D'autant qu'aucune caméra ne serait installée dans le couloir menant à la chambre. Les seules disponibles dans l'hôtel se trouveraient dans le hall d'entrée et les parties publiques du rez-de-chaussée. Ainsi qu'au premier et au second étage, où se trouvent les salles de réunion.

Juste une petite remarque de ma part et qui ne remet en rien le fait que pour moi il y ait au jour d'aujourd'hui un ou une présumé(e) coupable et un ou une présumé (e) innocent (e)

Mais depuis un moment déjà j'entends dire qu'il était impossible que cette dame n'est pas reconnu et su qui était M. DSK, par ce que le poste et la fonction qu'il occupait sont très importants. Choses que je ne nie pas.

Mais si d'aventure on me demandait quelle était le nom de son prédécesseur et que l'on me demandait de le décrire. Et bien j'en serais bien incapable et pourtant lui aussi avait le même poste et la même fonction.

Alors peut être et je dis bien peut être que pour certains cela semble impossible qu'elle ne l'est pas reconnue, mais en ce qui me concerne je sais qui est M. DSK et à quoi il ressemble par ce que avant d'occuper son poste c'était un homme important dans le parti socialiste et qu'a plus d'une occasion j'ai vu son visage. Que quand il à pris la direction du FMI la presse Française nous en à rabattu les oreilles, peut être par ce qu'il était Français aussi.

Je ne me rappel pas d'un tel tapage médiatique en ce qui concerne tous ces prédécesseurs.

Merci.

ds les hôtels recevant des gens de la stature de DSK les photos des VIP sont affichées dans le service du personnel pour que ceux ci ne commettent pas d'impairs. le personnel n'est autorisé à pénétrer dans la chambre des VIP et autres que lorsque la clé a été remise à la réception.cette dame ne pouvait pas ignorer la présence de dsk.

Elle déclare avoir été agressé après être entrée dans la chambre de DSK, apparamment il y avait aussi une autre personne dans la chambre, pourquoi cette personne n'apparait nul part?

Et si elle a été agressée pourquoi cette personne a laissé faire ou n'a rien fait?

Pas que DSK soit superman, mais c'est un homme agé, j'imagine facile a maitriser.

Un troussage de domestique" tout au plus. C'est en ses termes que le fondateur de Marianne a qualifié l'affaire impliquant Dominique Strauss-Kahn. Des propos maladroits qui suscitent la polémique.

Alors qu'au sein de la droite, des voix critiquent "la solidarité de caste" qui entourent selon eux Dominique Strauss-Kahn, les propos de Jean-François Kahn risquent de renforcer leurs certitudes.

Pour défendre son "ami", le créateur de l'hebdomadaire Marianne a franchi la ligne jaune. Interviewé sur France Culture, il a tenté de définir à sa manière les actes dont Dominique Strauss-Kahn est accusé:

"Qu'il y ait eu une imprudence on ne peut pas le... (gloussement), j'sais pas comment dire, un troussage..." Relancé par la journaliste, l'écrivain persiste même s'il reste confus: "Que y ait un troussage, euh, de domestique, enfin, j'veux dire, c'qui est pas bien, mais, voilà, c'est une impression."

Lire ici

C'est le festival des Khan en ce moment! :D

On voit comment Jean-François considère le petit personnel et après ça a le culot de vouloir donner des leçons. Que ce pitoyable gougnafier retourne griffonner les pages de son canard à 2 balles et se taise.

Elle déclare avoir été agressé après être entrée dans la chambre de DSK, apparamment il y avait aussi une autre personne dans la chambre, pourquoi cette personne n'apparait nul part?

Et si elle a été agressée pourquoi cette personne a laissé faire ou n'a rien fait?

Pas que DSK soit superman, mais c'est un homme agé, j'imagine facile a maitriser.

cette personne était là pour ramasser un plateau

il aurait dit à la femme de chambre qu'elle pouvait faire le ménage

ça ne signifie pas qu'il est resté sur place

Bon d'après quelques infos supplémentaires, il n'y a pas de caméras dans les couloirs du l'hotel, donc la police qui disait avoir une vidéo et totalement fausse.Et quand la femme est entrée dans la chambre la porte était entrouverte, donc elle ne c'est pas servi de sa carte pour rentrer.Et il y avait déjà un employé dans la chambre qui débarrassait le pti déj de DSK.A suivre.

Tu es sûr ?

Parce que là tu es en train de dire que la police a menti sur plusieurs éléments clefs du dossier.

Pas la police, le procureur. Et à ce stade il peut mentir à qui il veut ce n’est qu'une stratégie de communication. Ce n'est que devant le juge qu'il devra présenter des éléments vérifiés ou vérifiables.

Il n'y a certes pas de caméra dans les couloirs de l'étage où se situe la suite qu'occupait Dominique Strauss-Kahn mais il y en a apparemment dans le hall d'entrée et les parties communes du rez de chaussée de l'hôtel Sofitel d'après cet article du Figaro. Il est fort probable que les inspecteurs en charge de l'enquête soit en fait en possession des bandes vidéos de ces caméras-là.

Aucune caméra dans le couloir

Si la présence de son collègue masculin était avérée, il serait le seul témoin connu à avoir une telle proximité avec la victime présumée, juste avant la scène de violence qu'elle décrit. Ses impressions et sa description des lieux et l'état dans lequel se trouvait Nafissatou Diallo avant l'agression sexuelle dont elle dit avoir été l'objet seraient précieuses pour l'enquête. D'autant qu'aucune caméra ne serait installée dans le couloir menant à la chambre. Les seules disponibles dans l'hôtel se trouveraient dans le hall d'entrée et les parties publiques du rez-de-chaussée. Ainsi qu'au premier et au second étage, où se trouvent les salles de réunion.

Je complète mon intervention précédente avec cet article d'Europe 1 qui fait référence à l'intervention du Procureur, évoquant une vidéo de Dominique Strauss-Kahn sortant précipitamment de l'hôtel Sofitel, ce qui laisserait supposer qu'il s'agit bien en fait des bandes de vidéo-surveillance des caméras du hall d'entrée et du rez de chaussée.

18h11 : Le procureur évoque une vidéo de DSK. Le procureur parle de la vidéo de DSK sortant du Sofitel. "Il avait l'air de fuir", déclare-t-il. Il souligne également "craindre une fuite" du patron du FMI qui "en a les moyens."

Un troussage de domestique" tout au plus. C'est en ses termes que le fondateur de Marianne a qualifié l'affaire impliquant Dominique Strauss-Kahn. Des propos maladroits qui suscitent la polémique.

Alors qu'au sein de la droite, des voix critiquent "la solidarité de caste" qui entourent selon eux Dominique Strauss-Kahn, les propos de Jean-François Kahn risquent de renforcer leurs certitudes.

Pour défendre son "ami", le créateur de l'hebdomadaire Marianne a franchi la ligne jaune. Interviewé sur France Culture, il a tenté de définir à sa manière les actes dont Dominique Strauss-Kahn est accusé:

"Qu'il y ait eu une imprudence on ne peut pas le... (gloussement), j'sais pas comment dire, un troussage..." Relancé par la journaliste, l'écrivain persiste même s'il reste confus: "Que y ait un troussage, euh, de domestique, enfin, j'veux dire, c'qui est pas bien, mais, voilà, c'est une impression."

Lire ici

C'est le festival des Khan en ce moment! :D

On voit comment Jean-François considère le petit personnel et après ça a le culot de vouloir donner des leçons. Que ce pitoyable gougnafier retourne griffonner les pages de son canard à 2 balles et se taise.

c'est honteux, comme propos!

mais s'il le dit tout haut, il est probable que d'autres le pensent tout bas....

Je sais pas, ça parrait quand même incroyable!

Le mec prend sa douche, tu as le mec qui ramasse le pti dej, la femme de ménage, moi je sais pas, mais a ce prix de la chambre, la tranquillité ta plutôt intérêt a l'exiger.

Ca fait style porte ouverte, alors que en bas était affiché la photo de DSK, il parait, comme ils le font souvent pour les personnalités qui viennent séjourner.

Moi je sais pas ça fait un peu le gros bordel dans l'hôtel soit disant de luxe.

Alors Guitariste complot ou mythomanie ?

Affaire DSK : les derniers développements de l'enquête

LEMONDE.FR avec AFP et Reuters | 19.05.11 | 09h57 • Mis à jour le 19.05.11 | 10h27

Les enquêteurs reconstituent minutieusement le fil des événements entre l'arrivée de la victime présumée dans la chambre de l'ancien directeur du Fonds monétaire international et l'interpellation du Français.

Délai entre départ de l'hôtel et l'alerte du Sofitel. Les policiers enquêtant sur la tentative de viol présumée de Dominique Strauss-Kahn s'interrogent sur le délai d'une heure entre son départ de l'hôtel et l'alerte donnée par le Sofitel, a appris Reuters mercredi de source proche du dossier.

Ils estiment que la femme de chambre, qui l'accuse d'agression sexuelle et de tentative de viol, est entrée dans la chambre peu après 12 heures, heure locale. A 12 h 29 ou 12 h 30, selon les caméras de surveillance de l'hôtel et des témoins, Strauss-Kahn a quitté l'hôtel en hâte, sans passer par la réception, et hélé un taxi.

Les policiers pensent que la femme de chambre a presque immédiatement rapporté l'agression présumée à plusieurs collègues. Le premier appel de l'hôtel au 911, le numéro d'urgence de la police, a été reçu à 13 h 32, selon les documents cités par cette source. La sécurité du Sofitel a dit qu'elle souhaitait rapporter une agression sexuelle. Les premières équipes de police sont arrivées sur place treize minutes plus tard.

Pour cette source, il y a deux explications possibles à ce délai d'une heure. La première est que la victime présumée a été tellement choquée et son récit de l'agression était si surprenant que la direction de l'hôtel a mis une heure avant d'être sûre qu'elle devait alerter les autorités. La deuxième option, privilégiée par les enquêteurs, est que la direction française de l'hôtel n'a pas voulu se précipiter pour dénoncer un client français si prestigieux. Le Sofitel de New York n'était pas joignable dans l'immédiat pour commenter ces informations.

Agenda jusqu'à l'arrestation dans l'avion. Les policiers tentent aussi de détailler l'agenda de Strauss-Kahn jusqu'à son arrestation à bord d'un avion à destination de Paris, sur le tarmac de l'aéroport John Fitzgerald Kennedy de New York.

Dans la nouvelle demande de libération sous caution déposée par la défense, les avocats de l'ancien ministre de l'économie déclarent que leur client a quitté l'hôtel à 12 h 28 et qu'il s'est rendu à un rendez-vous pour déjeuner "à quelques rues de là", vers 12 h 45. Selon la source proche du dossier, les enquêteurs estiment que Strauss-Kahn a appelé l'hôtel à 15 h 30, vraisemblablement de l'aéroport, pour demander s'il n'avait rien oublié.

La police présente au Sofitel a alors prié le personnel de demander à Strauss-Kahn de préciser où il était pour qu'on lui rapporte son téléphone portable. La police a demandé au Port Authority, qui dirige les infrastructures liées au transport dans la métropole new-yorkaise, de retenir l'avion jusqu'à son arrivée. Les agents du Port Authority sont montés à bord de l'avion d'Air France vers 16 h 30 et ont prié le directeur du FMI de quitter l'appareil en silence. Il a alors été remis à la police, menotté et emmené dans un commissariat de Harlem.

Nouveau témoin. Un employé était présent dans la suite de Dominique Strauss-Kahn samedi 14 mai au moment où la victime présumée d'une agression sexuelle par le directeur du FMI est entrée, rapporte Le Figaro dans son édition de jeudi. Selon le quotidien, qui cite une source proche du Sofitel de New York où se sont déroulés les faits, la femme de chambre "aurait simplement poussé la porte qui était entrouverte".

"Cet homme, affecté au room service, débarrassait le couvert dans la suite. Sa collègue lui aurait demandé si elle pouvait commencer à nettoyer", écrit le journal sur son site. "L'homme lui aurait répondu qu'il avait terminé et que la suite était inoccupée, puis il est sorti. Il ne savait pas que DSK pouvait se trouver dans la salle de bains."

Le quotidien en déduit que la victime présumée n'aurait alors pas eu besoin d'introduire une carte d'accès pour entrer dans la suite et que l'heure précise de son entrée devra être déterminée par d'autres moyens. Le journal ajoute qu'aucune caméra ne serait installée dans le couloir menant à la suite.

Moquette examinée. Selon des sources proches de l'enquête, les enquêteurs examinent un morceau de la moquette de la chambre d'hôtel où résidait DSK. Le morceau a été prélevé là où la femme de chambre affirme avoir craché après que le patron du FMI l'a forcée à lui prodiguer une fellation. Selon les enquêteurs, la moquette pourrait contenir des traces de sperme, et constituer une preuve cruciale dans le dossier.

Juste une petite remarque de ma part et qui ne remet en rien le fait que pour moi il y ait au jour d'aujourd'hui un ou une présumé(e) coupable et un ou une présumé (e) innocent (e)

Mais depuis un moment déjà j'entends dire qu'il était impossible que cette dame n'est pas reconnu et su qui était M. DSK, par ce que le poste et la fonction qu'il occupait sont très importants. Choses que je ne nie pas.

Mais si d'aventure on me demandait quelle était le nom de son prédécesseur et que l'on me demandait de le décrire. Et bien j'en serais bien incapable et pourtant lui aussi avait le même poste et la même fonction.

Alors peut être et je dis bien peut être que pour certains cela semble impossible qu'elle ne l'est pas reconnue, mais en ce qui me concerne je sais qui est M. DSK et à quoi il ressemble par ce que avant d'occuper son poste c'était un homme important dans le parti socialiste et qu'a plus d'une occasion j'ai vu son visage. Que quand il à pris la direction du FMI la presse Française nous en à rabattu les oreilles, peut être par ce qu'il était Français aussi.

Je ne me rappel pas d'un tel tapage médiatique en ce qui concerne tous ces prédécesseurs.

Merci.

ds les hôtels recevant des gens de la stature de DSK les photos des VIP sont affichées dans le service du personnel pour que ceux ci ne commettent pas d'impairs. le personnel n'est autorisé à pénétrer dans la chambre des VIP et autres que lorsque la clé a été remise à la réception.cette dame ne pouvait pas ignorer la présence de dsk.

je te rappelle

1) qu'elle n'était pas sensée faire le ménage dans cette suite, elle l'a fait parce que l'hôtel était en manque de personnel (c'est le directeur de l'hôtel qui le dit)

2) qu'elle croyait la suite inoccupée, et elle n'était pas la seule apparemment puisque le garçon d'étage qui ramassait les plateaux croyait la même chose

3)que dsk était là à titre perso, pas en mission officielle

4) qu'on n'a pas la preuve, jusqu'ici, de la présence de la soit-disant photo

je veux bien qu'on clame la présomption d'innocence pour dsk, mas faudrait voir à en faire autant pour la plaignante!

Que de manipulations !

La nuitée était gratuite.

On voit apparaître un serveur sur la scène du crime.

Non, il n'y a jamais eu d'antécédents dans l'hôtel.

La victime habitait un immeuble normal et non pour les malades du sida.

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/affaire-dsk-la-version-du-sofitel_993363.html

Juste une petite remarque de ma part et qui ne remet en rien le fait que pour moi il y ait au jour d'aujourd'hui un ou une présumé(e) coupable et un ou une présumé (e) innocent (e)

Mais depuis un moment déjà j'entends dire qu'il était impossible que cette dame n'est pas reconnu et su qui était M. DSK, par ce que le poste et la fonction qu'il occupait sont très importants. Choses que je ne nie pas.

Mais si d'aventure on me demandait quelle était le nom de son prédécesseur et que l'on me demandait de le décrire. Et bien j'en serais bien incapable et pourtant lui aussi avait le même poste et la même fonction.

Alors peut être et je dis bien peut être que pour certains cela semble impossible qu'elle ne l'est pas reconnue, mais en ce qui me concerne je sais qui est M. DSK et à quoi il ressemble par ce que avant d'occuper son poste c'était un homme important dans le parti socialiste et qu'a plus d'une occasion j'ai vu son visage. Que quand il à pris la direction du FMI la presse Française nous en à rabattu les oreilles, peut être par ce qu'il était Français aussi.

Je ne me rappel pas d'un tel tapage médiatique en ce qui concerne tous ces prédécesseurs.

Merci.

ds les hôtels recevant des gens de la stature de DSK les photos des VIP sont affichées dans le service du personnel pour que ceux ci ne commettent pas d'impairs. le personnel n'est autorisé à pénétrer dans la chambre des VIP et autres que lorsque la clé a été remise à la réception.cette dame ne pouvait pas ignorer la présence de dsk.

je te rappelle

1) qu'elle n'était pas sensée faire le ménage dans cette suite, elle l'a fait parce que l'hôtel était en manque de personnel (c'est le directeur de l'hôtel qui le dit)

2) qu'elle croyait la suite inoccupée, et elle n'était pas la seule apparemment puisque le garçon d'étage qui ramassait les plateaux croyait la même chose

3)que dsk était là à titre perso, pas en mission officielle

4) qu'on n'a pas la preuve, jusqu'ici, de la présence de la soit-disant photo

je veux bien qu'on clame la présomption d'innocence pour dsk, mas faudrait voir à en faire autant pour la plaignante!

je suis bien d'accord tout le monde s'indigne pour DSK mais pour la jeune femme personne

Je crois surtout qu'on discute dans le vide. A ce stade les éléments à charge n'ont été communiqués (succinctement) qu'au grand jury.

Je crois surtout qu'on discute dans le vide. A ce stade les éléments à charge n'ont été communiqués (succinctement) qu'au grand jury.

Il faudra attendre qu'enfin les éléments à charge soient connus du public.

Mais le procureur a raison de ne pas tout divulguer maintenant, cela nuirait à son enquête.

Je crois surtout qu'on discute dans le vide. A ce stade les éléments à charge n'ont été communiqués (succinctement) qu'au grand jury.

on ne discute pas plus dans le vide sur ce sujet que sur tous les autres

ha, les cons, pardon les khan. descendrait pas du grand koubilaÏ des fois.

je ne suis pas surpris, quand on voit comment nos politiques et journalistes prenaient les frasques de DSK à la rigolade, et bien, ça continue.. jusqu'au bout, ils trouveront honteux de se faire trainer en justice pour "si peu " que voulez vous dire.. c'est..Consternant