L'affaire DSK. Discussion générale.

Pour les supporters du délinquant sexuel : Le texte du rapport de police sur Strauss-Kahn (traduction)

pyrenee, quand on dit "parole contre parole ", c'est parce que si bien évidement, il y a du monde dans un hotel.. en revanche, dans la chambre.. il n'y avait qu'eux 2, que je sache ( à moins qu'on nous ait pas encore tout dit..)

Bref, là, pour le coup, c'est ce que la supposée victime dira contre le supposé coupable..

Quant aux divagations lues plus haut sur la façon de choper le SIDA !

un coup suffit, les enfants, ..je vais pas vous apprendre ça !

je croyais qu"on avait dépassé les débats des années 80 sur la question.. faut croire que non..

oui, suis bien d'accord, pour ce qui s'est passé dans cette chambre - ou pas - ce sera parole contre parole

ce que je veux dire, c'est que les premières personnes à avoir vu la femme de chambre après les faits - supposés - ont bien dû témoigner

entre une meuf vraiment secouée et une affabulatrice, on doit voir la différence, non?

Oui c'est sûr.. le procureur doit avoir des témoignages, on en saura plus après demain.

Dans un dossier comme celui ci, il a dû se garantir d'avoir de sacrées munitions dans sa sacoche.

Après, ma foi, on trouvera toujours des gens pour dire que cette dame est une bonne comédienne..

Et là.. je me dis que ça doit être terrible.. d'avoir à vivre ça.

Bon, je suis d'accord, pas plus terrible que d'être accusé à tort..

Oui c'est sûr.. le procureur doit avoir des témoignages, on en saura plus après demain.

Dans un dossier comme celui ci, il a dû se garantir d'avoir de sacrées munitions dans sa sacoche.

Après, ma foi, on trouvera toujours des gens pour dire que cette dame est une bonne comédienne..

Et là.. je me dis que ça doit être terrible.. d'avoir à vivre ça.

Bon, je suis d'accord, pas plus terrible que d'être accusé à tort..

en effet, ce doit être difficile à vivre dans les deux cas!

n'empêche que si l'accusation gagne vendredi, il y aura des gens pour dire que c'est truqué

il n'y a rien a faire contre ça, les adeptes du complot ont encore de beaux jours devant eux

Pour les supporters du délinquant sexuel : Le texte du rapport de police sur Strauss-Kahn (traduction)

Ton lien n'est pas correct.

Voici le lien vers l'article de Rue 89 : Le texte du rapport de police sur Strauss-Kahn (traduction)

Ce texte ne fait allusion à aucune preuve qui aurait pu être connue des services de police, c'est plutôt en faveur de Strauss-Khan du coup.

En fait, il n'apprend rien de plus que ce qui a déjà été dit : il a été accusé, la victime n'a pas porté plainte, et on ne sait pas quelles sont les preuves.

DSK dernière minute !

Auj. à 14:10 - Le New York Times publie un article sur un élément de l’enquête policière : la clé électronique de la chambre de DSK, plus précisément les clés : celle de DSK et celle de la femme de chambre.

Ces clés gardent en mémoire les heures d’ouverture et de fermeture de la chambre. Les informations qu’elles donnent, ne semblent pas aller dans le sens d’une activité sexuelle consentie. NY Times

arfff, quel feuilleton! :D

Oui c'est sûr.. le procureur doit avoir des témoignages, on en saura plus après demain.

Dans un dossier comme celui ci, il a dû se garantir d'avoir de sacrées munitions dans sa sacoche.

Après, ma foi, on trouvera toujours des gens pour dire que cette dame est une bonne comédienne..

Et là.. je me dis que ça doit être terrible.. d'avoir à vivre ça.

Bon, je suis d'accord, pas plus terrible que d'être accusé à tort..

en effet, ce doit être difficile à vivre dans les deux cas!

n'empêche que si l'accusation gagne vendredi, il y aura des gens pour dire que c'est truqué

il n'y a rien a faire contre ça, les adeptes du complot ont encore de beaux jours devant eux

DSK dernière minute !

Auj. à 14:10 - Le New York Times publie un article sur un élément de l’enquête policière : la clé électronique de la chambre de DSK, plus précisément les clés : celle de DSK et celle de la femme de chambre.

Ces clés gardent en mémoire les heures d’ouverture et de fermeture de la chambre. Les informations qu’elles donnent, ne semblent pas aller dans le sens d’une activité sexuelle consentie. NY Times

arfff, quel feuilleton! :D

c'est sûr que si elle est sortie 2 minutes après être entrée.. ça fait court pour un 5 à 7 !

mais on ouvre avec la clef ( une sorte de carte de crédit )./..OK, mais on en a pas besoin pour ressortir, il me semble.. si ?

DSK dernière minute !

Auj. à 14:10 - Le New York Times publie un article sur un élément de l’enquête policière : la clé électronique de la chambre de DSK, plus précisément les clés : celle de DSK et celle de la femme de chambre.

Ces clés gardent en mémoire les heures d’ouverture et de fermeture de la chambre. Les informations qu’elles donnent, ne semblent pas aller dans le sens d’une activité sexuelle consentie. NY Times

arfff, quel feuilleton! :D

c'est sûr que si elle est sortie 2 minutes après être entrée.. ça fait court pour un 5 à 7 !

mais on ouvre avec la clef ( une sorte de carte de crédit )./..OK, mais on en a pas besoin pour ressortir, il me semble.. si ?

je ne sais pas

mais la télé surveillance doit bien être minutée...

de là à comparer les images et les clés...

euh attends...je corrige

en relisant:

les clés gardent les horaires d'ouverture et de fermeture des portes

donc, oui, on peut penser qu'il faut les clés pour fermer

Moi ,je dit un grand bravo a la justice americaine qui traite les riches et les pauvres de la méme façon

la france devrait en prendre de la graine!!!!

nOUS SAVONS TOUS QUE NOS HOMMES POLITIQUES TRAINENT DES CASSEROLES AU C..

Les français n'on pas beacoup de mémoire

Je ne voterais plus

c'est sûr que si elle est sortie 2 minutes après être entrée.. ça fait court pour un 5 à 7 !

mais on ouvre avec la clef ( une sorte de carte de crédit )./..OK, mais on en a pas besoin pour ressortir, il me semble.. si ?

Non, la porte se reverrouille toute seule. Normalement.

Ce que j'aimerais savoir c'est quel sont les années pour chacun des chefs. Mais il me semble que :

• acte sexuel criminel du premier degré (deux chefs d'accusation) : il me semble que c'est 25 ans.
• tentative de viol au premier degré (un chef) : il me semble me souvenir que c'est 15 ans.
• séquestration au deuxième degré (un chef). Pour celui là il me semble que c'est 7 ans.

Pour les autres est-ce que quelqu'un connait les années de ces chefs ?

• abus sexuel au premier degré (un chef)

• abus sexuel au troisième degré (un chef)
• attouchements (un chef)

bon, à propos de la grande théorie du complot, le dernier fameux sondage qui déclare que 60 % des interrogés pensent que c'est une machination, date de..Lundi

depuis on a quand même eu accès à quelques nouveaux éléments..

Je comprends la réaction d'incrédulité que l'on peut avoir ..Je l'ai moi même eue, au début..

" comment, un mec si brillant, se faire pécho comme ça, ça n'a pas de sens... etc etc "..

Mais enfin, j'essais de ne pas rester aveugle. Je me mets un peu à la place des jurés.. qu'est ce que j'attendrais qu'on me dise, qu'on me " prouve "...

Ce procès n'appartient pas à la France, et c'est une chance, ma foi.. les américains se foutent du statut du prévenu et de nos putains d'élections.. ils jugeront l'homme.

Ici, quand on lit le débat, j'ai l'impression qu'on mélange tout..

Soutenir contre vent et marrée DSK, sous le prétexte qu'il était le seul à pouvoir battre Sarko.. désolé.. je ne suis pas.

Ce que j'aimerais savoir c'est quel sont les années pour chacun des chefs. Mais il me semble que :

• acte sexuel criminel du premier degré (deux chefs d'accusation) : il me semble que c'est 25 ans.
• tentative de viol au premier degré (un chef) : il me semble me souvenir que c'est 15 ans.
• séquestration au deuxième degré (un chef). Pour celui là il me semble que c'est 7 ans.

Pour les autres est-ce que quelqu'un connait les années de ces chefs ?

• abus sexuel au premier degré (un chef)

• abus sexuel au troisième degré (un chef)
• attouchements (un chef)

Non entre 2 ans 1/2 et 7 ans pour l'acte sexuel

entre 7 ans et 15 ans pour le viol

entre 1 an 1/2 et 4 ans pour la séquestration.

Source : un pote avocat.

Donc s'il prend max pour tout, ça ne fait que 26 ans. encore une manipulation médiatique...

Moi ,je dit un grand bravo a la justice americaine qui traite les riches et les pauvres de la méme façon

la france devrait en prendre de la graine!!!!

nOUS SAVONS TOUS QUE NOS HOMMES POLITIQUES TRAINENT DES CASSEROLES AU C..

Les français n'on pas beacoup de mémoire

Je ne voterais plus

je ne suis pas tellement admiratrice des ricains

enfin, pas pour tout

mais là, suis d'accord avec toi, je trouve - même si certains trouvent ça choquant - qu'ils sont moins ligotés que nous par le statut d'un éventuel accusé

c'est sûr que si elle est sortie 2 minutes après être entrée.. ça fait court pour un 5 à 7 !

mais on ouvre avec la clef ( une sorte de carte de crédit )./..OK, mais on en a pas besoin pour ressortir, il me semble.. si ?

Non, la porte se reverrouille toute seule. Normalement.

oui, normalement

mais le texte a l'air de dire autrement

je ne sais pas comment ça se passe pour une suite à 3000 dollars, en général, je vise moins haut :D

n'empêche que si l'accusation gagne vendredi, il y aura des gens pour dire que c'est truqué

Bon dernière tentative :

L'accusation ne peut rien "gagner" vendredi sauf le droit d'aller au procès.

Pour cela, il suffit que le "grand jury" estime que le procureur a assez d'éléments pour que l'affaire mérite d'être jugée.

Mais pas plus que lors de la première audience de liberté conditionnelle, il n'y a de décision sur le fond.

Par moment, j'ai vraiment l'impression d'expliquer les couleurs à des aveugles de naissance.

je ne sais pas comment ça se passe pour une suite à 3000 dollars, en général, je vise moins haut :D

550 dollars. Mais il faut toujours mentir un peu pour faire "monter la mayonnaise".

non, 3000 dollars

c'est bien défini dès le début de l'histoire, l'hôtel a spécifié que dsk avait bénéficié d'un surclassement

faut suivre, dino :D

pour le reste, tu as raison

sauf quand tu écris:

L'accusation ne peut rien "gagner" vendredi sauf le droit d'aller au procès.

je ne sais pas si tu te rends compte, mais c'est pas rien!

la chambre était bien a 3000 $, monsieur Strauss Kahn aurait bénéficié d'un surclassement en la payant 550 !

Moi ,je dit un grand bravo a la justice americaine qui traite les riches et les pauvres de la méme façon

Guantanamo.

bon, à propos de la grande théorie du complot, le dernier fameux sondage qui déclare que 60 % des interrogés pensent que c'est une machination, date de..Lundi

depuis on a quand même eu accès à quelques nouveaux éléments..

Je comprends la réaction d'incrédulité que l'on peut avoir ..Je l'ai moi même eue, au début..

" comment, un mec si brillant, se faire pécho comme ça, ça n'a pas de sens... etc etc "..

Mais enfin, j'essais de ne pas rester aveugle. Je me mets un peu à la place des jurés.. qu'est ce que j'attendrais qu'on me dise, qu'on me " prouve "...

Ce procès n'appartient pas à la France, et c'est une chance, ma foi.. les américains se foutent du statut du prévenu et de nos putains d'élections.. ils jugeront l'homme.

Ici, quand on lit le débat, j'ai l'impression qu'on mélange tout..

Soutenir contre vent et marrée DSK, sous le prétexte qu'il était le seul à pouvoir battre Sarko.. désolé.. je ne suis pas.

D'autant plus que politiquement parlant, ça va pas s'arrêter avec DSK, on va sans doute nous mettre une ordure du même accabit voir pire à la tête du FMI ( on parle en ce moment d'un ancien de Goldman Sachs, ceux qu'ont inventé les subprimes et qui ont mis en banqueroute la Grèce ).

Et en France, on va continuer à subir une campagne de communication dans les médias pour nous vanter les "mérites" d'un "socialiste" tout aussi droito - libéro - oligarcho compatible que l'était DSK.