L'affaire DSK. Discussion générale.

Et bien pour ma part, après lecture du rapport Vance, je me demande comment on peut encore tenir un discours accusateur envers DSK :gurp: .

en voici quelques extraits choisis par moi même, mais il y en a tant d'autres que c'est hallucinant de trouver encore de quoi redire !!!:

" Les preuves physiques, scientifiques et d’autres natures,indiquent que l’accusé a engagé un acte sexuel

consentement"

" le nombre et la nature des mensonges de la plaignante nous empêchent de faire confiance à sa version des faits"

" Tous les éléments receuillis qui auraient pu être pertinents pour statuer sur les questions d'usage de la force et de l'abscence de consentement se sont révélés non concluants."

"

http://www.rue89.com/2011/08/23/abandon-des-poursuites-contre-dsk-le-document-en-francais-218883

Le rapport à lire pour ceux qui ne l'ont pas déjà fait ou à relire.

Arnaque ou pas , DSK est un pervers depuis belle lurette , y a pas de fumée sans feu , et maintenant que le feu lui

brule les couilles il n'a plus qu'a sortir sa lance a incendie ................:D :D

Et bien pour ma part, après lecture du rapport Vance, je me demande comment on peut encore tenir un discours accusateur envers DSK :gurp: .

" Les preuves physiques, scientifiques et d’autres natures,indiquent que l’accusé a engagé un acte sexuel

précipité avec la plaignante, mais elles ne permettent pas de dire si l’acte a eu lieu sous contrainte et sans

consentement"

Le rapport parle d'acte sexuel précipité ! Tu en connais beaucoup , toi , des hommes de 61 ans , pas vraiment des play-boys , qui ont une relation sexuelle en moins de 10 minutes avec une inconnue ? Quand on parle de relation précipitée , c'est qu'il y a quand mème un gros doute sur la nature de cette relation , mème si rien ne permet de dire si elle a lieu sous la contrainte.

Les charges sont abandonnées contre DSK mais les doutes restent et l'ancienne directrice de la "Sex crimes unit" qui a enquèté sur DSK , Lisa Friel l'affirme tout haut dans Pièces à convictions sur France 3.

http://www.metrofrance.com/info/affaire-dsk-nafissatou-diallo-est-une-victime/mkiu!ipSZjT9NGwRD6/

Comme je le disait : cette femme de chambre est une menteuse!

C'est dit et confirmé!

Justice est donc rendu!

DSK PRESIDENT!!!!!!!

C'est confirmé aussi que DSK a menti plusieurs fois, dans un cas comme dans l'autre, on ne sait pas ce qui s'est passé dans la chambre du Sofitel.

Et on ne le saura jamais !

Donc tous ce qu'on peut faire c'est se balancer des hypothèses et se prendre pour des mentalistes !

C'est exactement ça

C'est confirmé aussi que DSK a menti plusieurs fois, dans un cas comme dans l'autre, on ne sait pas ce qui s'est passé dans la chambre du Sofitel.

Méfie-toi : la dernière fois que j'ai écrit ce genre de phrase, la prétention de ceux qui croient savoir a asséné que si l'on ne sait, on se tait ^^'

Méfie-toi : la dernière fois que j'ai écrit ce genre de phrase, la prétention de ceux qui croient savoir a asséné que si l'on ne sait, on se tait ^^'

Moi je me suis fait accuser d'être défenseur de la partie adverse parce qu'il semblerait que l'incompétence à juger radicalement quand on ne peut pas avoir de certitude, soit quelque chose de difficile à appréhender pour certains.

Le rapport parle d'acte sexuel précipité ! Tu en connais beaucoup , toi , des hommes de 61 ans , pas vraiment des play-boys , qui ont une relation sexuelle en moins de 10 minutes avec une inconnue ? Quand on parle de relation précipitée , c'est qu'il y a quand mème un gros doute sur la nature de cette relation , mème si rien ne permet de dire si elle a lieu sous la contrainte.

Les charges sont abandonnées contre DSK mais les doutes restent et l'ancienne directrice de la "Sex crimes unit" qui a enquèté sur DSK , Lisa Friel l'affirme tout haut dans Pièces à convictions sur France 3.

http://www.metrofran...!ipSZjT9NGwRD6/

Il a été établi par ce rapport (qui est plus à charge contre Nafissatou qu'autre chose et donc loin d'être impartiale) que la plaignante ne connaissait pas DSK

Cette femme , pieuse , sans passé de prostituée , aurait donc décidé , un beau matin, de répondre aux avances sexuelles des clients sans demander d'argent

Elle aurait ensuite imaginé une agression pour le mettre devant la justice et pour que son passé soit exhibé dans les médias , elle qui a menti pour entrer aux US.

Conclusion : pour faire ça il faut de la stratégie, cogiter le piége à l'avance et trouver le bon pigeon (sans connaître le client faut être patient et attendre que ce soit lui qui fasse les avances sinon c'est hyper risqué )

Moi ça ne me parait pas du tout crédible

1) Quant à accepter des avances , autant carrément se faire sauter

2) Si elle s'était fait sauter , elle aurait bien mieux pu imaginer un viol caractérisé avec preuve ADN , il ne lui aurait plus resté qu'à se faire quelques griffures et à ne surtout pas oublier d'en faire à DSK pour bien dire ensuite qu'elle s'est défendue et bien savoir ce qu'on va faire aprés le viol imaginaire pour satisfaire des types comme Vance

3) C'est justement ces 3 versions différentes sur l'aprés agression qui me font dire qu'elle ne ment pas et que c'est pas prémédité , cogité pour monter un piége

4) DSK a juste dit qu'il regrettait pour sa femme car aux US , tromper sa femme est mal vu

Il pense au procés civil car la Sinclair n'irait pas dans les clubs échangistes si , être trompée , lui posait un probléme

Elle n'aurait pas dit "être heureuse comme au premier jour" que DSK l'ait trompée avec Nagy et une fille de 26 ans au FMI, rien ne l'obligeait à dire un truc pareil devant les médias

C'est plutôt rare les femmes de mecs célébres qui disent ça , Tigger Wood se souvient encore de la colére de la sienne

A noter qu'aux Chandelles , les gens doivent venir en couple pour changer de partenaires sexuels et se faire sauter dans la joie et la bonne humeur

5) le rapport de Vance est facilement démontable , il a fait 2 graves erreurs montrant sa partialité contre Nafissatou

a)il omet de dire que le rapport médical conclut à une agression , un viol

C'est une faute grave dans un rapport que de zapper ça

b) il ne met pas toute la conversation mais seulement un extrait qu'il tord à sa guise

Il omet de dire que la plaignante y parle de son viol

Autre faute grave dans un rapport

c) Vance essaie de démonter le rapport médical de façon trés maladroite avec des toubibs n'ayant jamais vu Nafissatou Diallo , ça frise l'idiotie

Bref, il est trés facile de montrer combien ce rapport n'est pas neutre et donc de mettre en exergue son côté délibérement à charge , Vance devrait pouvoir serrer les fesses car y'a indubitablement faute professionnelle

Si j'étais Thompson je me régalerai avec ce rapport , il peut si facilement se retourner contre DSK et Vance que c'est presqu'un jeu d'enfant

Modifié le 23 septembre 2011 par saint thomas

Cette femme , pieuse ,

Faut pas déconner non plus :smile2:

Faut pas déconner non plus :smile2:

Mais je déconne pas

D'ailleurs son ami détenu , séducteur de plusieurs fiancées , les choisissaient avec un point commun : la religion

Toutes les femmes qu'il a séduit étaient toutes des femmes de bénitier

C'était son truc , il a lui même quelques connaissances en religion pour faire plus crédible auprés de ces femmes

Il leur parlait fiançailles car avec ces femmes , fallait montrer que c'était du sérieux

Ce détenu est pendant quelques temps apparu dans les médias comme son fiancé (c'est ce qu'il fait à chacune des femmes qu'il séduit) avant que des guillemets n'apparaissent

Modifié le 23 septembre 2011 par saint thomas

Renseigne toi et tu verras que j'invente rien

Avec toute les casseroles qu'elle traine au travers des mensonges accumulés, elle doit avoir une vision particulière de la piété, un peu comme ribéry.

Renseigne toi et tu verras que j'invente rien

Avec toute les casseroles qu'elle traine au travers des mensonges accumulés, elle doit avoir une vision particulière de la piété, un peu comme ribéry.

J'en sais rien

Nafissatou Diallo est mariée religieusement avec ce détenu

Le journal explique par ailleurs comment il ( le fiancé au mariage religieux) utilise la religion pour mieux manipuler des femmes, en générale très dévotes. C'est le cas de Nafissatou Diallo, décrite comme une musulmane pieuse. Assurant avoir eu plusieurs conversations téléphoniques avec elle depuis l'affaire du Sofitel, dont la dernière remonterait à deux semaines, il assure lui répéter : "Prie, prie, prie. Il faudra pour l'instant se contenter de cela.

http://www.lejdd.fr/...?from=headlines

Neewsweek en collaboration avec le Daily Beast (un tabloïd) sont les seuls médias à être allés sur place à ma connaissance et à avoir mené leur enquête sur ce mec

le rapport de Vance ne parle pas des antécédents de ce mec avec les femmes bien que ces 2 médias aient pu retrouver une autre "fiancée" et l'interviewer sans l'aide de ce détenu (muet quant à ses multiples liaisons)

Modifié le 23 septembre 2011 par saint thomas

L'ex-directrice de la Sex Crimes Unit accable DSK

Pendant vingt-huit ans, Lisa Friel a été procureur adjointe au tribunal de Manhattan. Elle a dirigé à partir de 2002, avant de démissionner, la Sex Crimes Unit, brigade spécialisée dans la répression des crimes sexuels, créée en 1974. Cette unité a enquêté sur l’affaire DSK et a été popularisée par la série télévisée « New York, police judiciaire ».

SUR LE MÊME SUJET

• VIDEO. DSK reconnaît «une faute morale» dont il n'est «pas fier»
• DSK voit Hollande vainqueur

En exclusivité, Lisa Friel, l’ex-directrice de cette brigade, sera ce soir sur le plateau de France 3 dans l’émission « Pièces à conviction », devenue mensuelle, aux côtés de la présentatrice, Patricia Loison. Elle reprend le flambeau d’Elise Lucet à l’occasion de la diffusion à 22h55, d’un documentaire réalisé par Lysa Jackson quelques mois avant l’affaire DSK et diffusé aux Etats-Unis en juin.

La Sex Crimes Unit est réputée être une brigade d’élite, mais, en France, on lui reproche d’avoir fait une erreur dans l’affaire DSK.

LISA FRIEL. Dans ce service prestigieux, on apprend à travailler correctement et dans l’intérêt de la justice. Une erreur ? Je ne sais si c’est le cas. Nous avons fait notre job et je peux dire que je suis fière de mon ancienne équipe. On nous a signalé des faits et nous avons agi en conséquence pour enquêter. Policiers et procureurs sont des humains, mais notre équipe est parfaitement rodée et expérimentée pour faire face. Notre force, c’est l’expérience. C’est nous qui avons découvert les problèmes autour de ce dossier.

Que savez-vous de l’entretien de DSK à la télévision ?

Si j’ai bien compris, il semblait dire qu’il est innocent, qu’il n’y a pas de preuves contre lui et que sa victime avait menti sur tout. Il suffit de lire le rapport pour comprendre que c’est un peu différent. Nous avons bien trouvé des preuves scientifiques, mais nous n’avons pas pu prouver ce qui s’est passé ce jour, au-delà du doute raisonnable, comme on dit dans notre procédure. Et nous avions des points d’interrogation sur la crédibilité de la victime.

Que doit-on penser de Nafissatou Diallo ?

Je peux vous affirmer que Nafissatou Diallo est bien une victime. Il existe des éléments de preuves qui étayent son propos. Je ne peux croire qu’elle ait inventé tout cela de toutes pièces. Je crois surtout les preuves. Mais ces éléments dont nous disposions n’étaient pas suffisants pour poursuivre ce dossier et pour l’affirmer, sans doute raisonnable, devant un jury de douze personnes et à l’unanimité. Dans un tribunal américain, dans une procédure au pénal, la charge de la preuve doit être indiscutable. Ce que vous pensez pouvoir prouver et ce que vous croyez être la vérité sont deux choses bien différentes. Au mois de juin, deux policiers accusés de viol dans l’exercice de leur fonction ont été relaxés par le tribunal de Manhattan parce que nous n’avons pas su convaincre le jury.

Vous n’êtes plus procureur, mais, en tant que femme, que savez-vous de ce qui s’est passé dans cette chambre ?

En tant que femme, et non en tant que procureur, je vous fais part de mes sentiments personnels. Ce qu’ a fait DSK va bien au-delà d’une faute morale comme il l’a invoqué. Il s’est très mal comporté. Je pense même que c’était pire que cela.

Avez-vous été surprise par la requête de renonciation ?

Non, pas du tout. Nous savions que nous ne pouvions aller au bout de l’affaire.

Votre démission est-elle liée à l’échec de ce dossier ?

Non, pas du tout ! J’ai trois enfants qui vont à l’université et une autre qui y ira bientôt et il faut que je gagne un peu plus d’argent (NDLR : les procureurs sont mal payés aux USA).

http://www.leparisien.fr/dsk-la-chute/l-ex-directrice-de-la-sex-crimes-unit-accable-dsk-21-09-2011-1617892.php

<h2></h2>

Cette femme , pieuse ,

Faut pas déconner non plus :smile2:

et dissimulée

New York Unité Spéciale : L'affaire DSK vue à la TV :D :D

Ils ont fait très vite...

Reveillez-vous!. DSK n'est pas blanchi pour autant .IL trainera cette casserole jusqu'a la fin de ses jours.

Le rapport parle d'acte sexuel précipité ! Tu en connais beaucoup , toi , des hommes de 61 ans , pas vraiment des play-boys , qui ont une relation sexuelle en moins de 10 minutes avec une inconnue ? Quand on parle de relation précipitée , c'est qu'il y a quand mème un gros doute sur la nature de cette relation , mème si rien ne permet de dire si elle a lieu sous la contrainte.

Les charges sont abandonnées contre DSK mais les doutes restent et l'ancienne directrice de la "Sex crimes unit" qui a enquèté sur DSK , Lisa Friel l'affirme tout haut dans Pièces à convictions sur France 3.

http://www.metrofran...!ipSZjT9NGwRD6/

Je ne vois pas en quoi la rapidité d'un rapport peut devennir une preuve de viol . Mias les charges ont été abandonné depuis longtemps pour Patrick Dils, il a même été innocenté, et tu as encore des gens pour te dire qu'il est surement coupable :(.

C'est confirmé aussi que DSK a menti plusieurs fois, dans un cas comme dans l'autre, on ne sait pas ce qui s'est passé dans la chambre du Sofitel.

En tout cas, le rapport ne fait pas mention de mensonges de DSK. C'est donc confirmé où qu'il a menti?

En tout cas, le rapport ne fait pas mention de mensonges de DSK. C'est donc confirmé où qu'il a menti?

Tu ferais mieux d'avoir suivi l'affaire avant d'en parler , je t'assure , c'est mieux

Pour poser une telle question , t'as rien suivi du tout

DSK a donné 2 versions pour Banon et 3 pour Nafissatou Diallo

Informe toi et reviens aprés

Ou lis les 340 pages de ce site

Reveillez-vous!. DSK n'est pas blanchi pour autant .IL trainera cette casserole jusqu'a la fin de ses jours.

C'etait un malade du sexe bien avant l'affaire Diallo

Qu'il se fasse soigner , ce sera déjà un grand pas pour limiter les risques d'autres victimes potentielles

Y'en a déjà 4 de connues

C'est d'abord à elles que je pense

Modifié le 26 septembre 2011 par saint thomas