L'affaire DSK. Discussion générale.

salut ,

c est malheuresement un peu ca ...

allez , p tite vidéo de dieudo ... sur dsk...

http://www.youtube.com/watch?v=Nc4oJBxG0q8&feature=related

Au civil, le critère est celui de la prépondérance des preuves.Autrement dit, la version la plus crédible au vu des preuves et témoignages présentés gagne.

Or, il y a beaucoup d'éléments peut-être insuffisants au pénal ( quoique...) mais très convaincants au civil/

- des rougeurs au vagin

Après un rapport ? Sans déc ?

- des bas déchirés

Preuve préconstituée : sans valeur

-la briéveté de la relation avec une femme qui faisait son travail

C'est clair qu'il ne l'a pas courtisée si mois. Quand à la durée du rapport : c'est pas Rocco Siffredi c'est sur...

-les témoignages des 1ers collègues

"Oui-dire" donc sans valeur.

- le témoignage de la responsable de l hopital...

Pas un témoignage un relevé des constations et un compte-rendu des déclarations de la plaignante.

Quant à l'immunité, elle s attache aux fonctions et non pas à des agressions alléguées et cesse à la démission de DSK.

D'une manière générale c'est inexact. L'immunité diplomatique s'étend à tous les instant de la vie du diplomate ainsi qu'à sa famille. le but est d'éviter que le gouvernement auprès de qui le diplomate est accrédité puisse exercer un chantage.

Cependant dans le cas de DSK il semblerait que son immunité soit partielle donc inapplicable dans ce cas

Au civil, le critère est celui de la prépondérance des preuves.Autrement dit, la version la plus crédible au vu des preuves et témoignages présentés gagne.

Or, il y a beaucoup d'éléments peut-être insuffisants au pénal ( quoique...) mais très convaincants au civil/

- des rougeurs au vagin

Après un rapport ? Sans déc ?

- des bas déchirés

Preuve préconstituée : sans valeur

-la briéveté de la relation avec une femme qui faisait son travail

C'est clair qu'il ne l'a pas courtisée si mois. Quand à la durée du rapport : c'est pas Rocco Siffredi c'est sur...

-les témoignages des 1ers collègues

"Oui-dire" donc sans valeur.

- le témoignage de la responsable de l hopital...

Pas un témoignage un relevé des constations et un compte-rendu des déclarations de la plaignante.

Quant à l'immunité, elle s attache aux fonctions et non pas à des agressions alléguées et cesse à la démission de DSK.

D'une manière générale c'est inexact. L'immunité diplomatique s'étend à tous les instant de la vie du diplomate ainsi qu'à sa famille. le but est d'éviter que le gouvernement auprès de qui le diplomate est accrédité puisse exercer un chantage.

Cependant dans le cas de DSK il semblerait que son immunité soit partielle donc inapplicable dans ce cas

DSK:

Il ne s'est rien passé

L'ADN dément

Elle était consentante

Alors pourquoi n'y a t-il pas pénétration ?

Pourquoi a t-elle des tougeurs au vagin , des bas déchirés ?

Elle les avait avant

Oui dire et aucune membre du personnel n'a remarqué , elle ne s'est plainte à personne auparavant et les bas déchirés auraient dû être remarqués auparavant

Elle ne me connaissait pas auparavant (rapport Vance)

Il a donc fallu que vous lui fassiez des avances car aucun autre client n'a eu droit à des avances de la plaignante , en revanche vous faites beaucoup d'avances et à n'importe qui et ça c'est facile à prouver

Pourquoi avez vous brandi votre immunité ?

Pour éviter un procés

Pour vous un rapport médical est une fiche d'entrée à l'hôpital ?

Silence de DSK car approuver et maintenir cela c'est insulter directement les services américains en mettant en doute leurs compétences , ça va faire un bel effet sur les jurés

Vance dit que d'aprés d'autres toubibs ces blessures peuvent être causés par un frottement , une irritation mais sans avoir vu la plaignante et sans connaître ses antécédents médicales

Oui , autant parler d'affabulations gratuites vu les conditions de ces supputations , autant dire que la balle de JFK a fait des virages à 180 degrés dans son corps , c'est du même accabit

La fameuse conversation

Si la plaignante mentait , elle n'aurait pas parler de son viol , hors elle en a parlé sans savoir que son ami détenu allait l'appeler puisqu'il est établi qu'elle ne vous connaissait pas , difficile de monter une arnaque dans ces conditions

4000 !!!:smile2:

...

Désolé mais c'est incompréhensible.

:smile2:

Désolé mais c'est incompréhensible.

:smile2: c'est pas un scoop que tu ne comprennes pas

:smile2: c'est pas un scoop que tu ne comprennes pas

Je laisse de côté ton insulte bébète pour te dire que quand on mélange son texte avec deux autres en faisant varier les couleurs de manière aléatoire, il ne faut pas s'étonner d'être illisible.

Mais peut être que choisir d'être délibérément obscur est ta dernière cartouche vu la pauvreté de tes arguments ?

4000 !!!:smile2:

oui tu as raison pour les messages mais je parlais des pages. pour moi ça fera 400 pages. bon j'aurais dû préciser 400 pages :smile2:

Le problème des pages c'est que ça peut se paramétrer différemment d'un ordi l'autre.

4° Tu pourras pas payer ta caution et toi , tu 'iras en taule en attendant

A ce que j'ai entendu, c'est très rare aux Etats-Unis d'aller en taule dans l'attente du procès.

dsk me fait rire a jouer la victime en permanence dans les médias et dire que c'est homme allais etre potentiellement a la tête de l’état c'est a pisser de rire pour moi il a réellement donner une sale image de la France et de la gauche

4° Tu pourras pas payer ta caution et toi , tu 'iras en taule en attendant

A ce que j'ai entendu, c'est très rare aux Etats-Unis d'aller en taule dans l'attente du procès.

DSK y est allé quelques jours, il en est sorti parce que sa femme a payé sa caution

DSK est l'exception, en général, on ne vas pas en prison.

Tu as des sources pour cette affirmation ?

Au civil, le critère est celui de la prépondérance des preuves.Autrement dit, la version la plus crédible au vu des preuves et témoignages présentés gagne.

Or, il y a beaucoup d'éléments peut-être insuffisants au pénal ( quoique...) mais très convaincants au civil/

- des rougeurs au vagin

Après un rapport ? Sans déc ?

- des bas déchirés

Preuve préconstituée : sans valeur

-la briéveté de la relation avec une femme qui faisait son travail

C'est clair qu'il ne l'a pas courtisée si mois. Quand à la durée du rapport : c'est pas Rocco Siffredi c'est sur...

-les témoignages des 1ers collègues

"Oui-dire" donc sans valeur.

- le témoignage de la responsable de l hopital...

Pas un témoignage un relevé des constations et un compte-rendu des déclarations de la plaignante.

Quant à l'immunité, elle s attache aux fonctions et non pas à des agressions alléguées et cesse à la démission de DSK.

D'une manière générale c'est inexact. L'immunité diplomatique s'étend à tous les instant de la vie du diplomate ainsi qu'à sa famille. le but est d'éviter que le gouvernement auprès de qui le diplomate est accrédité puisse exercer un chantage.

Cependant dans le cas de DSK il semblerait que son immunité soit partielle donc inapplicable dans ce cas

Le témoignage de la responsable de l'hopital est paru dans le monde.Les témoignages des collègues ont été jugés crédibles dans le rapport de Vance.La réalité, c'est que toutes les personnes qui ont vu Diallo après les faits l'ont jugé crédible et bouleversée.

La réalité, c'est que toutes les personnes qui ont vu Diallo après les faits l'ont jugé crédible et bouleversée.

Étant donné qu'elle avait raconté avec tous les trémolos nécessaires un viol imaginaire pour obtenir l'asile aux US, personne n'a jamais douté de ses talents de comédienne.

Au civil, le critère est celui de la prépondérance des preuves.Autrement dit, la version la plus crédible au vu des preuves et témoignages présentés gagne.

Or, il y a beaucoup d'éléments peut-être insuffisants au pénal ( quoique...) mais très convaincants au civil/

- des rougeurs au vagin

Après un rapport ? Sans déc ?

- des bas déchirés

Preuve préconstituée : sans valeur

-la briéveté de la relation avec une femme qui faisait son travail

C'est clair qu'il ne l'a pas courtisée si mois. Quand à la durée du rapport : c'est pas Rocco Siffredi c'est sur...

-les témoignages des 1ers collègues

"Oui-dire" donc sans valeur.

- le témoignage de la responsable de l hopital...

Pas un témoignage un relevé des constations et un compte-rendu des déclarations de la plaignante.

Quant à l'immunité, elle s attache aux fonctions et non pas à des agressions alléguées et cesse à la démission de DSK.

D'une manière générale c'est inexact. L'immunité diplomatique s'étend à tous les instant de la vie du diplomate ainsi qu'à sa famille. le but est d'éviter que le gouvernement auprès de qui le diplomate est accrédité puisse exercer un chantage.

Cependant dans le cas de DSK il semblerait que son immunité soit partielle donc inapplicable dans ce cas

Le témoignage de la responsable de l'hopital est paru dans le monde.Les témoignages des collègues ont été jugés crédibles dans le rapport de Vance.La réalité, c'est que toutes les personnes qui ont vu Diallo après les faits l'ont jugé crédible et bouleversée.

moi aussi j'en étais toute bouleversée :D

elle est très bonne comédienne, voir sa mise en scène lorsqu'elle a rencontré une journaliste.

Étant donné qu'elle avait raconté avec tous les trémolos nécessaires un viol imaginaire pour obtenir l'asile aux US, personne n'a jamais douté de ses talents de comédienne.

Même les menteuses ne sont pas à l'abri d'un vrai viol...