Aller au contenu

Légalisation du cannabis : que disent les partis ?

Noter ce sujet


Grenouille Verte

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
narine_2 Membre 489 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Le cannabis a des effets même en dehors de l'ivresse cannabique, tout comme l'alcool a des effets même quand on n'est pas ivre.

ces effets joue sur la concentration notamment : conduire après avoir fumé du cannabis pose des problèmes très similaires à ceux de l'alcool.

Etant donné tout le mal qu'on a à lutter contre l'alcool au volant, je trouverait irresponsable de faciliter l'accès au cannabis. On ajouterait aux conducteurs alcoolisés les conducteurs sous l'effet du cannabis.

1. Personne ne sait si la consommation de cannabis augmenterait dans des proportions considérables si ce produit était légalisé en France. Ce n'est pas le cas aux Pays-Bas et je ne crois pas avoir entendu parler d'une recrudescence des accidents de la route depuis que le cannabis y a été dépénalisé. Par conséquent on ne peut pas prédire par un effet mécanique une augmentation des accidents de la route dus à la consommation de cannabis.

2. Ce qui est irresponsable, suivant votre raisonnement, c'est de ne pas réclamer l'interdiction de l'alcool.

Il a bien fallu faire une loi pour les fumeurs de tabac.

Si on légalise le cannabis, ces problèmes avec le tabac vont aussi se poser avec le cannabis.

le non-consommateur devra donc supporter la fumée des joins en plus de celle des cigarettes.

La loi contre les fumeurs de tabac n'était en rien une fatalité mais la résultant d'une pression constante de la part d'individus particulièrement psycho-rigides.

Au fait, vous arrive-t-il fréquemment de devoir subir la fumée de joints de cannabis ? C'est curieux quand même cette obsession :cray:

Donnez-moi une légalisation de la vaporisation et de l'ingestion du cannabis et je m'estimerais heureux ! Ainsi, votre souhait de préserver votre odorat sera exaucé et tout le monde sera content !

PS : Je constate à regret qu'une fois de plus, un topic intéressant s'enlise dans un débat oisif sur la nocivité et les effets du cannabis sur la santé. Pour une fois, le sujet n'abordait pas la problématique sous cet angle et il aurait été intéressant de discuter des autres bénéfices de la légalisation (contrôle de la production et des flux de marchandise, labelisation, création de filières agricoles et de distribution, création d'emplois, économies d'argent public, etc).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
narine_2 Membre 489 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Je penses que tu as mal compris mon propos. Peu m'importe que le cannabis soit dangereux ou pas pour la santé des consommateurs de cannabis. A mon avis, cet élément ne doit même pas être pris en compte. Si ça ne nuit pas, tant mieux pour eux, si ça nuit, tant pis pour eux.

Chacun est responsable de sa santé, s'il consomme, ça le regarde.

Par contre, ce qui est important, c'est l'effet du cannabis sur ceux qui ne prennent pas de cannabis.

En effet, si le fumeur de cannabis a bien le droit de nuire à sa propre santé, il n'a pas le droit de nuire à autrui ni de nuire à la société.

Je persiste à croire que consommer du cannabis est dangereux pour autrui, et ce pour plusieurs raisons :

  • le cannabis est souvent fumé, cela pose les mêmes problèmes qu'avec le tabac
  • Le cannabis au volant pose les mêmes problèmes pour la société que l'alcool au volant
  • Avec le cannabis il est plus facile de droguer un individu contre son gré : il est quasiment impossible de faire boire à une victime suffisamment d'alcool à son insu pour la rendre ivre ; par contre, avec un space cake, on peut droguer un individu à son insu, contre sa volonté.

Les dangers du tabac et de l'alcool sont liés au fait que ces drogues sont légales. En effet, qui oserait fumer en pleine rue une drogue illégale ? Qui oserait conduire sous l'empire d'une drogue illicite ?

Je comprends mieux votre point de vue, merci d'avoir apporté ces précisions. Je partage vos préoccupations mais je ne partage pas votre angoisse. Je ne peux pas me résoudre à vouloir cumuler les interdictions sous prétexte de gommer les aspérités de la vie ; je préfère vivre dans une société où le danger infime de se faire écraser par un chauffard ivre prévaut sur celui qui règne dans une dictature policière et une société du contrôle.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, - .inusable. -, 35ans Posté(e)
guitariste25 Membre+ 4 935 messages
35ans‚ - .inusable. -,
Posté(e)
J'hallucine quand je lis que le cannabis n'est pâs nocif pour la santé !

Arretez votre incitation à la consommation ...

Avec le cannabis les risques de cancers sont accrus ...

Il est hors de question de dépénaliser cette m ... ce serait une véritable incitation à la consommation !

Voila pourquoi cela ne sera jamais légalisé, ce genre de réaction.Les gens ont peur, pourtant il y a des reportages sérieux, je parle pas de ces pauvres reportage ou la police va taper du dealer en parlant du cannabis comme si c'était de la coke...Mais de vrai reportage scientifique.

Mais bon, si les gens attendaient sur les partis pour en consommer, ça se saurait je pense :cray:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, ...sur ou pas loin d'un ring!, 46ans Posté(e)
schaller Membre 6 755 messages
46ans‚ ...sur ou pas loin d'un ring!,
Posté(e)

.., marrant de défendre la dépénalisation du cannabis , tu ne te serais pas trompée de combat narine :cray:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
rejanou Membre 3 925 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

je répondrais à mes détracteurs qui doivent me trouver trop coulante :

ce n'est pas le cas moi j'appelle ça de la tolérance - j'accepte parfaitement que n'importe qui fasse ses choix personnels - quoi qu'on en dise c'est eux les premiers qui en font les frais s'il y en a - quand au fait qu'il a fallu une loi pour l'interdiction de fumer dans les lieux publics, je pense qu'elle est dû aux "bien-pensants" et en ce qui me concerne je n'ai pas attendu une loi pour le faire et je ne suis pas la seule -

c'est ce que j'appelle la responsabilité personnelle

et je ne trouve pas ça utopique

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 105ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
105ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)

Aujourd'hui, j'étais sur un banc. Une fumeuse s'est assise sur le même banc et s'est mise à fumer.

Elle s'en moquait royalement de moi et de la gène occasionnée.

On ne peut donc pas faire confiance à la responsabilité de chacun.

Cependant, jamais elle n'aurais oser faire la même chose avec une drogue illégale comme le cannabis. Par contre, si le cannabis est légaliser, demain, les fumeurs de joins se comporteront comme les fumeurs de cigarettes d'aujourd'hui.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Karpov Membre 1 198 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Entièrement d'accord .

Il est vrai que légaliser cette cochonnerie créérait un problème supplémentaire identique à celui de l'alcool , au volant mais aussi pour la santé .

Comment osez vous dire qu'il n'y aurait pas d'augmentation des fumeurs de joints si c'était légaliser ?

Vous rêvez !

C'est évident qu'il y aurait une explosion demesurée de nombre de consommateurs !

" Quelle belle aubaine ! " penseraient -ils .

Comment oser dire que ce n'est pas nocif pour la santé ?

Déjà fumer un joint équivaut à consommer un paquet de cigarettes ...

Le cannabis attaque le cortex cérébral et bousille les neurones ...

Vous semblez oublier que c'est une drogue .

Dire que ce n'est pas nocif est une incitation à la consommation ...

Je trouve honteux la façon dont cette m ... est banalisée !

Il serait temps d'arrêter de comparer la consommation de cannabis à la consommation de carambar !

En consommant du cannabis vous vous droguez .

C'est une drogue exactement au même titre que le tabac , l'alcool , la coke ou l'héro !

Vous dites qu'en hollande il n'y a pas d'augmentation de consommation ...

En hollande ça pullule de fumeurs de joints !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
rejanou Membre 3 925 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

dis donc ma grenouille dois-je comprendre que ne bois pas, tu ne fumes pas, tu ne te drogues pas - j'en déduit que peut être ne calines pas - tu fais le ménage à fond tous les jours - bref tu ne dois pas rigoler tous les jours. Un banc c'est à l'air libre !!! y a pas encore de loi qui interdit une simple cigarette - d'accord c'est une dépendance mais là il s'agit du cannabis et de sa légalisation - t'es-tu demandé si les jeunes qui en prennent ne le font pas justement parce que c'est défendu ? t'es tu demandé si le fait de la légalisation ne donnerait pas des produits moins nocifs car moins coupés avec des saloperies diverses pour un plus grand profit ?t'es tu posé la question de savoir à quel besoin cela correspond et pourquoi - regardes autour de toi et réfléchis

Idem pour karpov

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 49ans Posté(e)
Fiphi Membre 913 messages
Baby Forumeur‚ 49ans‚
Posté(e)

S'ils légalisent le cannabis, je fais signer aux fumeurs une charte de renoncement à la prise en charge par la sécu de toutes conséquences médicales ou accidentelles qui s'en suivraient. Si ces fumeurs sont atteints de troubles du comportement, que l'état puisse légitimement se demander de la necessité du versement d'aides sociales (chômage, CMU) ... :cray:

Vous verrez, il y aura moins de fumeurs cannabinomanes !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 105ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
105ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
dis donc ma grenouille dois-je comprendre que ne bois pas, tu ne fumes pas, tu ne te drogues pas - j'en déduit que peut être ne calines pas

Quelle rapport ?

Tu as besoin de drogue pour faire des câlins. :cray::o

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
narine_2 Membre 489 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
.., marrant de défendre la dépénalisation du cannabis , tu ne te serais pas trompée de combat narine :acute:

Toute ressemblance avec un personnage malfaisant est fortuit. Je ne suis pas nariniste.

Aujourd'hui, j'étais sur un banc. Une fumeuse s'est assise sur le même banc et s'est mise à fumer.

Elle s'en moquait royalement de moi et de la gène occasionnée.

Aujourd'hui j'étais assis sur un banc et j'ai du subir l'imbécilité de la personne qui s'est assise à côté de moi. Mon niveau de stress a augmenté et mon ulcère s'est réveillé. Cette personne se moquait royalement de la gène occasionnée.

Comment osez vous dire qu'il n'y aurait pas d'augmentation des fumeurs de joints si c'était légaliser ?

Vous rêvez !

C'est évident qu'il y aurait une explosion demesurée de nombre de consommateurs !

" Quelle belle aubaine ! " penseraient -ils .

Et vous, qu'est ce qui vous permet d'affirmer le contraire ? Il n'y a pas eu "d'explosion démesurée" des accidents de la route pour cause d'ivresse cannabique aux Pays-Bas depuis la dépénalisation (1987), ni en République Tchèque (légalisation de toutes les drogues début 2010), pas plus que dans les états américains qui ont légalisé le cannabis thérapeutique.

Comment oser dire que ce n'est pas nocif pour la santé ?

Relisiez mieux ce que j'ai écrit. J'ai dit que le cannabis n'était pas nocif pour la santé. Pas que la fumée n'est pas nocive pour la santé. Il n'y a pas d'obligation de fumer le cannabis, on peut aussi l'ingérer et le vaporiser.Cela ne génère aucune fumée ni aucune odeur susceptible de vous perturber.

Vous semblez oublier que c'est une drogue .

Dire que ce n'est pas nocif est une incitation à la consommation ...

Je trouve honteux la façon dont cette m ... est banalisée !

Il serait temps d'arrêter de comparer la consommation de cannabis à la consommation de carambar !

Votre opinion ne change rien à la réalité des faits. Combien de drogues sont-elles licites ? La consommation d'alcool n'est-elle pas banalisés ? Le carambar est-il bon pour la santé (parlez-en aux dentistes !) ?

Il a même été prouvé l'année dernière que la consommation répétée de junk food (McDo et autres saloperies) s'apparente à la consommation addictive de drogue : http://www.20minutes.fr/article/394006/San...les-drogues.php

Réclamerez-vous aussi l'interdiction de la restauration rapide ?

Il faut que vous compreniez que la loi - et par conséquent la légalité de telle ou telle drogue - n'est pas fondée sur la raison mais sur l'arbitraire ; l'arbitraire de la morale dans laquelle vous pataugez manifestement, l'arbitraire des traditions, l'arbitraire des enjeux économiques, l'arbitraire résultant du rapport de force entre majoritaires et minoritaires, etc.

Vous dites qu'en hollande il n'y a pas d'augmentation de consommation ...

En hollande ça pullule de fumeurs de joints !

Aux Pays-Bas la population des consommateurs de cannabis s'est stabilisée dans les années 90. (Si vous y voyez beaucoup de consommateurs c'est que ce pays subit l'affluence de touristes qui, étant criminalisés dans leur pays respectif, aiment à s'accorder du bon temps légal dans un pays civilisé.)

Parallèlement à cela, la population des consommateurs en France n'a eu de cesse d'augmenter malgré la prohibition. C'est un des constats qu'il faut mettre au crédit de l'inefficacité radicale d'une politique exclusivement prohibitionniste.

Souhaitez-vous persister dans l'erreur coûteuse du tout-prohibitif malgré son inefficacité patente ? Si c'est votre morale qui vous pousse à répondre "oui" alors je vous conseille vivement d'en changer pour un autre qui serait plus utile à la société :o

S'ils légalisent le cannabis, je fais signer aux fumeurs une charte de renoncement à la prise en charge par la sécu de toutes conséquences médicales ou accidentelles qui s'en suivraient. Si ces fumeurs sont atteints de troubles du comportement, que l'état puisse légitimement se demander de la necessité du versement d'aides sociales (chômage, CMU) ... :cray:

Vous verrez, il y aura moins de fumeurs cannabinomanes !

Il faudrait aussi faire signer ce genre de charte à tous ceux qui consomment trop de sel, de sucre et de gras dans notre pays. Les accidents cardio-vasculaires, le diabète, le cholestérol, l'obésité font un tort considérablement plus important à la sécu que le cannabis. Je ne parle même pas des consommateurs d'alcool, de tabac, de café, de thé, d'anti-dépresseurs, de Mediator et autres médicaments à forts effets secondaires, etc.

Vous verrez, il y aura moins de fun !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 109ans Posté(e)
Undead Rex Membre 1 585 messages
Baby Forumeur‚ 109ans‚
Posté(e)
Aujourd'hui j'étais assis sur un banc et j'ai du subir l'imbécilité de la personne qui s'est assise à côté de moi. Mon niveau de stress a augmenté et mon ulcère s'est réveillé. Cette personne se moquait royalement de la gène occasionnée.

Comparaison d'une pertinence et d'un niveau sans égal. Mes félicitations. Rabaisser le tabagisme passif à ton éventuelle supériorité intellectuelle de ton voisin de banc pour tenter d'en minimiser les méfaits c'est d'un goût exquis.

Votre opinion ne change rien à la réalité des faits. Combien de drogues sont-elles licites ? La consommation d'alcool n'est-elle pas banalisés ? Le carambar est-il bon pour la santé (parlez-en aux dentistes !)

Et donc ?

Sous prétexte que plusieurs merdes sont légales il faudrait en légaliser d'autres ? Combien au juste ? Quand le cannabis sera légal on viendra nous demander de légaliser le LSD ? Ensuite ce sera l'ecstasy ? On s'arrête où ? A la coke ? L'héroïne ?

Il faut que vous compreniez que la loi - et par conséquent la légalité de telle ou telle drogue - n'est pas fondée sur la raison mais sur l'arbitraire ; l'arbitraire de la morale dans laquelle vous pataugez manifestement, l'arbitraire des traditions, l'arbitraire des enjeux économiques, l'arbitraire résultant du rapport de force entre majoritaires et minoritaires, etc.

Faux, elle se fonde sur les conséquences et effets secondaires que celles-ci engendre. La société est déjà bien assez emmerdée comme ça par les conséquences du tabagisme et de l'alcoolisme, que ce soit au volant ou dans les bagarres déclenchées, les coma éthyliques etc ... Et il faudrait encore ajouter une merde à la liste sous prétexte qu'il y en a déjà plusieurs de légal depuis des décennies pour ne pas dire des siècles ?

je vous conseille vivement d'en changer pour un autre qui serait plus utile à la société :cray:

Je suis bien d'accord. Personnellement je chercherai plutôt la solution dans la batte de base-ball ou le 9mm mais il parait que ça ne se fait pas. C'est très dommage.

Il faudrait aussi faire signer ce genre de charte à tous ceux qui consomment trop de sel, de sucre et de gras dans notre pays. Les accidents cardio-vasculaires, le diabète, le cholestérol, l'obésité font un tort considérablement plus important à la sécu que le cannabis.

Peut-être parce qu'en tant que produit illégal ses conséquences sont encore relativement limitées tu ne crois pas ?

Et puis aller comparer des produits de consommation courantes comme le sel ou le sucre à des stupéfiants faut vraiment oser quand même. C'est vraiment l'apanage des défenseurs de la dope que d'aller chercher des comparaisons aussi foireuses.

Je ne parle même pas des consommateurs /..../ de Mediator et autres médicaments à forts effets secondaires, etc.

Alors là on atteint un sommet dans la connerie. Soit tu n'as strictement rien suivi à l'affaire du Mediator soit ta dope t'a déjà complétement bouffé le ciboulot.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 37ans Posté(e)
Grimster Membre 87 messages
Baby Forumeur‚ 37ans‚
Posté(e)
Comparaison d'une pertinence et d'un niveau sans égal. Mes félicitations. Rabaisser le tabagisme passif à ton éventuelle supériorité intellectuelle de ton voisin de banc pour tenter d'en minimiser les méfaits c'est d'un goût exquis.

Et donc ?

Sous prétexte que plusieurs merdes sont légales il faudrait en légaliser d'autres ? Combien au juste ? Quand le cannabis sera légal on viendra nous demander de légaliser le LSD ? Ensuite ce sera l'ecstasy ? On s'arrête où ? A la coke ? L'héroïne ?

Faux, elle se fonde sur les conséquences et effets secondaires que celles-ci engendre. La société est déjà bien assez emmerdée comme ça par les conséquences du tabagisme et de l'alcoolisme, que ce soit au volant ou dans les bagarres déclenchées, les coma éthyliques etc ... Et il faudrait encore ajouter une merde à la liste sous prétexte qu'il y en a déjà plusieurs de légal depuis des décennies pour ne pas dire des siècles ?

Je suis bien d'accord. Personnellement je chercherai plutôt la solution dans la batte de base-ball ou le 9mm mais il parait que ça ne se fait pas. C'est très dommage.

Peut-être parce qu'en tant que produit illégal ses conséquences sont encore relativement limitées tu ne crois pas ?

Et puis aller comparer des produits de consommation courantes comme le sel ou le sucre à des stupéfiants faut vraiment oser quand même. C'est vraiment l'apanage des défenseurs de la dope que d'aller chercher des comparaisons aussi foireuses.

Alors là on atteint un sommet dans la connerie. Soit tu n'as strictement rien suivi à l'affaire du Mediator soit ta dope t'a déjà complétement bouffé le ciboulot.

Mais ta gueule undead rex, vieux rageux.

D'ailleurs tu m'as toujours pas répondu à propos de ma proposition de te payer un demi en terrasse (en plus il fait beau) pour voir si t'avais autant une grande gueule dans la REALITE.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 105ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
105ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
Relisiez mieux ce que j'ai écrit. J'ai dit que le cannabis n'était pas nocif pour la santé. Pas que la fumée n'est pas nocive pour la santé. Il n'y a pas d'obligation de fumer le cannabis, on peut aussi l'ingérer et le vaporiser.Cela ne génère aucune fumée ni aucune odeur susceptible de vous perturber.

Tu voudrais autoriser le cannabis mais interdire de fumer du cannabis ?

Mais si la cannabis est légal, il sera très facile et donc très courant de violer la loi qui interdit de la fumer.

Nous le voyons bien avec le tabac : les règles régissant la fumée de cigarette sont sans cesse bafouée et sont très dures à faire respecter. Avec le cannabis, c'est plus facile : si la police chope le type avec du cannabis, elle peut l'envoyer devant le tribunal.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 49ans Posté(e)
Fiphi Membre 913 messages
Baby Forumeur‚ 49ans‚
Posté(e)
Il faudrait aussi faire signer ce genre de charte à tous ceux qui consomment trop de sel, de sucre et de gras dans notre pays. Les accidents cardio-vasculaires, le diabète, le cholestérol, l'obésité font un tort considérablement plus important à la sécu que le cannabis. Je ne parle même pas des consommateurs d'alcool, de tabac, de café, de thé, d'anti-dépresseurs, de Mediator et autres médicaments à forts effets secondaires, etc.

Vous verrez, il y aura moins de fun !

Les éléments que tu cites sont constitutifs de notre organisme. Notre corps a besoin de lipides, glucides ..etc. Le cholestérol, le diabète, l'obésité sont dus à des dysfonctionnements d'organes. Je ne crois pas que notre corps ait besoin de delta-9-tétrahydrocannabinol pour vivre (THC), dont on sait les effets néfastes (produit classé comme stupéfiant) !

Les personnes qui en font un usage immodéré sont victimes de troubles divers (concentration, mémoire, nervosité qui sont les signes de la dépendance). Je n'évoque pas les signes physiologiques (pupilles, bouche et dents ..).

Ceux qui veulent en fumer n'ont quà prendre leurs responsabilités (si dépénalisation). Mais ne comptez pas sur moi pour les prendre en charge et les soigner !

Lorsqu'on pratique une activité sportive, on souscrit à une assurance spécifique. Ces fumeurs n'ont qu'à faire pareil !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 105ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
105ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
Votre opinion ne change rien à la réalité des faits. Combien de drogues sont-elles licites ? La consommation d'alcool n'est-elle pas banalisés ? Le carambar est-il bon pour la santé (parlez-en aux dentistes !) ?

Il a même été prouvé l'année dernière que la consommation répétée de junk food (McDo et autres saloperies) s'apparente à la consommation addictive de drogue : http://www.20minutes.fr/article/394006/San...les-drogues.php

Réclamerez-vous aussi l'interdiction de la restauration rapide ?

Il faut que vous compreniez que la loi - et par conséquent la légalité de telle ou telle drogue - n'est pas fondée sur la raison mais sur l'arbitraire ; l'arbitraire de la morale dans laquelle vous pataugez manifestement, l'arbitraire des traditions, l'arbitraire des enjeux économiques, l'arbitraire résultant du rapport de force entre majoritaires et minoritaires, etc.

Et voila.

Au lieu de tout interdire, on a été sympa, on vous as laissé 2-3 drogues, et vous, vous en demandez plus.

Si vous trouvez que c'est injuste que le tabac et l'alcool soient autorisé, on pourrait aussi les interdire. :cray:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
narine_2 Membre 489 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Comparaison d'une pertinence et d'un niveau sans égal. Mes félicitations. Rabaisser le tabagisme passif à ton éventuelle supériorité intellectuelle de ton voisin de banc pour tenter d'en minimiser les méfaits c'est d'un goût exquis.

C'est votre opinion et elle n'engage que vous. Dans notre société le stress cause plus de tort à la santé que la consommation de cannabis.

J'ai bien noté que l'ironie de mon propos vous avait échappé. Le message à retenir est : nous ne pouvons pas demander l'interdiction au niveau national de tout ce qui nous gène au niveau individuel.

A travers de la jolie petite scénette de Grenouille, ce qui est réclamé est clair : c'est l'interdiction de la consommation du tabac en France. Cela n'a rien à voir avec le cannabis.

Et donc ?

Sous prétexte que plusieurs merdes sont légales il faudrait en légaliser d'autres ? Combien au juste ? Quand le cannabis sera légal on viendra nous demander de légaliser le LSD ? Ensuite ce sera l'ecstasy ? On s'arrête où ? A la coke ? L'héroïne ?

Le cannabis n'est pas une "merde". il est même légal d'en consommer pour ses vertus thérapeutiques dans un nombre sans cesse grandissant d'états américains.

D'autre part, la République Tchèque a, l'année dernière, légalisé l'ensemble des drogues (cannabis, cocaïne, héroïne, LSD, champignons, etc. Voir mon précédent message pour la source). Or, à ce que je sache, les tchèques sont encore vivants plus d'un an après cette légalisation.

L'alcool, qui est une drogue aussi puissante, addictive et létale que l'héroïne, est en vente libre. Il serait plus cohérent de votre part de réclamer immédiatement son interdiction en France...

Faux, elle se fonde sur les conséquences et effets secondaires que celles-ci engendre. La société est déjà bien assez emmerdée comme ça par les conséquences du tabagisme et de l'alcoolisme, que ce soit au volant ou dans les bagarres déclenchées, les coma éthyliques etc ... Et il faudrait encore ajouter une merde à la liste sous prétexte qu'il y en a déjà plusieurs de légal depuis des décennies pour ne pas dire des siècles ?

La preuve que la loi est arbitraire, c'est que sur un même sujet (en l'occurrence le cannabis) elle est différente d'un pays à un autre. CQFD.

Je suis bien d'accord. Personnellement je chercherai plutôt la solution dans la batte de base-ball ou le 9mm mais il parait que ça ne se fait pas. C'est très dommage.

Bander vos petits muscles ne change rien à la valeur de mon conseil. Une morale qui vous pousse à perdre tout bon sens n'est pas très utile à la société.

Peut-être parce qu'en tant que produit illégal ses conséquences sont encore relativement limitées tu ne crois pas ?

Et puis aller comparer des produits de consommation courantes comme le sel ou le sucre à des stupéfiants faut vraiment oser quand même. C'est vraiment l'apanage des défenseurs de la dope que d'aller chercher des comparaisons aussi foireuses.

Vous ne comprenez décidément rien à rien. La personne à qui j'ai répondu estime que le cannabis et ses effets coûtent cher à la société par l'intermédiaire de la sécu. Sur ce plan précis il est légitime de les comparer à des aliments, drogues légales et médicaments et à leurs effets respectifs. Pourquoi me faites vous perdre mon temps à tout ré-expliquer ?

Alors là on atteint un sommet dans la connerie. Soit tu n'as strictement rien suivi à l'affaire du Mediator soit ta dope t'a déjà complétement bouffé le ciboulot.

Je crois que vous l'avez parfaitement démontré jusqu'ici, vous être un indécrottable béotien qui ne comprend même pas ce qu'il cite ni à quoi il répond :o

Tu voudrais autoriser le cannabis mais interdire de fumer du cannabis ?

Mais si la cannabis est légal, il sera très facile et donc très courant de violer la loi qui interdit de la fumer.

Nous le voyons bien avec le tabac : les règles régissant la fumée de cigarette sont sans cesse bafouée et sont très dures à faire respecter. Avec le cannabis, c'est plus facile : si la police chope le type avec du cannabis, elle peut l'envoyer devant le tribunal.

Vous fondez votre démonstration sur l'exception, et en particulier par l'illustration de cas hypothétiques - (imprévisibles) ? Raisonnez-vous toujours de cette façon à chaque fois que vous agissez au quotidien ou bien est-ce une rhétorique réservée aux sujet où votre mauvaise foi excelle ? :acute:

Je ne pense pas qu'il soit sain de légiférer en ne considérant rien d'autre que les exceptions et les épiphénomènes. Cela reviendrait à abolir les impôts sous le prétexte qu'une minorité de français fraude le fisc.

J'ajoute que, n'étant pas moi-même opposé à la cigarette, je suis pour l'abrogation de la loi scélérate anti-fumeurs.

Les personnes qui en font un usage immodéré sont victimes de troubles divers (concentration, mémoire, nervosité qui sont les signes de la dépendance). Je n'évoque pas les signes physiologiques (pupilles, bouche et dents ..).

Les troubles que vous citez, je les appelles "high" et "stone". Ce ne sont pas des troubles, ce sont des effets temporaires désirés et recherchés !

Et voila.

Au lieu de tout interdire, on a été sympa, on vous as laissé 2-3 drogues, et vous, vous en demandez plus.

Si vous trouvez que c'est injuste que le tabac et l'alcool soient autorisé, on pourrait aussi les interdire. :cray:

Je me fiche bien des quelques drogues légales auxquelles vous faites allusions. Je ne suis pas du style à boire du pinard ou prendre un lexomil s'il m'arrivait d'être à cours de cannabis (ce qui fort heureusement n'est jamais le cas^^).

Les effets, les sensations, le plaisir et la récréation procurés par ces drogues respectives sont si différents que l'amalgame auquel vous vous livrez est parfaitement idiot ; il démontre la grande méconnaissance du sujet que vous vous faites fort d'attaquer ici.

Ah ! C'est souvent le cas lorsqu'on se veut spécialiste en tout !

---

NB : Beaucoup d'arguments et de questions sur ce topic auraient pu être évités si les intervenants qui en sont à l'origine avaient pris un peu de leur temps pour se documenter sur le cannabis. Je les invite à fouiller un peu de leur côté (hélas, c'est vrai, la grande majorité des études sérieuses est réservée au anglophiles), de comprendre la problématique en jeu avant de se lancer dans la discussion. Comme je n'ai pas que ça à faire, je ne répondrait plus qu'aux arguments que je juge sensés :acute:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 105ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
105ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
J'ai bien noté que l'ironie de mon propos vous avait échappé. Le message à retenir est : nous ne pouvons pas demander l'interdiction au niveau national de tout ce qui nous gène au niveau individuel.
En effet, nous ne pouvons pas interdire la bêtise, mais nous pouvons interdire le cannabis.
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
narine_2 Membre 489 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Nous pouvons bien interdire le cannabis et encourager la bêtise, nous le faisons d'ailleurs dans la joie. Néanmoins comme le démontre l'échec massif de la prohibition cannabique cela revient à ne rien faire (mais en beaucoup plus couteux).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 105ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
105ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
La preuve que la loi est arbitraire, c'est que sur un même sujet (en l'occurrence le cannabis) elle est différente d'un pays à un autre. CQFD.
Toutes les lois sont arbitraires. Ce n'est pas pour cela qu'il faut toutes les supprimer.
Vous fondez votre démonstration sur l'exception, et en particulier par l'illustration de cas hypothétiques - (imprévisibles) ? Raisonnez-vous toujours de cette façon à chaque fois que vous agissez au quotidien ou bien est-ce une rhétorique réservée aux sujet où votre mauvaise foi excelle ? :cray:

Mon raisonnement est le suivant :

  • Le cannabis est une drogue qui se fume
  • Le tabac est une drogue qui se fume
  • Le tabac est fumé en public car il est légal
  • Les mêmes causes entrainant les mêmes effets, si le cannabis était légal, il serait fumé en public

Néanmoins comme le démontre l'échec massif de la prohibition cannabique

Moi je trouve que cette prohibition est très efficace : je n'ai jamais subit aucune gène de la part des fumeurs de cannabis.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×