Un autre super candidat du FN

Couper ainsi mes propos montre ton désarroi à répondre sur l'ensemble des charges, qui sont accablantes.

:mef2:

]

Pas dans cette phrase où tu dis précisément « les vichystes ont soutenu et cautionné la politique de collaboration active ». Les vichystes ce sont les gens qui ont travaillé dans le régime de Vichy. En l’occurrence JM Le Pen n'a jamais été vichyste, contrairement à Mitterrand.

Le Pen est accusé sur des paroles qu'on monte en épingle, Mitterrand est accusé sur des actions qu'on minimise.

Tu le fait exprés ou quoi ? je te parle des prise de positions de Le pen sur le régime de Vichy,je me fout encore une nouvelle fois de Mitterand il est mort,noyer le poisson ne change rien aux propos extrémement déplacé de JMLP sur le sujet.

En l’occurrence c'est ton procès d'intention qui est incohérent et ne tient pas debout, tu vas peut-être finir par le comprendre.

En l'occurrence ce sont des faits,je comprend qu'ils te géne.

Non cela se nomme la différence entre Jean-Marie Le Pen et Marine Le Pen. Si tu cherches de la schizophrénie ou de l'opportunisme, va voir du coté de Mélenchon qui combat le libéralisme économique après l'avoir personnellement et activement soutenu avec Maastricht.

Change de disque,tu est d'une naiveté qui frole l'admiration,MLP en tant que vice présidente a cautioner et aider aux programmes de son pére,aujourd'hui ce n'est que par oportunisme et pour toucher une franche plus large d'électeurs qu'elle change son discourt.Ce n'est pas crédible.

Mélanchon a quitter le PS,MLP est présidente du FHaine,si elle avait été en oposition avec tout ce qui ce fesait avant elle aurait du quitter le parti et en créer un nouveau.Ce n'est que de l'opportunisme électoral rien d'autre.

Les faits sont là et ont juge les politiques pour leurs actions, le reste n'est que pure spéculation.

Il est facile de fermer les yeux sur ce qui t'arrange tu a raison il y a des faits et des silences qui en disent long........ .

Couper ainsi mes propos montre ton désarroi à répondre sur l'ensemble des charges, qui sont accablantes.

:mef2:

Ce n'est pas à toi que je cause.

En l'occurrence ce sont des faits,je comprend qu'ils te géne.

Des faits qui démontrent que Marine LP n'a aucun intérêt politique à se faire photographier consciemment avec des néo-nazies.

MLP en tant que vice présidente a cautioner et aider aux programmes de son pére

Marine LP a participé et a soutenu ce qui lui correspondait dans le programme de son père, comme chacun fait dans la vie d'un parti. Tu sembles être un enfant qui découvre la lune.

Mélanchon a quitter le PS,MLP est présidente du FHaine,si elle avait été en oposition avec tout ce qui ce fesait avant elle aurait du quitter le parti et en créer un nouveau.Ce n'est que de l'opportunisme électoral rien d'autre.

Quand on a l'occasion de prendre la tête de son parti pour lui appliquer pleinement sa politique, on ne le quitte pas. Réfléchi dans ta caboche ; Mélenchon s'est tiré parce qu'il n'avait aucune chance de prendre le PS, sinon il l'aurait fait, c'est évident.

Il est vraiment temps pour toi de recycler tes arguments.

Des faits qui démontrent que Marine LP n'a aucun intérêt politique à se faire photographier consciemment avec des néo-nazies.

Il est évident qu'a la date ou on été prises ces photos elle n'était pas encore présidente du FHaine et n'avait donc pas a faire semblant d'étre quelqu'un d'autre.

De plus que ce n'est pas la premiere photo ou elle est en mauvaise compagnie.

Marine LP a participé et a soutenu ce qui lui correspondait dans le programme de son père, comme chacun fait dans la vie d'un parti. Tu sembles être un enfant qui découvre la lune.

Ben voyons,et aujourd'hui elle renie une grosse partie de ces programmes :smile2: .Faut pas prendre les gens pour des cons elle est pargmatique elle a vue dans quel sens le vent tournait et a adapté son discourt ni plus ni moins.

Aurait on vu un Marxiste soutenir Madelin ? MLP fait le grand écart sur beaucoup de points qui au paravent ne lui posait guére de soucis.Celà ce nome OPORTUNISME elle est bien une politique qui ne difére en rien des autres malgrés ce qu'elle éssait en vain de faire croire.Je rapelle quand même que le FHaine que pour un parti qui dit avoir changé le père siège dans les organes exécutifs, à commencer par le comité exécutif, là où se prend les grandes décisions.

Quand on a l'occasion de prendre la tête de son parti pour lui appliquer pleinement sa politique, on ne le quitte pas. Réfléchi dans ta caboche ; Mélenchon s'est tiré parce qu'il n'avait aucune chance de prendre le PS, sinon il l'aurait fait, c'est évident.

Il est vraiment temps pour toi de recycler tes arguments.

Le FHaine est une entreprise familiale pas le PS,Mélanchon a eu le courage de partir car il ne partagait pas la dérive libérale du PS,il a crée son propre parti a l'inverse MLP qui si elle ne cautionait pas les programmes du FHaine (ce que tu semble sous entendre) n'a pas eu le courage de partir,ce qui méne a la conclusion simple que ses changements sont que de façade.CQFD.

Je te signale que si je te ressorts les mêmes arguments c'est que les tiens ne changent pas,le recyclage n'est visblement pas ton fort non plus.

Il est évident qu'a la date ou on été prises ces photos elle n'était pas encore présidente du FHaine et n'avait donc pas a faire semblant d'étre quelqu'un d'autre.

Si tu savais de quoi tu parles, tu saurais que cela fait presque dix ans que Marine LP travaille à la dédiabolisation du parti, ce n'est pas quelque chose de nouveau pour elle. Aussi, à l'époque de cette photo qui n'est pas si vieille, elle avait évidemment déjà en dessein de conquérir le parti au départ de son président, qui avait annoncé la prochaine présidentielle comme sa dernière.

Ben voyons,et aujourd'hui elle renie une grosse partie de ces programmes :smile2: .Faut pas prendre les gens pour des cons elle est pargmatique elle a vue dans quel sens le vent tournait et a adapté son discourt ni plus ni moins.

Son discours a toujours été le même. Marine LP a soutenu dans les programmes du FN ce qui lui correspondait le plus et ne s'est jamais contredite, c'est un fait ; si tu prétends le contraire, il va falloir le prouver ou cesser les balivernes.

Aurait on vu un Marxiste soutenir Madelin ?

On a vu un gauchiste soutenir personnellement le libéralisme économique ; il s’appelait Mélenchon et c'était à Maastricht.

Couper ainsi mes propos montre ton désarroi à répondre sur l'ensemble des charges, qui sont accablantes.

Du vent, je n'ai cité que la charge la plus ridicule pour montrer ton peu de crédibilité.

Présenter Mitterrand comme un collabo pro-nazi relève de la plus fallacieuse caricature. C'est de la mauvaise foi à l'état pur.

[

Si tu savais de quoi tu parles, tu saurais que cela fait presque dix ans que Marine LP travaille à la dédiabolisation du parti, ce n'est pas quelque chose de nouveau pour elle. Aussi, à l'époque de cette photo qui n'est pas si vieille, elle avait évidemment déjà en dessein de conquérir le parti au départ de son président, qui avait annoncé la prochaine présidentielle comme sa dernière.

MLP sait trés bien que l'image qui colle au fesse du parti est sulfureuse elle n'a pas d'autres choix que de repeindre la vitrine.Ces photos révélles quand même que les militants du FHaine compte parmis eux des skin et que MLP ne s'en émouvait pas avant.

C'est purement électoral,jamais auparavant on ne l'a entendu sur ces sujets même alors qu'elle était vice présidente de l'entreprise familiale.

Son discours a toujours été le même. Marine LP a soutenu dans les programmes du FN ce qui lui correspondait le plus et ne s'est jamais contredite, c'est un fait ; si tu prétends le contraire, il va falloir le prouver ou cesser les balivernes.

Quand on soutiens un prgramme (ceux de papa) on le soutien en bloc ou alors on marque sa différence,elle ne l'a jamais faite entendre.Aujourd'hui en période pré electorale il est évident qu'elle mesure ses moots et pése ses déclarations.Elle a apprie des erreurs du passé mais il n'en reste pas moins qu'il ne sagit que

d'une facade électoraliste.

On a vu un gauchiste soutenir personnellement le libéralisme économique ; il s’appelait Mélenchon et c'était à Maastricht.

L'idée de l'europe était séduisante a début, bien d'autres ont déchantés.

Couper ainsi mes propos montre ton désarroi à répondre sur l'ensemble des charges, qui sont accablantes.

Du vent, je n'ai cité que la charge la plus ridicule pour montrer ton peu de crédibilité.

Présenter Mitterrand comme un collabo pro-nazi relève de la plus fallacieuse caricature. C'est de la mauvaise foi à l'état pur.

Si "du vent" est ton seul contre-argument aux charges que tu as coupés, alors c'est ton propre manque de crédibilité que tu montres.

Il ne suffit pas de décréter la "fallacieuse caricature" et la "mauvaise foi" pour l'établir, il faut la démontrer, et c'est une autre affaire...

Du vent, je n'ai cité que la charge la plus ridicule pour montrer ton peu de crédibilité.

Présenter Mitterrand comme un collabo pro-nazi relève de la plus fallacieuse caricature. C'est de la mauvaise foi à l'état pur.

Si "du vent" est ton seul contre-argument aux charges que tu as coupés, alors c'est ton propre manque de crédibilité que tu montres.

Il ne suffit pas de décréter la "fallacieuse caricature" et la "mauvaise foi" pour l'établir, il faut la démontrer, et c'est une autre affaire...

Il suffit d'avoir un minimum de culture historique pour savoir que Mitterrand a fait partie de la résistance, pour savoir que la francisque a été reçu par plusieurs résistants, pas que par Mitterrand, et qu'il est bien normal, pour ne pas se faire remarquer, de ne pas la refuser.

Questions preuves, tu n'as rien prouvé du tout sur Mitterrand, tu as juste accusé sans preuve, et, comme le disais Euclide : ce qui est affirmé sans preuves peut être réfuté sans preuves. Je réfute donc toutes tes allégations anti-Mitterrand.

MLP sait trés bien que l'image qui colle au fesse du parti est sulfureuse elle n'a pas d'autres choix que de repeindre la vitrine.Ces photos révélles quand même que les militants du FHaine compte parmis eux des skin et que MLP ne s'en émouvait pas avant.

C'est purement électoral,jamais auparavant on ne l'a entendu sur ces sujets même alors qu'elle était vice présidente de l'entreprise familiale.

Sa différence politique ne concerne pas que ce sujet, déjà il y a une dizaine d'année, quand elle a débuté au FN, elle créait des polémiques internes par ses divergences d'opinions, comme sur l'avortement où elle affichait une position plus souple, sans être pour sa banalisation pour autant. Toutes ses thématiques elles les a portées non sans heurts au FN, contre la presse d'extrême droite qui la lynchait et lui préférait Gollnish, et avec l'hostilité complète de la branche la plus extrême du parti. C'était loin d'être gagné malgré qu'elle porte le nom de son père, car sa position idéologique était des plus difficiles en interne, et son élection s'est faite après une montée en popularité qui lui a pris dix ans.

L'idée de l'europe était séduisante a début bien d'autres ont déchantés.

Ce n'était pas "l'idée de l'europe", c'était l'idée de l'Europe libérale, écrite noir sur blanc. Il est responsable de la mauvaise construction de l'Europe, parmi beaucoup d'autres je te l'accorde, notamment au parti socialiste.

Je n'accuserai pas Mélenchon du programme de Jospin ni de celui de Royal parce que je ne suis pas un idiot, je sais que dans un parti chacun participe et soutient à ce qui lui correspond le plus dans le programme, c'est évident ; en revanche Mélenchon est accusable de ses propres positions, qui sont tellement contradictoires qu'il a été obligé de le reconnaitre. C'est toute la différence.

Il suffit d'avoir un minimum de culture historique pour savoir que Mitterrand a fait partie de la résistance

Il suffit d'avoir un minimum de culture historique pour savoir que Mitterrand a fait parti de la Résistance comme il a fait parti de la Cagoule, groupe de l'extrême droite royaliste et collaboratrice ; qu'il a été l'ami de longue date d'un authentique collaborateur, René Bousquet, ayant une responsabilité directe dans les plus grandes rafles de juifs, dont il étouffa l'affaire judiciaire quand elle éclata dans les années 80 ; que des mittérrandistes comme Jospin reconnaissent l’ambiguïté troublante du personnage et la regrette profondément ; que De Gaulle lui même qualifiait Mitterrand et Bousquet comme les fantômes de l'antigaullisme surgi du plus profond de la collaboration.

Tout cela on ne peut pas le balayer d'un revers de main en décrétant que c'est du vent. C'est faire preuve d'autisme partisan.

Sa différence politique ne concerne pas que ce sujet, déjà il y a une dizaine d'année, quand elle a débuté au FN, elle créait des polémiques internes par ses divergences d'opinions, comme sur l'avortement où elle affichait une position plus souple, sans être pour sa banalisation pour autant. Toutes ses thématiques elles les a portées non sans heurts au FN, contre la presse d'extrême droite qui la lynchait et lui préférait Gollnish, et avec l'hostilité complète de la branche la plus extrême du parti. C'était loin d'être gagné malgré qu'elle porte le nom de son père, car sa position idéologique était des plus difficiles en interne, et son élection s'est faite après une montée en popularité qui lui a pris dix ans.

Le fond de commerce reste sensiblement le même en dépit des annonces oportunistes.Elle défend un droit du sang qui remet en cause le droit du sol. En ce sens, le FN reste un parti d'extrême droite xénophobe, qui développe une vision ethnique de la nationalité, en l'occurrence un refus des personnes qui pratiquent l'islam.N'oublions pas qu'au comité central du FN siègent pour 40 % des voix Bruno Gollnisch et ses supporteurs,

http://reverdenouveau.canalblog.com/archives/2011/03/03/20539232.html

Ce n'était pas "l'idée de l'europe", c'était l'idée de l'Europe libérale, écrite noir sur blanc. Il est responsable de la mauvaise construction de l'Europe, parmi beaucoup d'autres je te l'accorde, notamment au parti socialiste.

Je n'accuserai pas Mélenchon du programme de Jospin ni de celui de Royal parce que je ne suis pas un idiot, je sais que dans un parti chacun participe et soutient à ce qui lui correspond le plus dans le programme, c'est évident ; en revanche Mélenchon est accusable de ses propres positions, qui sont tellement contradictoires qu'il a été obligé de le reconnaitre. C'est toute la différence.

Il a résumé ce que pensait une majorité de gens, tout en dénonçant un texte incomplet. L’autre argument qui a l’époque a fait son poids était que l’Europe organisée, avec un traité, c’était un risque moindre pour une guerre entre les peuples.Mélanchon a découvert son érreur et éssayé avec d'autres d'y remédier.

Aujourd'hui il regrette c'est un caillou dans sa botine comme bien d'autres politiques qui ont les leurs.

Le Fn nous dit qu'il est pour la "sécurité" alors que certains de ses candidats sont des délinquants.

Elle est belle la France du FN, entre une pute et n truand.

Quel parti n'a pas ses délinquants? Tapie, Chirac, Pasquat, Longuet et j'en passe...

POUR UN PARTI QUI LAVE PLUS BLANC QUE BLANC cela la fout mal tout de même !!!!!!

tiens au hasard :

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20100426.OBS3035/les-derapages-de-jean-marie-le-pen.html

http://www.politique.net/2007122602-enquete-sur-la-fortune-de-le-pen.htm

http://nats.chez.com/fevrier.htm

bonne lecture !!!!

Le Fn nous dit qu'il est pour la "sécurité" alors que certains de ses candidats sont des délinquants.

Elle est belle la France du FN, entre une pute et n truand.

Quel parti n'a pas ses délinquants? Tapie, Chirac, Pasquat, Longuet et j'en passe...

http://nats.chez.com/fevrier.htm

POUR UN PARTI QUI LAVE PLUS BLANC QUE BLANC cela la fout mal tout de même !!!!!!

tiens au hasard :

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20100426.OBS3035/les-derapages-de-jean-marie-le-pen.html

http://www.politique.net/2007122602-enquete-sur-la-fortune-de-le-pen.htm

http://nats.chez.com/fevrier.htm

bonne lecture !!!!

Le Fn nous dit qu'il est pour la "sécurité" alors que certains de ses candidats sont des délinquants.

Elle est belle la France du FN, entre une pute et n truand.

Quel parti n'a pas ses délinquants? Tapie, Chirac, Pasquat, Longuet et j'en passe...

http://nats.chez.com/fevrier.htm

L’intérêt de ces liens? Montrer que certains du FN sont de vrais pourris, oui c'est vrai mais c'est aussi vrai pour les autres partis !

Non l'interet c'est de montrer que ce parti qui ce dit différent des autres ne vaut pas mieux de plus il est trés dangereux.

Les défenseur du FN nouveau risquent de tomber de haut : Marine Le Pen saisit le CSA

Bein sur que MLP n'a fait que repeindre la deventure le fond de commerce reste le même on en a une nouvelle fois la preuve.Que les naifs et autres gogo réfléchisses bien avant de voter.

J'ai répondu à cette tempête dans un verre d'eau sur le Sujet concerné.

Elle défend un droit du sang qui remet en cause le droit du sol. En ce sens, le FN reste un parti d'extrême droite xénophobe, qui développe une vision ethnique de la nationalité, en l'occurrence un refus des personnes qui pratiquent l'islam.

Prétendre qu'on est xénophobe parce qu'on est contre le droit du sol est sérieusement réducteur.

Un flux massif d'immigrés se rut sur Mayotte, département français ; les femmes enceintes viennent toutes y accoucher pour décrocher le ticket gagnant, la carte d’identité française grâce au magique droit du sol. Même chose en Guyane, mais aussi en métropole outre mesure. Ce n'est pas l'idée que je me fais de la nationalité. La France n'est pas un bordel. Le droit du sol, en ces temps de mondialisation, est une folie douce.

Pour un immigré, devenir Français est un privilège, pas un droit ; faire un enfant en France pour naturaliser la smala est trop facile, ça ne peut plus durer ; nous devons réguler notre immigration.

Évidemment pour les sans-frontièristes, le simple fait de contrôler son immigration et d'aimer son pays fait de soi un xénophobe fasciste, alors on ne peut pas aller bien loin dans le débat d'idées.

En mettant volontairement l'Islam au coeur des problémes oui on est raciste et on fais bien la différence entre les Français.

C'est un autre sujet, mais l'islam est au coeur d'un vrai problème qui s'appelle le communautarisme.