Pour ceux qui croient pas en dieu

erreur de post voir ci dessous

oui tout à fait

regarde toi dans un miroir et regarde la façon de ta création , tous est bien fait , ta les yeux pour regarder , ta la bouche pour parler et manger avec , ta les oreilles pour écouter , ta les mains pour attraper , les jambes pour marcher ... , et tous sa est bien calculer , regarde la façon de la création des autres créatures ( les animaux ) , chaque espèces a une création différente de l'autre ( soit par sa forme , sa façon de marcher , de manger , ces couleurs , de discuter et se communiquer avec l'espèce de son genre ... ) , regarde ce que tu mange tous les jours pour rester vivant et bien être en forme ... , chaque nourriture a des biens pour notre santé , regarde la façon de la création de l'univers , les planètes , le soleil , la lune , les étoiles tous sa est basé sur un système tros compliqué , mes tros bien calculé et tros bien fait , tu connait si une seule partie de notre système solaire reconnait un problème ou de déplasser une seule unité , exemple : tu connait que si la terre bouge 1mm vers le soleil , nous serrant tous disparut acose de la chaleur , ou si elle bouge 1mm en arrière nous serrant tous disparut acose du froid .... , regarde le système du fonctionnement de votre corps pour qui-il vous facilite la vie ... , tu crois vraiment que ya pas un créateur qui nous a créer et qui a créer tous ce univers ?? , tu croie vraiment que tous sa peut être fait par hasard d'après toi ?? .

c'est la vie tout simplement si on n'aurai pas était ainsi c'est a dire avec de grosse imperfection on n'aurai jamais pus survivre a la nature elle même c'est n'est que de l'évolution si on aurai été différent physiquement il y aurai toujour des personne qui penser ainsi (regarder nous avec nos tentacule pour saisir tout les objet a notre porter, regarder comme on est si bien fait ...)

On sait que c'est faux...

Je suis curieux de savoir qui serait ce ''on'' dont vous parlez... peut-être pourriez-vous argumenter plutôt que de lancer vous-même des affirmations infondées... à savoir qu'un seul couple ne pourrait pas être le fondateur de l'humanité.

Mon Monstre ! Alors la quasi totalité des scientifiques : Je m'excuse du peu. Argumenter, quoi ? je dois reprendre l'intégralité des travaux scientifiques, anthropologiques, paléontologiques... depuis Darwin ?

Et puis j'ai pas envie de ma fatiguer avec les Jéhovah, Puisque je vous dis qu'un monstre En Spaghetti Volant a créé le monde voici 5000 ans en enfouissant des os de dinosaures en terre pour le faire paraître plus vieux. Là au moins c'est du solide, et de l'argumenté.

Il va être plus difficile de réfuter ça que vos thèses foireuses.

Ah oui pourquoi défendre mes positions : C'est a vous d'argumenter contre la science après tout : les démonstrations sont faites c'est vos contre-démonstrations qui pêchent par imprécision. Et ne me dites pas que c'est écrit dans le coran !

... et de plus immoral, car supposant l'inceste pour les premières générations.

L'inceste est permis légalement entre personne majeures et consentantes en France... où voyez-vous une quelconque immoralité en ces temps lointains et reculés... qui vous dit que la majorité des comportements que vous avez aujourd'hui ne seront pas jugés comme étant immoraux dans 100 000 ans... seriez-vous coupable de ce que vous ignorez ou simplement coupable d'ignorance à ce moment... ou en ce moment.

Peut-on vous jugez comme étant immoral maintenant en fonction de ces changements futurs...

Aie ! aie, aie !

Alors soit, soyons amoraux (où va l'Islam si ses principes moraux sont sensée évoluer au cours du temps ?)

Génétiquement, nous avons des gènes dominants et récessifs laissant la place aux dominants lorsqu'ils se rencontrent. (Le gène se compose des rencontres des gènes des parents.

La sélection naturelle (bah, un gros mot !) fait que les gènes dominants sont fiables quand aux maladies génétiques (Sinon ils disparaissent avec leur porteurs). Les récessifs peuvent être porteurs de n'importe quelle aberration sans conséquence, puisqu'ils ne s'expriment pas laissant place aux dominants.

Sauf s'il rencontre un autre gène récessif identique : n'ayant pas de dominant le gène exprime alors ses aberrations.

Les chances que deux gènes récessifs identiques se rencontrent sont minimes. Sauf entre gènes venant d'individus proches génétiquement (la famille quoi).

C'est pourquoi les espèces qui survivent sont donc celles qui ont inscrit une répulsion pour l'inceste dans leurs comportements ne vous déplaise donc. Appelons ça morale ou atavisme génétique ou social, peu importe.

Même certains singes, qui n'arrêtent pas de baiser tous azimuts, marquent une répulsion pour l'inceste.

N'allez tout de même pas me dire que ces singes ont plus de morale que vous tout de même !

D'un autre coté, la psychologie nous apprend que les unions entre proches parents ont aussi plus de chance de se faire sous l'emprise d'une relation symbiotique, donc toxique psychologiquement, tendant à donner des enfants plus psychotiques que la moyenne.

D'où encore, les espèces qui survivent tendent là encore à inscrire la prohibition de l'inceste dans leurs comportements.

Est-ce suffisant comme argumentation cette fois ci, ou faut-il en rajouter quelques couches.?

Ah oui la promiscuité n'est pas simplement dangereuse génétiquement et psychologiquement, elle l'est aussi intellectuellement, vis à vis des communautés qui ne s'en réfèrent qu'à leur mode de pensée (en évitant toute remises en cause par critiques argumentées extérieures). Plutôt que de les protéger , cela les nécrosent.

Bref ou il est mensonger, ou il est métaphorique, et dans ce cas tout ne doit pas être lu au premier degré comme le font la plupart des musulmans...

à méditer

Et pour vous-même... auriez-vous pris la moindre peine de considérez la possibilité métaphorique et de méditer là-dessus...

oui tout à fait

regarde toi dans un miroir et regarde la façon de ta création , tous est bien fait , ta les yeux pour regarder , ta la bouche pour parler et manger avec , ta les oreilles pour écouter , ta les mains pour attraper , les jambes pour marcher ... , et tous sa est bien calculer , regarde la façon de la création des autres créatures ( les animaux ) , chaque espèces a une création différente de l'autre ( soit par sa forme , sa façon de marcher , de manger , ces couleurs , de discuter et se communiquer avec l'espèce de son genre ... ) , regarde ce que tu mange tous les jours pour rester vivant et bien être en forme ... , chaque nourriture a des biens pour notre santé , regarde la façon de la création de l'univers , les planètes , le soleil , la lune , les étoiles tous sa est basé sur un système tros compliqué , mes tros bien calculé et tros bien fait , tu connait si une seule partie de notre système solaire reconnait un problème ou de déplasser une seule unité , exemple : tu connait que si la terre bouge 1mm vers le soleil , nous serrant tous disparut acose de la chaleur , ou si elle bouge 1mm en arrière nous serrant tous disparut acose du froid .... , regarde le système du fonctionnement de votre corps pour qui-il vous facilite la vie ... , tu crois vraiment que ya pas un créateur qui nous a créer et qui a créer tous ce univers ?? , tu croie vraiment que tous sa peut être fait par hasard d'après toi ?? .

Tout à fait !

Le problème est simplement de réfléchir , non pas à l'échelle de notre temps et de nos dimensions humaines , mais à l'échelle de l'univers.

Au musée de St Germain, il y a une échelle du temps qui court sur le mur, Depuis l'époque romaine cela tient en deux centimètres (poussière), et l'échelle déroule seulement les 600 000 dernières années, cela court le long d'une première salle(Grande), une seconde, puis une troisième, et de quatre, cinq.. six ... c'est interminable. et le long de ces salles les os et objets défilent en remontant le temps. Les objets de plus en plus rudimentaires, et les cranes de plus en plus simiesques. Il aura fallu tout ce temps pour sortir l'humain de sa qualité de singes, et là ne sont étalé que les derniers 600 000 ans mais les premiers hominidés remontent à 6 000 000 d'années et il aurait fallu construire 10 châteaux de St-Germain pour abriter cette histoire là, mais avant encore il y eu l'apparition du singe, des mammifères. ça pris énormément d'énormémentt de temps pour la sélection naturelle : rien que depuis la disparition des dinosaures Il aurait fallu construire 110 châteaux, et quatre fois plus pour englober la période des dinosaures... et bien d'autres espèces ont précédé ces dinosaures. Et la vie s'est développée bien plus longtemps sous la mer avant d'apparaître sur terre.

Bref, si je puis dire, il eu fallu couvrir un département français entier de châteaux pour raconter cette histoire là. Alors oui les espèces qui ont survécu à cette évolution et se sont affinées au cours des temps et des cataclysmes (les derniers tsunamis sont de la rigolade à coté de cataclysmes qui ont régulièrement décimé 70 à 90 % des espèces au fil des temps). Alors oui elles eurent intérêt à s'approcher d'une certaine perfection pour ne pas être éliminées comme les autres moins adaptées. Rien qu'une longue, très longue, très très longue, très très très très ... longue, etc.. sélection naturelle des plus performants suffit amplement.

Ceci dit, perfection, harmonie et beauté des formes : faut voir. Bien des espèces ont des aspects des plus rebutants, quand à l'harmonie, c'est surtout le cahot d'une prédation qui prévaut. Le monde et l'univers sont cahotiques, rien d'amgélique et de parfait.

Le soleil ne décrit pas un cercle parfait mais une ellipse qui l'éloigne ou rapproche du soleil de plusieurs dizaines de milliers de km du soleil , alors ton compte de fée sur son parcours millimétré... Ah au fait notre galaxie va entrer en collision avec celle d'Andromède dans 3 milliards d'années. Merci là haut, vraiment merci !

S^r que dans un zoo on peut s'extasier sur le formes parfaites d'un croco. Mais quand il vous arrache une jambe dans la nature, on peste surtout contre cette saloperie de pourriture de bestiole à la con de merde, qui vue de près apparaît tout à coup comme assez laide et monstrueuse.

La nature parait belle tant qu'on la domine tranquillement, mais il suffit qu'elle prenne le dessus par moment pour nous rappeler qu'elle est aussi monstrueuse.

Pour paraphraser ta paraphrase du coran sur la perfection du monde, je dirais que lorsque je vois mes mains mon corps, je vois le sang versé par mes ancêtres dans les guerres de religions, quand je pense à notre intelligence je vois la bombe atomique, Bohpal, la pollution industrielle qui démolit le monde

Perfection et harmonie mon oeil, si Dieu était un architecte, il serait incapable de passer un concours administratif... Où est le service après vente... non, passez moi plutôt le service contentieux tout de suite.

Notre église du Monstre en Spaghetti Volant, notre créateur, prétend que ce dernier a créé le monde un soir de beuverie, qui explique son aspect assez chaotique.

Cela me parait hautement plus crédible que les versions antérieures