Tu ouvres les lèvres et tu appliques un léger mouvement de succion, on appelle cela un bisou aussi..

Sinon tu ouvres la bouche et la pose sur celle ton partenaire en mêlant les langues dans un mouvement langoureux.

Sinon ? Ce sont des rapports sexuels, faire l'amour, c'est plus joli, non ?

Et on fait comment pour baiser ?

Tu connais la veuve Poignet??

En 1975, alors que les prostituées emmenées par Ulla occupaient l'église Saint-Nizier de Lyon, le maire Louis Pradel avait déclaré qu'à moins de «couper le zizi de tous les Lyonnais», il ne voyait guère comment endiguer ce commerce. Une génération plus tard, Roselyne Bachelot



[ Lire la suite de l'Article.. ]

Toute façon, pour parler sérieusement, c'est déjà illégal la prostitution, et même d'aller voir les putes.

Et même héberger chez soi une pute, c'est du proxénétisme. C'est pas de lois qu'on manque, c'est de gens pour les appliquer, et d'autres pour soutenir ceux qui les font appliquer.

http://www.leparisien.fr/sainte-eusoye-604...010-1143239.php

Modifié le 31 mars 2011 par kanterbrau

Penaliser les clients..???

La chose est ridicule car elle n'empêchera jamais la prostitution.

Cela réduira la prostitution et notamment la prostitution forcée.

En Suède, il y a eu de très bon résultats en pénalisant le client : Prostitution - Une avocate féministe décrit le succès de la Suède contre la prostitution.

Toutes les prostituées ne souffre pas de misère.

Effectivement.

L'idée est de sacrifier le droit de se prostituer sur l'autel de la sécurité. Pour assurer la sécurités des femmes qui pourraient être victimes de prostitution forcée, on renonce au droit de se prostituer volontairement.

C'est, à mon avis, un petit sacrifice par rapport au bénéfice encouru.

non mais on ne s'attaque pas au coeur du problème...

Toute façon, pour parler sérieusement, c'est déjà illégal la prostitution, et même d'aller voir les putes.

Non, en France c'est pour l'instant légal, d'où la proposition de Roselyne Bachelot.

Et même héberger chez soi une pute, c'est du proxénétisme. C'est pas de lois qu'on manque, c'est de gens pour les appliquer, et d'autres pour soutenir ceux qui les font appliquer.

http://www.leparisien.fr/sainte-eusoye-604...010-1143239.php

Tu as mal lu l'article. Cet homme ne s'est pas contenté de les "héberger". La police a retrouvé sur son compte 9000 ¿ qui sont apparu magiquement. Ces 9000¿ ont été jugés comme étant des revenus du proxénétisme.

ah effectivement. Mais les lois sont mal tournées.

Par ex, on a des lois contre le proxénétisme mais pas contre la prostitution. Contre le racolage en revanche :

L'article 225-10-1 du Code pénal énonce que « le fait, par tout moyen, y compris par une attitude même passive, de procéder publiquement au racolage d'autrui en vue de l'inciter à des relations sexuelles en échange d'une rémunération ou d'une promesse de rémunération est puni de 2 mois d'emprisonnement et de 3750 euros d'amende ». Cette formulation résulte de la loi du 18 mars 2003 et permet d'englober explicitement le racolage tant dans sa forme active que passive.

http://droitetcriminologie.over-blog.com/a...le-1379863.html

Mais reste que ça résout toujours pas le problème et on ne s'attaque pas au coeur du problème !

non mais on ne s'attaque pas au coeur du problème...

Et bien si : le client, c'est-à-dire la demande, est le coeur du problème.

C'est en frappant le mal à la racine qu'on améliore les choses, d'où les bons résultats en Suède.

Bah non. On leur propose une sorte de marchandise, ou plutôt un service, qu'ils ne volent pas, puisqu'ils paient.

Tu sais, à notre époque, c'est aussi banal d'aller voir des putes qu'avoir plusieurs maitresses, ça choquera personne.

Non, les filles qui font ça (j'aime pas le terme "pute"), elles le font rarement pour le plaisir. Je n'imagine pas une gamine de 8ans "ah plus tard, je veux faire prostituée !!".

En général, il y a un réseau organisé derrière. Exactement comme la drogue, ou les armes, les 3 sont liés même. Cette même organisation (ou ces mêmes organisations) brassent des millions, et ne manquent pas de tremper des hommes politiques, un préfet de police, histoire qu'ils couvrent leurs arrières.

Ils sont intouchables. Alors tu peux pondre autant de lois que tu veux, la police, ne pourra jamais les appliquer réellement.

Elle nous ennuie avec les suedois , quelle parte faire de la politique la-bas ! Elle ait payer a copier les autre pays ? c cool comme job .

mais quelle dise surtout pas d'ou elle viens

Pourquoi ne pas copier ce qui marche bien ailleurs ?

Et bien qu'elle commence par Frédéric Mitterand...qui se vante dans un de ses livre de consommer des prostitués hommes Thaï!!

L'application de la loi ne peut pas être rétroactive. Ce que propose Bachelot, c'est de dire que les règles du jeu ont changées, et que dorénavant, plus de putes.

Bah non. On leur propose une sorte de marchandise, ou plutôt un service, qu'ils ne volent pas, puisqu'ils paient.

Tu sais, à notre époque, c'est aussi banal d'aller voir des putes qu'avoir plusieurs maitresses, ça choquera personne.

Non, les filles qui font ça (j'aime pas le terme "pute"), elles le font rarement pour le plaisir. Je n'imagine pas une gamine de 8ans "ah plus tard, je veux faire prostituée !!".

En général, il y a un réseau organisé derrière. Exactement comme la drogue, ou les armes, les 3 sont liés même. Cette même organisation (ou ces mêmes organisations) brassent des millions, et ne manquent pas de tremper des hommes politiques, un préfet de police, histoire qu'ils couvrent leurs arrières.

Ils sont intouchables. Alors tu peux pondre autant de lois que tu veux, la police, ne pourra jamais les appliquer réellement.

Je te rejoins, des prostituées, il y en aura toujours, quoiqu'on fasse, quoiqu'on dise.....

alors pourquoi chercher à "ôter le pain de la bouche au pauvre tapin..... Brassens" ?

On ne peut pas empêcher les gens d'acheter ce qu'ils veulent.. la drogue, les armes, l'amour... Faut croire que tout se vend.

Modifié le 1 avril 2011 par kanterbrau

le plus gros bordel se trouvait autour du vatican , je pense que sa doit influencer a faire de la politique ?

Encore un beau bal des hypocrites !

Pourquoi pénaliser les consommateurs/trices et non interdire la prostitution ?

Une telle loi est du genre " il est légal de tendre la pomme, mais illégal de la manger"

Madame bachelot, comme à son habitude, est dans la parfaite hypocritie, et à quelques mois de l'élection présidentielle, elle cherche visiblement à gagner la faveur des femmes pour tenter de récupérer des électrices, même objectif que ce débat sur l'islam, qui tente de récupérer les voix du FN.

Le débat est volontairement orientée vers les "prostituées", et on n'évoque guère les "call-girls" et "call-boys"...et avec raison.

Le mouvement du nid de Strasbourg, dénonce , avec raison, que le nombre de call-girls/boys se dédouble sur la ville, à chaque session du parlement européen...et à Bruxelles c'est pire....

Croyez-vous que ces parlementaires/consommateurs/trices vont voter une loi pour supprimer meur propres "consommation" de sexe ?

D'autre part, l'état préléve des impôts sur la prostitution...cela m'étonnerais fort qu'elle se passe de ces entrées d'argent.

Concernant les criminels qui exploitent, les femmes/hommes, comme des esclaves du sexe, l'état français n'a aucune volonté réelle de les poursuivre.

Dans la ville où j'habite, tout le monde sait que vers 22h00, des proxénétes "déposent" des femmes aux "traditionnels endroits" , et il serait facile de cueillir les proxénètes.... mais rien n'est fait RIEN.

Alors quand je vois qu'un sujet aussi crucial que le traitement inhumain de personnes, set à des fins électoraux ,et à des lobbys féministes, cela me rend furieux

Concernant les criminels qui exploitent, les femmes/hommes, comme des esclaves du sexe, l'état français n'a aucune volonté réelle de les poursuivre.

Dans la ville où j'habite, tout le monde sait que vers 22h00, des proxénétes "déposent" des femmes aux "traditionnels endroits" , et il serait facile de cueillir les proxénètes.... mais rien n'est fait RIEN.

Comme à Paris ou dans les bois de la banlieue,les proxénètes sont visibles mais on les laisse en paix.

J'aimerais bien savoir pourquoi!!

La politique à ses raisons,et ces raisons sont loin de la morale, de l'humanisme, d'un quelconque soucis de respect des uatres

Bon allez, plus de pute, de jeux vidéos brutal, de film d'action etc.. Mais sans oublier qu'il faudra aussi nous éviter les déglinguées du bulbe à la Roselyne Bachelot.

Non mais sérieux elle pas bien elle, rien d'autre à foutre ? Je sais pas moi, va sauver les bébés phoques.