La France sommée de reprendre la culture du maïs transgénique ?

La France sommée de reprendre la culture du maïs transgénique ?

L'avocat général de la Cour européenne de justice juge illégale la décision de Paris de suspendre la culture du maïs génétiquement modifié MON 810 de Monsanto. Il répond ainsi à une plainte de la multinationale américaine.

La France a-t-elle perdu son bras de fer contre [font=-->

On dit merci qui???

abomination!

Il faut savoir que les OGM sont les organismes modifiés génétiquement dont on connait les changements génétiques effectués alors que d'autres organismes voient leurs gènes sont mutés aléatoirement (avec des agents mutagènes, un peu comme quand on choppe un cancer en gros)... et ce ne sont pas aux yeux de la loi des OGM!

Je ne sais pas quelle modif' est faite sur le maïs MON 810 mais lui a le mérite d'être traçable, indiqué sur les produits dérivés, et est un minimum cadré/contrôlé.

aucune production Monsanto n'a de "mérite"

c'est de la destruction (à différents niveaux)

Merci le pouvoir des lobbies!!...z'ont qu' à le garder chez eux et le bouffer leur maïs modifié...tous ces généticiens tarés et spéculatueurs!!

Heureusement qu'on est pas obligé de bouffer leur merde!!...enfin...vous allez voir bientôt on va nous forcer à nous rendre dans les supermarchés, sinon on va être accusé de faire du BOYCOTT discriminatoire envers les plus riches(ben quoi faut qu'ils continuent à s'engraisser, sinon où va t'on, si la masse se rebelle, hein?) et un gars armé d'une kalashnikov va nous obliger à acheter leur maïs pourri!! (pour nous aider à crever plus vite!! les rats!!)

Du balai!!

Pour en savoir plus : Maïs OGM MON 810, une polémique justifiée ?

Le texte de l'avis rendu par le comité à propos du maïs Monsanto 810 est consultable en ligne.

En résumé :

* 3 risques nouveaux sont considérés :

dissémination à longue distance (dispersion du pollen jusqu'à 100 kilomètres avec un impact sur les populations des rivières alors que quand il a été autorisé, en 1998, les experts estimaient que son pollen ne pouvait se propager qu'à quelques mètres) ;

des résistances développées par des ravageurs (sélection de souche résistante sur deux lépidoptères cibles secondaires) ;

possibilité d'effets toxiques à long terme sur la faune (lombrics, isopodes, nématodes et monarques) et la flore (présence possible de la toxine Bt dans l'eau et le sol).

* 1 nouvel effet positif a été montré : la réduction de production de mycotoxine (champignons microscopiques toxiques).

* De nombreuses interrogations sont soulevées et étant donné le manque de données, le comité souhaite des analyses complémentaires.

Des effets sur la santé humaine ? La Haute Autorité n'a eu ni le temps ni les moyens de trancher ce débat qui divise la communauté scientifique. Cet OGM est depuis de nombreuses années testé sur des rats de laboratoire. On le leur fait ingurgiter pendant 90 jours. Ces tests, dit-elle, sont insuffisants. « Des études menées sur du long terme et sur d'autres espèces que le rat sont nécessaires. »

Attention, ces conclusions ont été extrêmement discutées. Sur le fond, des scientifiques ont repris les articles qui ont servi au rapport de la commission et arrivent à des résultats différents, notamment :

concernant l'apparition de résistances sur les ravageurs cibles, il ne serait pas étonnant dans le futur d'en voir arriver, mais actuellement dans le monde, la « stratégie Bt » appliquée chez les PGM n'a pas encore été contournée.

pas d'effets négatifs sur la faune non-cible, en condition naturelle¿

la toxine Bt ne persiste pas dans le sol.

(Source, avec de nombreuses références et liens vers les articles scientifiques).

c'est Monsanto globalement qui est dangereux et criminel

La France sommée de reprendre la culture du maïs transgénique ?

L'avocat général de la Cour européenne de justice juge illégale la décision de Paris de suspendre la culture du maïs génétiquement modifié MON 810 de Monsanto. Il répond ainsi à une plainte de la multinationale américaine.

La France a-t-elle perdu son bras de fer contre <a href="http:///infos/monsanto/monsanto-1.html" target="_blank" rel="nofollow"><b><font font-family:="" face="--><span style="><span style=""><span style="">

Merci à l'Europe..gros bloc supranational ...bouffeurs de nations!!

L'Europe, un horizon indépassable ?

Le problème est que du fait de ces croyances, l'Europe se construit littéralement contre les nations, avec le clair objectif de leur imposer sa volonté, les ravalant au rang de régions. Le projet européen cherche clairement à imposer une autorité supérieure à celle des nations et une nouvelle étape vient d'être franchie récemment avec la mise sous tutelle des budgets nationaux. La souveraineté nationale continue à être détricotée méticuleusement.

Les fédéralistes affirment que l'échelon européen est plus à même de résoudre les problèmes actuels et qu'il n'est plus possible d'agir à l'échelle nationale. C'est faux : il est parfaitement possible de mener des politiques parfaitement indépendantes et contraires à la pensée unique, comme le montrent des pays de taille moyenne comme la Corée qui ferme son marché automobile à la Chine ou au Japon ou la Malaisie, qui restreint les mouvements de capitaux.

http://gaulliste-villepiniste.hautetfort.c...ranational.html

Leur autre argument est de dire qu'ils défendraient un intérêt général européen. On peut en douter. Tout d'abord, comment ne pas constater que l'agenda suivi par les institutions européennes ne profite qu'à une toute petite minorité, les plus riches et les grandes multinationales, qui sont les seuls à profiter du peu de croissance qu'il nous reste. Je ne crois pas qu'il s'agisse d'un complot, mais plus des conséquences d'une vie hors-sol, profondément coupée des réalités, y compris démocratiques.

Le droit international Européen n'est pas impartial et indépendant, il est là pour défendre les grosses multinationales genre Monsanto, c'est scandaleux!!

Eklipse ! c'est pas seulement une histoire d'Europe... il faut tout considérer.

Risques et bénéfices de la culture de cet OGM

Le MON 810 n'a pour l'instant eu aucun impact négatif sur la santé humaine ou animale, en dépit de son utilisation à grande échelle depuis plusieurs années. En ce qui concerne l'environnement, il y a deux risques potentiels : la dissémination du gène par le pollen à d'autres plantes et le développement de résistances chez les insectes.

La possibilité de transmission du gène à des espèces végétales sauvages est exclue en France et en Europe où le maïs, d'origine américaine, n'a pas d'espèce parente dans la nature.

Par contre, la possibilité de dissémination du gène à d'autres cultures de maïs non OGM ou biologiques est bien réelle. Les conséquences seraient alors avant tout économiques. Selon la réglementation européenne, en effet, un produit non OGM doit être étiqueté OGM dès qu'il contient 0,9% d'OGM.

Les risques de contamination sont plus importants dans des régions agricoles comme la France où il y a une mosaïque de cultures. Des règles de coexistence visent à empêcher les contaminations, comme des distances imposées entre les champs OGM et les autres, ou le décalage dans les dates de semis afin d'obtenir un décalage de floraison entre les différentes cultures.

Aucun phénomène de résistance au Bt n'a encore été observé chez les insectes ravageurs. Mais le risque existe potentiellement et oblige les firmes à anticiper et mener de nouvelles recherches.

Je ne vois en quoi la critique de l'Europe change grand chose vu que pendant 25 ans nos agriculteurs se sont servis de la PAC pour des intérêts nationaux... Bien au contraire ce qui vient miner l'Europe c'est bien la souveraineté de chaque état. On s'en est bien servi en France de l'UE croyez moi et surtout vu le poids que l'on représente on peut avec l'Allemagne se tailler des parts de choix dans le gâteau. J'aimerais pouvoir en dire autant pour les petits pays qui ont plus de mal à se faire entendre au parlement en tout cas et dans leur intérêts. Qu'on arrête de bassiner avec l'Europe.

D'ailleurs interdire les OGM est une abération parce qu'on est bien le seul pays dans le coin. Il suffit d'aller à 300 bornes pour bouffer du mais modifiée et est ce que les gens s'en plaignent? Je crois pas... D'ailleurs y a pas eu de morts pour les OGM ni d'études prouvant leur dangerosité absolue.

Maintenant je me vois pas trop manger d'OGM parce que c'est dans la tradition française, mais au fond si je devais en bouffer un jour ben je verrais pas la différence.. C'est purement idéologique comme débat.

C'est purement idéologique comme débat.

Je dirais plutôt que du point de vue biologique c'est un fantasme car associé à la folie de la manipulation, des scientifiques, des éprouvettes et autres cibles de choix. D'autant plus qu'il est bien plus facile d'attaquer quelque chose de différent (un peu comme pour le racisme en fait) quand on n'accepte pas de voir qu'il y a la même chose pour ce qui nous est "naturel" (le raciste VS l'étranger ou le non-OGM VS l'OGM).

Vous pensez franchement qu'il a fallu attendre les OGM pour consommer de la merde? Il y a bien pire que ça, et pourtant ça peut être "naturel, voir "bio".

Par contre, il y a un vrai problème économique avec les OGM, et c'est plutôt là qu'il y a des abus, à mon avis.

Je ne vois en quoi la critique de l'Europe change grand chose vu que pendant 25 ans nos agriculteurs se sont servis de la PAC pour des intérêts nationaux... Bien au contraire ce qui vient miner l'Europe c'est bien la souveraineté de chaque état. On s'en est bien servi en France de l'UE croyez moi et surtout vu le poids que l'on représente on peut avec l'Allemagne se tailler des parts de choix dans le gâteau. J'aimerais pouvoir en dire autant pour les petits pays qui ont plus de mal à se faire entendre au parlement en tout cas et dans leur intérêts. Qu'on arrête de bassiner avec l'Europe.

D'ailleurs interdire les OGM est une abération parce qu'on est bien le seul pays dans le coin. Il suffit d'aller à 300 bornes pour bouffer du mais modifiée et est ce que les gens s'en plaignent? Je crois pas... D'ailleurs y a pas eu de morts pour les OGM ni d'études prouvant leur dangerosité absolue.

Maintenant je me vois pas trop manger d'OGM parce que c'est dans la tradition française, mais au fond si je devais en bouffer un jour ben je verrais pas la différence.. C'est purement idéologique comme débat.

Perso quand on somme un pays d'utiliser un produit, en s'aidant du droit Européen à la botte des multinationales, où est la liberté de choix, où est l'impartialité??comment être sûr que les expériences réalisées sur la soit disant non nocivité des OGM, ne soient pas trafiquées, car non indépendantes, où balayées par les lobbies puissants, c'est imposer son concept, sa vision de l'agriculture, moi j'appelle ça du fascisme!

Monsanto veut breveter les graines, le monde du vivant, ils sont contre la diversité biologique, veulent tout standardiser et engendrer des profits, c'est des vampires, et vouloir contrôler l'alimentation, c'est une forme de pouvoir fasciste!

Dans ce cas pourquoi acheter du mais en boite? Tout un concept, imposé par le lobbying puissant, des corporatives puissantes, et une industrie agro-alimentaire florissante? Pourquoi bouffer du Blonduel à la cantoche quand on peut aller acheter son mais chez le paysan du coin. Tout est fascisme dans ce cas parce que ta bouffe à travers la pub, au supermarché, on te l'impose. C'est le paquet qui te l'a fait acheter, pas ce qu'il y a dedans. Ce n'est qu'une question de marque. D'ailleurs en poussant le raisonnement, on peut nous mentir sur la provenance d'un produit!! Ah mais j'oubliais la vache folle, n'étais-pas le fruit d'une expérience douteuse? Pourtant procédé et produits naturels... Et nourriture malsaine...Comment être sur que le jambon que tu manges tranquillement est un vrai porc, comment être sur qu'il n'est pas malade? Il y a autant de failles possibles qu'avec les OGM. Perso la bouffe n'est déja plus naturel... OGM ou non, elle est déja chimique. Les pommes ne sont pas OGM mais elles n'ont jamais été aussi belles! J'en veux pour preuve les algues vertes qui viennent moisir les côtes de notre Bretagne!!

En se fournissant directement chez les producteurs indépendants, dans les coopératives.

On se met à plusieurs et on achète ensemble.

Maintenant ceux et celles qui veulent bouffer Monsanto, libre à eux, mais qu'ils n'imposent pas à tous les agriculteurs leurs graines et pesticides...liberté de choix!! liberté de trouver d'autres manières de pratiquer l'Agriculture et pour la diversité Biologique!!

Et perso je suis CONTRE le brevetage du vivant! que Monsanto cherche à obtenir!!pour pouvoir imposer au monde ses graines, et interdire la diversité!!

Et on répond quoi à ça ?

Pour Jean-Luc Poli, le président de la FDSEA, « il faut arrêter l'hypocrisie. S'il faut arrêter de semer le M810, alors il faut arrêter aussi de laisser entrer sur le territoire des céréales d'Amérique du Sud, de la viande de b¿uf ou de porc alimentés, on le sait parfaitement, par du maïs OGM. C'est irresponsable d'interdire ici et d'autoriser là. »

Exactement le brevetage existe déja... Il y a des normes dans tout ce qu'on mange. Par exemple, un pomme difforme elle ira jamais dans le magasin. C'est déja de la norme. C'est déja la sélection. On veut nous faire manger du légume parfait, OGM ou non..

Exactement le brevetage existe déja... Il y a des normes dans tout ce qu'on mange. Par exemple, un pomme difforme elle ira jamais dans le magasin. C'est déja de la norme. C'est déja la sélection. On veut nous faire manger du légume parfait, OGM ou non..