C'est une triste fin, mais peut-on approuver l'action de faire sauter les radars, des innocents pouvaient y laisser leur vie et cela restait quand même du terrorisme.

Titre racoleur.

Sinon, cet individu est poursuivi pour terrorisme par la justice française.

Bonjour,

Ce jeune homme avait eu l'audace ou l'inconscience de s'opposer à un système qu'il trouvait injuste.

Ce révolté incompris s'en était pris à des radars, pourquoi pas ?

Bien que de s'en prendre à ce genre de matos est interdit, considérer cet acte comme étant du terrorisme me fait toujours sourire.

Ce qui ne me fait pas sourire du tout c'est le traitement qui était infligé à cet homme depuis toujours : rejet de son père qui ne cessait de le traiter d'incapable et d'abruti, incompréhension de sa mère et traitement aux Benzodiazépines ( drogues dures ).

Il y avait un risque évident que ce jeune homme finisse par lâcher sa famille humaine, d'autant que personne ne s'était risqué à adhérer et à suivre son mouvement.

C'était un jeune homme seul avec ses idéaux et un goût prononcé pour une société plus juste.

Dommage qu'il n'ait pas rencontré à temps les bonnes personnes !

Mes hommages à Frédéric Rabiller

Quant à sa "famille" qu'elle aille se faire voir !

Bonne journée

Que cette personne n'ait pas eu une enfance heureuse est un fait, mais sans me réjouir de sa mort loin s'en faut. Je ne pense pas qu'il soit ridicule d'avoir qualifier ses actes de terrorisme . Reconnaissez (1) qu'il menaçait de faire des morts,(2) qu'il n'était pas maître de ses manipulations, (3) que les explosions des radars auraient pu faire des victimes. :p

Si ?

Envisager la réalité avec le conditionnel c'est s'en éloigner !

On ne juge pas un individu sur des actes qu'il n'a pas commis.

Présumer qu'il aurait pu faire des victimes n'est pas matière à jugement c'est du fantasme et rien d'autre.

Là aussi on ne juge pas un individu sur les peurs qu'il peut inspirer à certaines personnes !

Si cet homme à été jugé potentiellement dangereux c'est avant tout parce qu'il s'attaquait aux biens de l'Etat !

L'Etat ne rigole pas quand on touche un seul de ses cheveux j'ose dire.

Si le contexte familiale de ce jeune homme n'excuse pas son comportement celui de l'Etat n'est pas plus excusable.

Devant la réprobation d'un peuple ou d'une personne faisant preuve d'effronterie le Pouvoir réprime, il n'a aucun état d'âme.

Ce que je déplore dans la vie de ce jeune homme c'est un manque de protection affective et d'intelligence autour de lui ... de sa famille et de l'état il n'a reçu que jugement sur jugement.

Quant à dire qu'il n'était pas maître de ses manipulations, je dirais plutôt qu'il était sans doute un peu gauche comme tout amateur.

Il était à des années lumières du terrorisme organisé avec des hommes armés jusqu'aux dents ayant des moyens financiers colossaux.

L'accuser de terrorisme pour avoir détruit des radars....Un suicide qui va bien arranger ceux qui l'ont harcelé.

Même si la mort de Fridéric Rabiller est bien regrettable, vous ne pouvez quand même accuser la magistrature de l'avoir poursuivie pour avoir pour avoir fait sauter à la bombe une quinzaine de radars.

Qu'on le veuille ou non lorsqu'on fabrique des bombes fut-ce pour ce qu'on croit être une juste cause et faire sauter des radars cela ressemble à du terrorisme. :p

Maintenant je reste persuadé que Frédéric Rabiller n'aurait pas eu une lourde peine étant donné la punition qu'il s'était infligée lui-même.

On ne va tout de même pas diaboliser cet homme pour de malheureux radars qui pertubent grandement le quotidien de millions d'automobilistes...

Quel gâchis... mort avant d'avant d'avoir pu visiter ma bonne ville de Bordeaux et ses merveilleux radars aux feux tricolores tant chéris par la population locale.

Encore une personne partie décidément trop vite.

Le fond de sa cause étais noble, la forme l'étais un peut moins !

C'est noble de se battre contre les radars ?

C'est le Don Quichotte des temps modernes ?

C'est noble de se revolter contre un système qui à été fait afin de récolter un maximum d'argent en faisant passer cela sous le coût de la sécurité routière.

On ne va tout de même pas diaboliser cet homme pour de malheureux radars qui pertubent grandement le quotidien de millions d'automobilistes...

Y a diabolisé et y a la lois.

En effet c'est un combat moral mais illégal. Si c'est illégal il est immoral pour l'état de le laissé faire CQFD

On ne va tout de même pas diaboliser cet homme pour de malheureux radars qui pertubent grandement le quotidien de millions d'automobilistes...

Imagine que demain les contestataires de tous poils se mettent à fabriquer des bombes et à tout faire péter.

Les radars perturbent les automobilistes réfractaires au code de la route certes! mais ils sauvent avant toute chose des vies , j'imagine que ce fait pèse plus lourd dans la balance .

Et moi qui pensais qu'on limitait la vitesse pour sauver des vies..

Marrant cette conception du terrorisme dans ce cas.. si je défonce un radar à la masse c'est dégradation de bien publique et si je les défonce avec une bombinette ,c'est du terrorisme ..

c'est marrant mais c'est logique, si tu défonces un monument public avec ta tire c'est un accident, si tu le fais sauter avec une "bombinette" (pour te citer c'est du terrorisme), il en est de même que si tu es bourré et que tu percutes un abri bus en faisant des victimes cela restera un accident avec circonstances aggravantes de conduite en état d'ébriété, cependant si tu fais sauter le même abri bus avec une "bombinettes" et qu'il y ait des victimes c'est du terrorisme.

Imagine que demain les contestataires de tous poils se mettent à fabriquer des bombes et à tout faire péter.

Les radars perturbent les automobilistes réfractaires au code de la route certes! mais ils sauvent avant toute chose des vies , j'imagine que ce fait pèse plus lourd dans la balance . :p

le mieux quant même,c,est de rouler a la vitesse,il y en a toujours qui se sentent attaqué,et ils doivent faire quelques chose

et ce quelques chose,voila ou ca les menent

Imagine que demain les contestataires de tous poils se mettent à fabriquer des bombes et à tout faire péter.

Les radars perturbent les automobilistes réfractaires au code de la route certes! mais ils sauvent avant toute chose des vies , j'imagine que ce fait pèse plus lourd dans la balance .

Les radars ne "sauvent" aucune vie. Leur mission est uniquement de piller le portefeuille de l'automobiliste et de calmer les "ardeurs bigotes" de certaines associations...

La France ne peut, en aucun cas, se glorifier d'avoir le plus faible nombre de morts sur les routes.

Le non respect du code de la route tue certainement plus que la vitesse.

Le réel problème est le nombre d'automobilistes ne sachant pas conduire...