Financement public de l'église Notre Dame de Rosière des Lilas

non pas du tout : neutralité signifie ne pas prendre part à quelque chose : un Etat neutre ne s'engage pas dans un conflit guerrier, ce qui est le cas pour la religion, il ne s'engage pas dedans.

Or si il participe de manière égalitaire au financement, il s'occupe de religieux, il n'est plus neutre. Egalitarisme n'est pas neutralité.

Donc si l'etat de ne fait pas de social, et qu'il ne participe pas à la subvention du social, c'est un état neutre?

Quand l'état ne veut plus inscrire à son budget des lignes relatives à l'Education populaire, c'est neutre?

non dans ce cas là il s'agit de choix budgétaires, de choix politiques, pas d'une question de neutralité sur le choix des consciences.

S'agissant de la religion, l'Etat a fait le choix (que je partage entièrement) de ne pas se mêler de religion : il a donc supprimé le ministère des cultes par exemple ; il n'a pas supprimé le ministère des affaires sociale. Ni de l'éducation nationale.

Donc il est neutre en matière de religion ce qui lui interdit de financer la construction de lieux de culte qui est recouvert par l'expression "ne subventionne".

Hum dans un cas c'est des choix budgetaires, dans l'autre non? curieux.

La neutralité de l'Etat est assurée s'il participe de manière égalitaire au financement des tous les cultes pratiqués sur son territoire.

Non, parce que ceux qui ne veulent financer aucun culte paieront.

Je ne comprends pas ta proposition. Veut-elle dire que pour financer quelque chose l'etat doit s'assurer que tous les contribuables soient d'accord avec ce financement? Parce que dans la pratique actuelle ce n'est pas le cas.

apparté: il s'est encore barré Danos?

Donc si l'etat de ne fait pas de social, et qu'il ne participe pas à la subvention du social, c'est un état neutre?

Quand l'état ne veut plus inscrire à son budget des lignes relatives à l'Education populaire, c'est neutre?

Le social, l'éducation, cela concerne tous les français, comme les impôts avec lesquels ces lignes de budget sont financées...

cela n'a rien à voir avec la religion....

La neutralité de l'Etat est assurée s'il participe de manière égalitaire au financement des tous les cultes pratiqués sur son territoire.

La laïcité n'est pas seulement le fait de ne pas privilégier un culte par rapport à un autre. C'est, en plus de cela, le fait de ne pas privilégier la croyance par rapport à la non-croyance.

Quand l'état finance des lieux de culte, il n'est pas neutre entre les croyants et les non-croyants.

Par ailleurs, la laïcité, c'est aussi la séparation des églises et de l'état. Or, la séparation, c'est notamment l'indépendance financière réciproque.

La laïcité n'est pas seulement le fait de ne pas privilégier un culte par rapport à un autre. C'est, en plus de cela, le fait de ne pas privilégier la croyance par rapport à la non-croyance.

Quand l'état finance des lieux de culte, il n'est pas neutre entre les croyants et les non-croyants.

Par ailleurs, la laïcité, c'est aussi la séparation des églises et de l'état. Or, la séparation, c'est notamment l'indépendance financière réciproque.

Oui je suis globalement d'accord mais je remets en cause la neutralité de la laicité en fait :p qui serait un levier de prosélytisme athée. Mais je ne suis pas encore au point :p ! Je repasserai!

Je me demande comment la population française se décompose: au niveau mondial il y a plus de croyants que de non croyants mais je n'ai aucune idée de la proportion en France. quelqu'un sait?

Justement comme il a été évoqué :

L'état finance bien des mosquées , alors pourquoi eux se gêneraient - ils pour demander un financement d'une Eglise ?

Puisqu'il y a un laxisme monstre concernant les financements de lieux de cultes , puisqu'on laisse faire, il n'y a pas de raison à ce que l'Eglise ne demande pas non plus un financement public ...

Je ne vois pas pourquoi les chrétiens se gêneraient , eux ...

C'est le contraire.

Un financement favorable aux églises, donc pourquoi pas les mosquées. Mais vous perdez votre temps, les musulmans acceptent pas l'argent de l'état pour construire des mosquées. Ce que les musulmans souhaitent, c'est les permis de construire.

Ce que les musulmans souhaitent, c'est les permis de construire.

oui en voila un beau levier de partialité!

Je me demande comment la population française se décompose: au niveau mondial il y a plus de croyants que de non croyants mais je n'ai aucune idée de la proportion en France. quelqu'un sait?

Personnes se déclarant : 1987 2001 2009 Catholiques 75% 69% 64% Protestants 1% 2% 3% Autres religions 3% 6% 5% Sans religion 21% 23% 28%

Ifop - La Croix, 28 décembre 2009

Etude réalisée par l'Ifop, en cumulant les résultats de 135 vagues d'enquêtes effectuées à chaque fois auprès d'un échantillon de 960 personnes sélectionnés selon la méthode des quotas.

http://atheisme.free.fr/Religion/Statistiq...uses_2.htm#2009

Le social, l'éducation, cela concerne tous les français, comme les impôts avec lesquels ces lignes de budget sont financées...

cela n'a rien à voir avec la religion....

L'Etat n'est pas neutre sur les questions du social et de l'éducation : il finance, il prend des décision, il influence.

Par contre, l'Etat doit être neutre sur les question religieuses. Ce n'est pas à l'Etat de prendre des décisions sur la religion.

oui en voila un beau levier de partialité!

C'est à dire ?

C'est vieux comme Auguste, pour construire un édifice il faut une autorisation, on la gagne pas dans des paquets de cornflakes.