Feu vert à l'extradition de Julian Assange en Suède

Je suis pour son extradition en Suède, par contre il ne doit pas être ensuite extrader vers les états unis, qui veulent l'emprisonner car il a rendu publique quelques dossier bien planqués des regards

L'Equateur accorde l'asile politique à Julian Assange

Mis en ligne le 16 août 2012 à 15h06, mis à jour le 16 août 2012 à 16h12

L'Equateur a décider d'accorder l'asile politique au fondateur de WikiLeaks, réfugié depuis deux mois dans son ambassade à Londres, par crainte d'une extradition vers la Suède. Toutefois Londres a prévenu qu'il entendait extrader Assange malgré la décision équatorienne.

http://lci.tf1.fr/mo...ge-7459691.html

Faut-il qu'Assange dérange pour que les Anglais soient prêts à violer la Convention de Vienne pour pouvoir le livrer aux US.

Visiblement, oui.

Asile politique accordée à Julian Assange : l’Equateur a raison de tenir tête aux Etats-Unis (The Guardian)

Mark WEISBROT

L’Equateur a pris sa décision : l’asile politique est accordée à Julian Assange. La décision survient à la veille d’un incident qui devrait dissiper toute doute sur les véritables motivations des tentatives menées par la Grande-Bretagne et la Suède pour extrader le fondateur de Wikileaks, Julian Assange. Mercredi, le gouvernement britannique a brandi la menace sans précédent d’envahir l’ambassade de l’Equateur si Assange ne leur était pas remis. Un tel acte d’agression serait tellement en violation du droit international et des conventions diplomatiques qu’il serait difficile de trouver un seul exemple où un gouvernement démocratique aurait brandi une telle menace, encore moins mise à exécution.

Lorsque le ministre des Affaires étrangères de l’Equateur, Ricardo Patino, dans une réponse ferme et coléreuse, a rendu publiques les menaces écrites, le gouvernement britannique a tenté de faire marche arrière en disant qu’il ne s’agissait pas d’une menace d’envahir l’ambassade (qui fait partie du territoire souverain d’un autre pays). Mais que peut-on comprendre d’autre dans les termes de la lettre transmise par une officiel britannique ?

« Vous devez être conscients qu’il existe une base juridique en Grande-Bretagne, la loi Diplomatic and Consular Premises Act de 1987, qui autorise à prendre des mesures pour arrêter M. Assange actuellement dans les locaux de l’ambassade. Nous espérons sincèrement ne pas en arriver là, mais si vous n’êtes pas capables de résoudre ce problème de la présence de M. Assange dans vos locaux, une telle option reste envisageable pour nous. »

Est-ce que quelqu’un en possession de toutes ses facultés croit que le gouvernement britanniques proférerait une telle menace sans précédent s’il ne s’agissait que d’un citoyen étranger ordinaire que la justice d’un pays étranger veut simplement interroger – sans aucune mise en accusation ni procès ?

La décision de l’Equateur d’accorder l’asile politique à Assange était à la fois prévisible et sensée. Mais elle constitue aussi un précédent qui a une signification historique considérable.

[…]

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/aug/16/julian-a...

Quito a annoncé aussi envisager de saisir la Cour internationale de justice (CIJ) de La Haye pour contraindre la Grande-Bretagne à délivrer un sauf-conduit à M. Assange.

Et les Etas Unis qui semble vouloir Assange à tout prix, incident diplomatique international, et tout sa pourquoi ?

http://www.liberation.fr/monde/2012/08/19/assange-l-equateur-et-ses-allies-lancent-un-avertissement-a-londres_840511?xtor=rss-450

J'ai pas suivi cette affaire. Elle n'est pas la première du genre. Le type peut rester aussi longtemps dans l'ambassade que celle-ci le voudra bien...J'usqu'au jour où il aura besoin de se faire soigner !

Oui et non, relis la citation dans mon post plus haut.

salut ,

comment faire tomber julian massange ? facile , on va le faire inculper de viol ....

c est tellement facile de nos jours ...les filles ont dues toucher un joli pactole ...

en attendant , wikileaks et assange méritent le prix nobel de la paix d aprés moi ,pour avoir mis

de la transparence dans ce monde ...

regarder ce lien ...

http://www.leparisien.fr/flash-actualite-m...011-1296779.php

c'est plus fourbe que ça encore, il n'est pas accusé de viol, mais d'avoir eu un rapport non protégé, ce qui en Suède est assimilé à une viol.

En même temps, on sait tous que ce sont des accusations bidons, imposées par les Américains qui feront tout pour récupérer le "monstre qui a osé étaler la vérité". Accusé de haute trahison, il sera condamné à mort.

L'ambassade équatorienne lui a accordé l'asile politique et le statue d'ambassadeur, ce que renie totalement le Royaume Uni.

quand la démocratie montre ses limites

J'ai pas suivi cette affaire. Elle n'est pas la première du genre. Le type peut rester aussi longtemps dans l'ambassade que celle-ci le voudra bien...J'usqu'au jour où il aura besoin de se faire soigner !

la valise diplomatique n'a pas de taille.

salut ,

comment faire tomber julian massange ? facile , on va le faire inculper de viol ....

c est tellement facile de nos jours ...les filles ont dues toucher un joli pactole ...

en attendant , wikileaks et assange méritent le prix nobel de la paix d aprés moi ,pour avoir mis

de la transparence dans ce monde ...

regarder ce lien ...

http://www.leparisien.fr/flash-actualite-m...011-1296779.php

c'est plus fourbe que ça encore, il n'est pas accusé de viol, mais d'avoir eu un rapport non protégé, ce qui en Suède est assimilé à une viol.

En même temps, on sait tous que ce sont des accusations bidons, imposées par les Américains qui feront tout pour récupérer le "monstre qui a osé étaler la vérité". Accusé de haute trahison, il sera condamné à mort.

L'ambassade équatorienne lui a accordé l'asile politique et le statue d'ambassadeur, ce que renie totalement le Royaume Uni.

quand la démocratie montre ses limites

Tu es sur concernant cette affaire de viol qu'il est question d'un rapport non protégé ? Si c'est vraiment le cas les mots me manquent !

Julian Assange : « La Suède est l'Arabie saoudite du fondamentalisme féministe »

Avec un évident sens de la nuance, Assange a qualifié la Suède d’« Arabie saoudite du fondamentalisme féministe »… Venant d’un garçon qui a couché avec deux Suédoises quelques heures après avoir fait leur connaissance, la déclaration manque de fair-play. Il n’en reste pas moins qu’on peut comprendre son manque de confiance en la justice du pays.

Mais pour autant, Assange est-il fondé à rejeter les demandes suédoises ? Ce rejet n’a fait qu’aggraver la situation. L’intéressé et ses défenseurs l’ont motivé par la crainte d’une extradition de la Suède vers les États-Unis. Certains avocats d’Assange ont agité le risque d’une détention à Guantanamo, voire d’une condamnation à mort.

Dimanche 19 août 2012, lors de son apparition au balcon de l’ambassade d’Équateur, Assange a une fois de plus mis en cause les États-Unis, appelant Barack Obama à « stopper la chasse aux sorcières contre Wikileaks » et à libérer Bradley Manning, le soldat accusé d’avoir transmis les câbles confidentiels à Wikileaks.

Julian Assange lors de son allocution au balcon de l'ambassade d'Equateur à Londres

Julian Assange n’a pas eu un mot sur les poursuites suédoises (ni sur ses ex-partenaires), et semble considérer comme évident que son départ en Suède entraînerait mécaniquement son internement aux États-Unis. Mais un tel scénario est-il plausible ?

Mediapart a interrogé Tom Hayden, politicien et journaliste, ancien sénateur de Californie, célèbre défenseur des droits de l’homme et par ailleurs ex-mari de Jane Fonda. Hayden connaît assez bien la Suède et a écrit l’année dernière un long article sur le cas Assange dans The Nation.

Le sénateur américain Tom Hayden

Dans cet article, Hayden note qu’une hystérie anti-Assange s’est développée dans certains milieux américains. Il affirme aussi que sur la base de ses rencontres avec des journalistes, des procureurs et des politiciens en Suède, il ne voit « aucune preuve de complot de la CIA ou du gouvernement suédois ».

Dans un mail qu’il a adressé en réponse aux questions de Mediapart, Hayden écrit : « Le climat d’hystérie contre Assange aux États-Unis ne s’est pas calmé. Le sénateur Diane Feinstein, co-présidente du Comité du Sénat sur le renseignement, demande qu’il soit poursuivi. Je sais par des avocats et d’autres journalistes que le Département de la Justice a mis en place un grand jury à Alexandria, Virginie, pour chercher des preuves (contre Assange). J’ignore s’ils ont un acte d’accusation rédigé. Je pense que la Maison Blanche n’a pas pris de décision pour ne pas causer un énorme tourbillon politique, judiciaire et médiatique aux États-Unis, comparable au procès des “Pentagon Papers” en 1971, qui s’est terminé par un désastre (NDLR: il s'agit d'une affaire de fuite de documents confidentiels du Pentagone). »

Tom Hayden estime qu’en tout état de cause, il serait très compliqué d’obtenir une preuve matérielle d’une conspiration entre Assange et Manning en vue de révéler des secrets d’État. Et ne faudrait-il pas alors mettre en cause aussi le New York Times et tous les autres journaux, notamment Le Monde et Mediapart, qui ont conclu des accords avec Wikileaks pour publier les câbles diplomatiques confidentiels ?

Quant au risque pour le fondateur de Wikileaks d’être extradé de Suède aux États-Unis, Hayden le relativise : « Je ne sais pas pourquoi Assange pense qu’il est plus en sécurité au Royaume-Uni qu’en Suède. Le Royaume-Uni est un plus proche allié du Pentagone qu’aucun autre État de la planète. La Suède peut certes souhaiter faire une faveur aux États-Unis, mais l’opinion suédoise contesterait toute mesure d’extradition vers les États-Unis. Assange a perdu le soutien de l’opinion publique suédoise à force de critiquer constamment la justice de ce pays. De nombreux Suédois que j’ai interviewés pensent tout simplement qu’il veut fuir ses responsabilités dans l’affaire qui l’oppose aux deux jeunes femmes. »

Que peut-il se passer maintenant ? Selon Tom Hayden, l’impasse diplomatique ne peut durer. Il faut s’attendre à des surprises :« Assange pourrait même monter dans une voiture équatorienne pour se rendre à l’aéroport, juge Hayden. Si les Britanniques arrêtent la voiture, cela entraînera d’imprévisibles conséquences juridiques et politiques, entraînant une confrontation gravissime entre l’Amérique latine et le Royaume-Uni… Par comparaison, le laisser filer en Équateur serait une solution attirante. Qui sait ? »

http://www.mediapart...?page_article=4

Déclaration de Julian Assange à l’Ambassade d’Equateur à Londres.

Je suis ici parce que je ne peux pas être avec vous. Merci d’être venus. Merci pour votre obstination et votre générosité d’âme.

Mercredi soir, après qu’une menace ait été envoyée à cette ambassade et que la police a assailli le bâtiment, vous êtes venus en pleine nuit pour veiller sur lui, et vos yeux sont devenus les yeux du monde entier.

A l’intérieur de l’Ambassade, après la tombée de la nuit, nous avons pu entendre des équipes de policiers pénétrer dans l’immeuble par la sortie de secours. Mais je savais qu’il y aurait des témoins. Et ceci grâce à vous.

Ce soir-là, si le Royaume Uni n’a pas jeté par-dessus bord les Conventions de Vienne, c’est parce que le monde entier observait. Et le monde entier était en train d’observer parce que vous étiez là en train d’observer.

La prochaine fois que quelqu’un vous dira qu’il est inutile de défendre ces droits qui nous sont chers, rappelez-leur votre nuit de veille devant l’Ambassade d’’Equateur.

Et comment au matin le soleil s’est levé sur un monde différent, et comment un pays courageux d’Amérique Latine a pris position en faveur de la Justice.

Alors, à tous ces gens courageux... Je remercie le Président Correa pour le courage dont il a fait preuve en prenant en compte et en m’accordant l’asile politique.

[…]

Les Etats-Unis doivent arrêter l’enquête confiée au FBI. Les Etats-Unis doivent s’engager à ne pas persécuter notre personnel et ceux qui nous soutiennent.

Les Etats-Unis doivent donner leur parole devant le monde entier qu’ils ne persécuteront pas les journalistes pour avoir révélé les crimes secrets des puissants.

Ils ne doivent plus tenir de propos ridicules sur la persécution d’un média quel qu’il soit, Wikileaks ou le New York Times.

La guerre menée par l’administration des Etats-Unis contre ceux qui font passer l’’information doit prendre fin.

Thomas Drake, William Binney, John Kirakou et autres héroïques informateurs doivent absolument être graciés, et indemnisés pour les difficultés qu’ils ont rencontrées au service de l’information publique.

Le Soldat de l’Armée qui est actuellement dans une prison militaire à Fort Leavenwroth, dans l’état du Kansas, dont l’ONU a constaté qu’il avait subi des mois de tortures en détention à Quantico, dans l’état de Virginie, et qui n’a pas encore – après deux ans de prison – eu droit à un procés, doit être libéré.

Si Bradley Manning a réellement fait ce dont on l’accuse, c’est un héros, un exemple pour nous tous, et l’un des plus importants prisonniers politiques au monde.

Bradley Manning doit être libéré.

Mercredi, Bradley Manning a passé son 815ème jour en prison sans jugement. Le maximum légal est de 120 jours.

[…]

http://www.legrandsoir.info/declaration-de-julian-assange-a-l-ambassade-d-equateur-a-londres.html

De Wikileaks et de la liberté d’expression

Dans un éditorial paru dans l’édition du 20 août du New-York Times, les scénaristes et réalisateurs de Midnight Express et Bowling for Colombine prennent position pour Wikileaks et Julian Assange. Pour Michael Moore et Oliver Stone, l’affaire Wikileaks interpelle la communauté internationale. L’extradition de Julian Assange vers les États-Unis créerait un fâcheux précédent : elle permettrait à toutes les dictatures du monde de demander l’extradition d’un journaliste qui aurait violé leurs lois. Ils exhortent les citoyens suédois et britanniques à demander des comptes à leurs gouvernements et à prendre position pour la liberté de la presse.

Dans nos carrières de cinéastes, nous avons souvent traité d’affaires dans lesquelles les médias américains omettaient d’informer les Américains sur les actions plus sombres de notre propre gouvernement. Ainsi, nous avons sommes profondément reconnaissants pour les réalisations de WikiLeaks, et saluons la décision de l’Équateur d’accorder l’asile politique à son fondateur, Julian Assange, réfugié aujourd’hui dans l’ambassade équatorienne à Londres.

L’Equateur a agi en conformité avec des principes substantiels du droit international et des droits de l’homme. En effet, rien ne pouvait plus montrer au grand jour le bien-fondé de l’action de l’Equateur, que la menace du gouvernement britannique de violer un principe sacro-saint des relations internationales en envahissant l’ambassade pour arrêter M. Assange.

Depuis la création de WikiLeaks, de nombreuses révélations ont été faites :

La révélation « Des Meurtres Collateraux", ces images qui montrèrent l’assassinat aveugle de civils à Bagdad depuis un hélicoptère d’attaque Apache des États-Unis ;

Des détails élaborés sur l’envers et le vrai visage des guerres d’Irak et d’Afghanistan

La collusion des États-Unis avec la dictature du Yémen afin de cacher notre responsabilité d’odieux bombardements dans ce pays

La pression de l’administration Obama sur d’autres nations pour qu’elles ne pousuivent pas des responsables d’actes de torture commises sous l’ère Bush, et bien plus encore...

[…]

Les autorités suédoises peuvent aller à l’étranger pour mener des interrogatoires en cas de besoin, le fondateur de WikiLeaks a émis clairement sa volonté d’être interrogé à Londres. En outre, le gouvernement équatorien a fait une offre directe à la Suède pour permettre à M. Assange d’être entendu dans l’ambassade de l’Equateur. Dans les deux cas, la Suède a refusé.

M. Assange s’est également engagé à se rendre en Suède immédiatement, en cas de promesse du gouvernement suédois qu’il ne l’extraderait pas aux Etats-Unis. Les autorités suédoises n’ont manifesté aucun intérêt dans l’exploration de cette proposition, et le ministre des Affaires étrangères Carl Bildt a récemment déclaré sans équivoque à un conseiller juridique de M. Assange et WikiLeaks, que la Suède ne prendrait pas un tel engagement.

Le gouvernement britannique aurait également le droit, en vertu du du traité sur la coopération judiciaire européenne, de faire empêcher l’extradition de M. Assange vers les États-Unis depuis la Suède ; il a également refusé d’émettre cette réserve d’extradition. Les tentatives de l’Equateur pour faciliter cet arrangement avec les deux gouvernements ont été rejetées.

[…]

Michael Moore, Oliver Stone

Version française : Julie Owono

http://www.internetsansfrontieres.com/Michael-Moore-Et-Oliver-Stone-De-Wikileaks-Et-De-La-Liberte-D-expression_a440.html

http://www.legrandsoir.info/de-wikileaks-et-de-la-liberte-d-expression.html