Eric Zemmour reconnu coupable de provocation à la discrimination raciale

Dire des vérités est de suite etre un raciste?????????? Oui les prisons sont a majorités remplies de noirs et d'arabes, dire le contraire c'est de l'hypocrisie.

primo qui a dit "raciste" ici...quote moi?

Ensuite ton second propos tombe sous le coût de la loi...depuis ton ami ZEMMOUR! Ensuite et comme d'hab, tu peux me prouver tes propos???? j'attends!

C'est incroyable ce que l'on peut lire.

maintenant tu peux expliquer? Enfin si tu le peux...

Il faudrait porter plainte contre la majorité des chaînes françaises qui font exprès de nous montrer, dans leurs reportages (même si c'est masqué), des délinquants toujours de même (comment dire, sans choquer) teinte et origine, allez.

Donc toutes les télés sont à la solde du FN, c'est certainement cela..

Faut vite se plaindre à toutes les assoc., la télé française est raciste et menteuse et pourrie et les journalistes sont de connivence

C'est pas bien ça !

je ne savais pas que la télé avait valeur de statistiques...tu peux me démontrer cela scientifiquement?

Sérieusement, il est ridicule de critériser sur une catégorie de population pour plusieurs raisons, mais peut-être une en particulier que j'aimerai qu'on m'éclaircisse : pourquoi dire que les Noirs ou les Maghrébins sont plus délinquants que les autres? Au-delà de ce que serait un simple constat, quelle utilité a posteriori?

Qui parle de statistiques ?? mot ridicule. On met ce que l'on veut dans des statistiques.

Je parle de faits journalistiques, rien d'autres.

Donc les Télés nous mentent exprès, c'est ça ?

Inutile donc de poursuivre cette conversation..

Bah je pense que c'est pour légitimer le contrôle au faciès au lieu de faire un travail de physionomiste et comportementaliste pour contrôler les personnes les plus suspectes. Mais bon, les policiers ont un code de déontologie dans leur poche. La plupart l'ont lu

Qui parle de statistiques ?? mot ridicule. On met ce que l'on veut dans des statistiques.

Je parle de faits journalistiques, rien d'autres.

Donc les Télés nous mentent exprès, c'est ça ?

Inutile donc de poursuivre cette conversation..

des faits journalistiques? Alors disons que sur 100 délits, le journaliste en prend volontairement 10 où ne sont impliqués que des blacks ou des beurs! Cela passe au 20 h et toi tu en déduis que c'est un fait journalistique! Mais c'est plus que risible, c'est ridicule!

Les journaux nous montrent ce qu'ils ont envi...souvenons-nous les titres avant le 21 avril 2002...

Donc quand tu es à court d'argument tu fuis...intéressant

Je ne fuis pas le débat mais la bêtise, c'est différent.

Des raisonnements bornés ne débouchent sur rien !

ah ok c'était une autocritique, j'en suis heureux alors! Tu es sur la voie de la guérison!

Dans tous les sujets sur Zemmour, les fans de Zemmour voulaient faire "oublier" les propos de Zemmour sur la discrimination à l'embauche.

La technique était de noyer l'affaire de la discrimination à l'embauche en polémiquant sur les propos de Zemmour sur les trafiquants.

Au final :

• Zemmour a été relaxé dans l'affaire des trafiquants
  
• Zemmour a été condamné pour ses propos sur la discrimination à l'embauche
  

La justice française n'a pas été influencée par cette tentative de diversion.

Normal que ça ne t'ai pas choqué, il n'y avait rien de réellement choquant. Disons que les bobos par contre, ils n'aiment pas ça alors ils braillent et trainent en justice plutôt que de démonter le contenu (ce qu'ils auraient de toute façon bien du mal à faire vu qu'il y a une vérité dormante dans ce qu'il a dit)

Si tu n'as pas vu l'intervention, moi si et en direct, vu comment Dialo le prenait bille en tête, c'est un peu sorti comme ça...

N'importe quoi. Diallo ne lui a pas pris la tête pour justifier ses propos sur la discrimination à l'embauche.

Voir la vidéo :

></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src=" width="480" height="392" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object><br /><b><a href=" target="_blank">Eric Zemmour : "La discrimination à l'embauche est un droit"</a></b><br /><i>envoyé par <a href="http://www.dailymotion.com/Video_2009" target="_blank">Video_2009</a>. - <a target="_blank" href="http://www.dailymotion.com/fr/channel/webcam">Regardez les vidéos des stars du web.</a></i>">></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src=" width="480" height="392" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object><br /><b><a href=" target="_blank">Eric Zemmour : "La discrimination à l'embauche est un droit"</a></b><br /><i>envoyé par <a href="http://www.dailymotion.com/Video_2009" target="_blank">Video_2009</a>. - <a target="_blank" href="http://www.dailymotion.com/fr/channel/webcam">Regardez les vidéos des stars du web.</a></i>" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350" allowfullscreen="true">

Qui peut affirmer que Diallo lui prend la tête dans cette vidéo ?

C'est ni plus ni moins que de la mauvaise fois. L'analyse du tribunal me semble très pertinente (Source) :

Concernant ses propos sur la discrimination à l'embauche, les magistrats ont jugé que le prévenu ne pouvait «légitimer une pratique illégale, en la présentant comme licite.» En d'autres termes, écrivent-ils, Eric Zemmour a «dépassé les limites autorisées du droit à la liberté d'expression» et ce d'autant plus que c'est «un professionnel des médias et de l'expression (...) qui revendique la maîtrise des mots et de leur portée».

ah ok c'était une autocritique, j'en suis heureux alors! Tu es sur la voie de la guérison!

Ouf ! Ca va pour moi !

Pour d'autre cela semble incurable et définitif..

J'ai passé l'âge des querelles de gamins !

J'ai l'impression que vous aussi vous prennez que se qui vous arrange : Une amende de 2000 euros avec sursis pour "une provocation à la haine raciale" ça fait léger vous trouvez pas ?

Et ne parlons même pas de l'autre... il est relaxé.

Je ne vois plus ceux qui disaient ici que la justice était trop laxistes, qui défendait le fait qu'on pouvait condamner quelqu'un pour avoir critiqué Sarkozy.

Ils ont tous disparus, c'est fou...

Comment peut-on encore défendre les propos de ZEMMOUR après ce que l'on sait des finalités de ce genre de propos!

Que ce soient les frontistes ou les identitaires, vous êtes dans l'erreur qui mène à l'horreur!

Si on vote pour le FN on est forcement un nazis ou un raciste ? C'est vraiment un raccourci grotesque. Le FN monte parce que c'est Marine Le Pen qui est à la t^te du partis, elle est différente de sont père et beaucoup plus modérée, elle a toujours dit qu'elle été pas d'accord avec certaines phrases chocs de son père. Beaucoup de personnes déçu par Sarkozy ce dirige vers le FN parce qu'ils ne veulent pas votez à gauche (je les comprends quand on voit le PS).

C'est vrai que les personnes très extrêmes (néo nazis, racistes,...) se rattachent à se parti mais il est pas aussi extrême.

Je suis pas d'accord avec Zemmour sur la discrimination mais je suis d'accord sur le fait que la majorité des trafiquants sont noirs ou arabes.

Sur ce sujet un juge interviewer après les propos de Zemmour, confirmait qu'il voyait passer en majorité des personnes avec des origines étrangères.

Modifié le 19 février 2011 par 1107tang

Si on vote pour le FN on est forcement un nazis ou un raciste ? C'est vraiment un raccourci grotesque. Le FN monte parce que c'est Marine Le Pen qui est à la t^te du partis, elle est différente de sont père et beaucoup plus modérée, elle a toujours dit qu'elle été pas d'accord avec certaines phrases chocs de son père. Beaucoup de personnes déçu par Sarkozy ce dirige vers le FN parce qu'ils ne veulent pas votez à gauche (je les comprends quand on voit le PS).

C'est vrai que les personnes très extrêmes (néo nazis, racistes,...) se rattachent à se parti mais il est pas aussi extrême.

Je suis pas d'accord avec Zemmour sur la discrimination mais je suis d'accord sur le fait que la majorité des trafiquants sont noirs ou arabes.

Sur ce sujet un juge interviewer après les propos de Zemmour, confirmait qu'il voyait passer en majorité des personnes avec des origines étrangères.

et voilà tu es tombé dans le panneau! Jamais ô grand jamais je n'ai parlé de nazisme ou de quoi que ce soit! Pour moi al pire des horreurs c'est la division nationale! C'est quand même pas de bol pour toi...ut vois à faire du simplisme, on devient trop simpliste dans l'esprit!

Quant à la phrase soulignée : je vois donc que tu reconnais qu'il y a des racistes et des néo-nazis dans ce parti mais tu affirmes que malgré cette présence, il est modéré? Tu dis tout et son contraire! C'est assez incroyable de lire cela!

Ce même juge affirmait également que ce n'était qu'une vision de son tribunal pas de la France entière...réfléchis à cela!

Sur quel autre argument tu appuies ton propos? Je serais très heureux de te lire là-dessus!

Depuis pas mal de temps, le France est accaparée par les questions concernant l'échec de l'intégration des dernières (voire même des précédentes) vagues d'immigration : école, emplois des jeunes, aides sociales, sécurité ... Tous les jours les médias évoquent ce sujet. Combien de milliards ont-ils déjà été dépensés, et pour quels résultats ?

Les enseignants des zones dites difficiles ont même reçu "l'ordre" d'augmenter les notes des élèves issus de l'immigration à la traîne afin qu'ils aient les mêmes chances que les autres, (sans les études)

Discrimination positive

s'il n'y a pas diffamation, c'est qu'il dit la vérité

Par exemple, quand un musulman dit "Il n'y a d'autre Dieu qu'Allah et Mohammed est son prophète", ce n'est pas de la diffamation, donc, c'est qu'il dit la .... (je te laisse conclure ).

Modifié le 19 février 2011 par Grenouille Verte

sur les notes, je suis prêt à avoir une source de ta part stp? Cela m'intéresse beaucoup et m'étonne énormément étant donné la liberté de note donnée aux professeurs!

Sur les reste, quel beau copier-coller du FN que tu as chopé soit sur le site du parti soit sur le site Fdesouche ou encore celui-ci juste en copiant collant de "la France est accaparée...dernières" : http://puzzledelintegration.blogspirit.com...0/01/index.html

Donc tes arguments tu les prends, tu ne réfléchis pas en fait...joli blog qui critique tout et n'importe quoi!

sur les notes, je suis prêt à avoir une source de ta part stp? Cela m'intéresse beaucoup et m'étonne énormément étant donné la liberté de note donnée aux professeurs!

Sur les reste, quel beau copier-coller du FN que tu as chopé soit sur le site du parti soit sur le site Fdesouche ou encore celui-ci juste en copiant collant de "la France est accaparée...dernières" : http://puzzledelintegration.blogspirit.com...0/01/index.html

Donc tes arguments tu les prends, tu ne réfléchis pas en fait...joli blog qui critique tout et n'importe quoi!

J'ai lu et je recopie des passages du livre. Très intéressant. Pas besoin d'aller sur les forums que tu cites, juste à acheter le bouquin.

Et pourquoi ne pas citer des passages de personnes au fait de l'histoire ?

Par exemple, quand un musulman dit "Il n'y a d'autre Dieu qu'Allah et Mohammed est son prophète", ce n'est pas de la diffamation, donc, c'est qu'il dit la .... (je te laisse conclure ).

Il ne dit pas, il récite par c¿ur ..

parce que si tu es infichu de réfléchir par toi même, c'est que tu ne sais pas de quoi tu parles! Tu cherches non dans ta réflexion mais dans des passages contestables (la preuve j'ai des collègues profs issus de l'immigration, certains sont personnel de direction) sur l'intégration! Elle fonctionne cette intégration quand on évite la ghettoisation! Des gosses que l'on sort des cités pour les intégrer dans des établissements mixtes culturellement s'en sortent très bien! Pas de bol petit esprit malingre!

C'est vrai cela représente 2% de la masse...