Sarkozy: le multiculturalisme, "un échec"

"Nous ne voulons pas d'une société dans laquelle les communautés coexistent les unes à côtés des autres. Si on vient en France, on accepte de se fondre dans une seule communauté, la communauté nationale. Si on n'accepte pas cela, on ne vient pas en France", a-t-il insisté. "Si on accepte tout le monde, notre système d'immigration explose", a encore estimé le président français.

Je voulais répondre: "Je suis tout à fait d'accord", mais bon...

Quel échec ! La Culture Humaniste de nos pays occidentalisés ne devraient souffrir aucune concession.

2012 .....

Un discours

Ne tomber pas dans le piège mes amis ..

Sarko laboure sur les terres du FN .

Bis Repetita , pirouette et cacahouète olé .

Le truc a déjà fonctionné une fois , alors ..

discours purement electoraliste.

Mais dans le font il raison, le multiculturalisme est un echec

Quel échec ! La Culture Humaniste de nos pays occidentalisés ne devraient souffrir aucune concession.

"Je suis plutôt d'accord"

eh bien moi je ne suis pas d'accord : le multiculturalisme n'est pas un échec! Bien au contraire : le multiculturalisme permet de s'ouvrir à la différence et croyez-moi que nos générations n'ont pas eu à souffrir de cela! Ensuite, l'apport des autres cultures en terme de métissage est fondamental pour ne pas tomber dans les idées reçues sur l'Islam, sur les culture subsaharienne,etc...

Enfin, ce que j'aime dans son discours c'est toute l'hypocrisie sur le communautarisme : qui en serait à l'origine sinon lui? Ensuite que mettre derrière le mot multiculturalisme : moi j'y mets le mot métissage, tolérance, connaissance d'autrui! Alors, non le multiculturalisme n'est pas un échec.

Je ne suis pas d'accord avec ça, ce n'est pas parce que les gens ne cessent de pointer l'autre du doigt et de tomber dans des bassesses de considération ethnique que le multiculturalisme est un échec!

Les communautés se regroupent entre elles et elles ne le doivent pas? Qu'est-ce que c'est que ces propos racoleurs?

Alors les gens doivent oublier leur culture profonde? Une sorte de lavage de cerveau?

Bien sûr que les communautés se rassemblent pour échanger et garder une part de leur identité afin de ne pas oublier leurs proches, pour commencer, qui sont restés là-bas, leur langue, leur coutume, leur cuisine, leur musique, leurs croyances et dire qu'ils doivent abandonner leurs racines c'est leur oter toute possibilité de croissance, d'intégration en toute sérénité.

Parce que si les gens se regroupent en communauté c'est tout d'abord viscéral, tu reconnais le concitoyen de ton pays d'origine et tu désir partager avec lui ton expérience. éa te réchauffes le coeur de pouvoir discuter dans ta langue, parler de là-bas avec quelqu'un qui sait exactement de quelle ville tu parles, quelle campagne, quel magazine etc...

Où situe-t-on la culture ici? Ne parle-t-on que de religion? De population visible? Les communautés montrées du doigt dans cette phrase de merde sont encore une fois les mêmes!

Laisser moi vous parler d'une communauté importante dans la région où j'habite et dont une trop grande majorité de ressortissant refusent de parler, manger, consommer français: la communauté anglaise! Ils me l'ont dit eux même, ceux qui sont comme ça, ils sont ici pour raison fiscale, parce qu'être propriétaire en Angleterre est beaucoup trop cher. Ils ne sont là que pour les avantages, ils profitent aussi de la carte vitale, mais ils ne sont que critiques sur les français, la cuisine française, la politique française, l'éducation française, la société française... Est-ce qu'il est question d'eux dans cette déclaration? J'en doute! Et croyez-moi, il y a bien une culture anglaise!

Dire que le multiculturalisme est un échec c'est oublier la chance du métissage, le résultat concret du multiculturalisme. Le métissage ethnique( je suis moi-même métisse), le métissage culturel qui est la seule voie vers l'évolution spirituelle et cultuelle.

Je termine sur la preuve que le multiculturalisme en France n'est pas un échec, seulement pour s'en rendre compte il faut y aller, c'est loin, c'est tout petit, mais là-bas les communautés coexistent sans souci, les lieux de culte se cotoient, le mélange y est si beau que les habitants sont magnifiques.

Je le sais pour y avoir passé 6 mois: La Réunion! Même le nom de l'île est la preuve que le multiculturalisme est possible et marche!

c'est sûrement electoraliste et alors ? chaque candidat potentiel fait de même : pour quelles raison martine et ses potes sont ils au sénégal ?

oui le multiculturalisme est jusqu'à maintenant un échec.

tu ne serais pas contradictoire...avec ton avatar

faire de l'électoralisme pour récupérer les voix du FN...belle mentalité! Décidément les Français sont des veaux marins!

le métissage culturel qui est la seule voie vers l'évolution spirituelle et cultuelle.

...

Je le sais pour y avoir passé 6 mois: La Réunion! Même le nom de l'île est la preuve que le multiculturalisme est possible et marche!

Pour qu'une société fonctionne il faut qu'elle soit à peu près unifiée ... c'est comme dans une famille on ne peut pas avoir autant de cuisines que de membres ... de conditions de la femme différentes entre mères, filles, soeurs ... de croyances opposées entres les uns et les autres etc...

On mesure chaque jour les méfaits d'une société multiculturelle pour tous ... tu cites d'autre part l'exemple de l'île de la Réunion, elle ne fonctionne qu'avec les aides et l'assistanat généralisé comme toute bonne société communautarisée ...

Le multiculturalisme, il faudrait dèjà définir ce que c'est :

- diversité culturelle ou communautarisme ?

Sarko parle apparemment de communautarisme mais connait-il vraiment l'Histoire de France et même celle des gaulois, pire, connait-il seulement sa propre histoire ?

Il a ce point commun avec le premier roi de France : c'est un immigré comme Clovis...

Certes, tous deux prirent les coutumes du pays d'accueil.

à l'époque de Clovis d'ailleurs, la culture gauloise n'était-elle pas carrément romaine ?

Toujours à la même époque, la culture n'était elle pas majoritairement en relation avec une religion venue du moyen orient ?

Je vais peut-être en décevoir certains, mais à quelque endroit qu'on regarde l'Histoire de notre pays, l'immigration des personnes et des cultures est omniprésente et aucun communautarisme n'a perduré qu'il soit ethnique ou religieux.

La culture de la France c'est l'intégration et ça dure depuis plus de 2000 ans.

Ce genre de discours est aussi stupide que de revendiquer le druidisme comme culture officielle de la France.

Je comprends qu'il veuille ratisser un peu de raclure électorale à sa droite, c'est peut-être efficace (j'en doute fort cependant) mais c'est surtout salissant...

La culture de la France c'est l'intégration et ça dure depuis plus de 2000 ans.

il ne faut pas se voiler la face intégrer des vikings au Moyen âge fussent-ils des envahisseurs ou des travailleurs italiens au XXe siècle c'était moins délicat que d'intégrer aujourd'hui des vagues d'africains et des musulmans ...

Le communautarisme est une calamité, car il enferme les gens au lieu de les ouvrir aux autres.

Le multiculturalisme ne peut être un échec sinon il faudrait renier une partie de ce que nous sommes, de nos habitudes, de notre langage, ...

On peut dire ou faire ce que l'on veut, le brassage culturel aura lieu.

A moins de vouloir spécifier l'individu en gardant des "lignées" et en sélectionnant comme on le fait pour les chiens par exemple, je ne vois pas ni comment ni pourquoi interdire le multiculturalisme ...

Je comprends qu'il veuille ratisser un peu de raclure électorale à sa droite, c'est peut-être efficace (j'en doute fort cependant) mais c'est surtout salissant...

Je suis d'accord avec l'ensemble de ton post, mais sur ce dernier point au vu du nombre de gens qui rien qu'ici sautent à pieds joints dans le plat de la démagogie, j'ai peur que ce soit tout à fait efficace. Faut bien trouver aussi un bouc émissaire à la situation... qui ne soit pas le gouvernement.

il ne faut pas se voiler la face intégrer des vikings au Moyen âge fussent-ils des envahisseurs ou des travailleurs italiens au XXe siècle c'était moins délicat que d'intégrer aujourd'hui des vagues d'africains et des musulmans ...

Tiens donc ?

On a jamais intégré des Vikings, Williama, c'était des envahisseurs. Ils sont venus piller et ils sont repartis. Ne viens pas parler d'intégration ou de multiculturalisme avec les Vikings, voyons.

Comme d'autre l'on déjà dit, il parle de communautarisme et là effectivement sa ne fonctionne pas, et d'autre part si il veux être tellement honnête et bien qu'il nous dise de quel communauté il parle, sans tourné autour du pot !!

D'ailleurs on sais très bien de qui il parle, non ?

il ne faut pas se voiler la face intégrer des vikings au Moyen âge fussent-ils des envahisseurs ou des travailleurs italiens au XXe siècle c'était moins délicat que d'intégrer aujourd'hui des vagues d'africains et des musulmans ...

Les Vikings :

- plus de 2 siècles de terreur, de razzias particulièrement violentes.et de conquêtes de vastes territoires français.

- une culture et des coutumes aux antipodes de la culture française encore gallo-romaine.

Mais au final, une intégration à la fois religieuse, politique (adoption du système féodal et de la loi "romaine").

Franchement, l'intégration des africains en France dont je ne dis pas pas qu'elle ne pose pas de problèmes,est absolument dérisoire si on la place dans une perspective historique.

Il faut avoir confiance dans la force de son pays et dans sa culture : c'est çà, le premier sentiment patriotique...

Comme d'autre l'on déjà dit, il parle de communautarisme et là effectivement sa ne fonctionne pas, et d'autre part si il veux être tellement honnête et bien qu'il nous dise de quel communauté il parle, sans tourné autour du pot !!

D'ailleurs on sais très bien de qui il parle, non ?

Tout ce discours provient du CRIF, tous ne relèvent ils pas du communautarisme ? Tous les propos relèvent exclusivement de la démagogie, je ne suis pas antisémite, mais rares sont les mariages entre un goy et un juif.

Dans le domaine ,tous ces gens m'apparaissent ceux qui pratiquent le plus l'exclusion....

Comme d'autre l'on déjà dit, il parle de communautarisme et là effectivement sa ne fonctionne pas, et d'autre part si il veux être tellement honnête et bien qu'il nous dise de quel communauté il parle, sans tourné autour du pot !!

D'ailleurs on sais très bien de qui il parle, non ?

Tout ce discours provient du CRIF, tous ne relèvent ils pas du communautarisme ? Tous les propos relèvent exclusivement de la démagogie, je ne suis pas antisémite, mais rares sont les mariages entre un goy et un juif.

Dans le domaine ,tous ces gens m'apparaissent ceux qui pratiquent le plus l'exclusion....

Le communautarisme fonctionne très bien. Les chinois l'ont compris, les juifs l'ont compris, les turcs l'ont compris, les maghrébins sont en train de le comprendre... etc

C'est un outil formidable. Se fondre dans quoi ? dans rien du tout, tu restes un parmi....

Le communautarisme offre de réelles perspectives en France.

Tu élèves ta communauté, tu la fais prospérer, il n'y a que sur ce terrain que tu gagnes le respect.

Les anglais s'en foutent royalement de l'intégration, seul l'intégration sur le marché du travail compte, et communautarisme ou intégration seul la finalité compte.

Sarkozy est un vrai ptit saoudien, quand il dit bleu, il faut comprendre vert...

On s'en fout des vikings, des romains, et il sait qu'il faut se pencher plutôt sur l'histoire récente, d'après-guerre, pour avoir des points de références.

Il est malin, il sait aussi que se développe un marché énorme autour des sphères communautaristes, et dans le même temps nous parle d'assimilation, sachant que cette pseudo-intégration laisse beaucoup de gens sur le bord de la route, là ou le communautarisme englobe un projet commun.

Il encourage les "projets dans son coin" (TPE, auto-entrepreneur, etc...) et voudrait nous faire croire que dans cette petite structure il n'y aurait pas de préférence familiale, religieuse, etc... ? :p

D'abord élever sa communauté, ensuite à armes et revenus égaux ....

Tiens donc ?

On a jamais intégré des Vikings, Williama, c'était des envahisseurs. Ils sont venus piller et ils sont repartis. Ne viens pas parler d'intégration ou de multiculturalisme avec les Vikings, voyons.

Il y en a qui ne sont pas repartis, cf les normand.