Merci de ne pas me croire sincère, 'pis ton ouverture au dialogue fait plaisir à voir, vraiment... tu m'as lue, au moins ?

Ce n'est pas une question de sincérité c'est simplement que tu nous prends pour des cons.

Il suffit d'aller lire la charte du groupement qui a organisé la manifestation :

9. Nous demandons l'accueil inconditionnel de la vie humaine et que soit aimé et respecté chaque être humain pour lui-même, dès sa conception jusqu'à sa mort naturelle. Nous demandons l'abolition de l'avortement et l'arrêt de toutes atteintes à l'être humain au stade embryonnaire.

Alors tes jérémiades ..hein ...

Tous les participants à la participation n'adhèrent pas au groupement qui est à l'origine de la manifestation.

Je maintiens mes propos.

Et je ne vous prends pas pour des cons, juste pour des gens sans nuances.

Personnellement ,je ne suis pas contre l'avortement si,lors de cette décision difficile,le médecin en charge de la procédure puisse proposer d'autre solution,qu'elle soit financière ou autre afin que la personne garde son enfant,dans un pays avec un faible taux de natalité ,je pense qu'une réforme de la loi veil est importante..

Néanmoins,supprimé cela serais une terrible erreur ,la loi doit évoluer pas régresser

quand elle seront toutes devenus frigides comme ces poules d'élevage qui ont perdu l'instinct de couver, on passera peut-être à la conception ex-vivo.

Et que ces manifestants souhaitent remettre en question, non pas la loi Veil, mais la légèreté avec laquelle on l'applique, ça vous semble incongru ? Il me semble qu'on est loin des cas de grande détresse mis en avant pour faire passer cette loi ... et je trouve choquant que les organismes de type planning familial soient dispensés de fournir aux femmes des informations sur les aides auxquelles elles peuvent avoir droit si elles gardent leur bébé.

Je trouve choquant que la seule alternative à une grossesse non désirée soit "avorte, ou démerde toi". Certaines avortent pour des raisons uniquement matérielles, est-ce qu'on ne pourrait pas, est-ce qu'on ne devrait pas faire en sorte qu'elles puissent garder leur enfant -si c'est ce qu'elles souhaitent- sans pour autant se retrouver à la rue ? Comment peut-on faire un choix libre dans ces conditions ?

Je trouve également choquant que l'avortement soit banalisé... on en parle, dans les campagnes à grande échelle, comme s'il s'agissait d'un mode particulier de contraception...

Je suis d'accord avec les raisons que tu donnes, sauf que s'en prendre à la loi Veil n'est pas la solution, je pense, mais justement lutter pour plus de moyens à la prise en charge d'une personne en difficulté face à la grossesse et, plus en amont encore, un programme d'éducation à la contraception enfin efficace.

Se joindre à ce type de mouvement sous la raison "la loi est appliquée avec trop de légéreté" c'est surtout ramener les raisons d'avorter à du peu légitime, à cause de la majorité des gens dans la manif qui sont carrément anti-IVG, or au cas par cas, il y a des décisions tout à fait justifiées : supprimer l'IVG c'est une catastrophe pour ces cas-là. J'aimerais bien avoir des statistiques sur les motifs, je ne sais pas si cela existe, mais ça permettrait d'y voir plus clair.

Tous les participants à la participation n'adhèrent pas au groupement qui est à l'origine de la manifestation.

Je maintiens mes propos.

Et je ne vous prends pas pour des cons, juste pour des gens sans nuances.

Le fait que cela soit pratiquer à la légére ce n'est pas faux ,mais il y a aussi une part de responsabilité de la société de consommation dans laquelle nous vivons,nous perdons tout sens des valeurs ,nous trouvons que de tuer son enfant car c'est bien de cela qu'il s'agit est sommes toute normal ..

Je ne dit pas,il y a des cas accidentel ou criminelle et là,c'est tout autre chose mais quand tu as des femmes qui avorte plusieurs fois et j'en ai connue sous le seul prétexte de " j'ai zapper la pilule" je ne comprend plus ..

Je dit clairement que un ou deux oublies c'est possible et pardonnable mais quand cela devient une mode,les femmes et les hommes incriminer,doivent prendre une amende salé,ont ne doit pas badiner avec la vie

Et c'est à elle de prendre la décision de le faire ou non, reconnaitre cette réalité ce n' est pas dédouaner les hommes mais être honnête.

Voila voila. Ben l'accouchement n'a pas été trop difficile, je vois, suffisait de te pousser juste un peu, une pichenette. Faisons simple : le mec dit : je veux pas du gosse, la fille prend la décision de se faire avorter, c'est donc elle qui en porte la responsabilité.

De la même façon qu'une personne poussée à se suicider par un tiers, ça existe, décide de se suicider et en porte la responsabilité.

Quand on place quelqu'un dans une situation sans échappatoire, on est responsable de la situation, et responsable du dénouement. Quand bien même on est un pur lâche.

Voila voila. Ben l'accouchement n'a pas été trop difficile, je vois, suffisait de te pousser juste un peu, une pichenette. Faisons simple : le mec dit : je veux pas du gosse, la fille prend la décision de se faire avorter, c'est donc elle qui en porte la responsabilité.

Elle a surtout le CHOIX. Contrairement au mec (qui ne peux pas lui imposer d'avorter si lui n'en veut pas).

Après c'est quand même une décision qui se prend à deux normalement.

Elle a surtout le CHOIX. Contrairement au mec (qui ne peux pas lui imposer d'avorter si lui n'en veut pas).

Après c'est quand même une décision qui se prend à deux normalement.

Autant que faire se peut, oui.

ah oui c'est vrai passer l'aspirateur dans un utérus pour écraboullier un embryon, c'et le summum du progrès de l'humanité,

le 20ème siècle a été le plus mortifère pour les hommes, un peu plus ou peu moins on n'est plus à quelques millions près

c'est qui est à gerber c'est l'hypocrisie des pro-ivg, qui vous disent y a pas de problème c'est pas un meurtre y a monsieur le juriste et monsieur le scientifique qui l'ont dit

allez quoi un peu d'honneté, on tue c'est tout mais la société l'accepte

Sinon, tu as aussi la méthode du congélateur. Je ne sais pas si tu préfères.

Oui, la légalisation de l'IVG est le summum du progrès pour les femmes et pour le moment, en attendant de trouver mieux.

elles sont bien tranquilles seules avec leur gamin et leurs allocs, je ne vois pas l'intérêt pour elles d'avoir en plus un gros mâle puant en charge à la maison.

Certainement. Pendant ce temps le gros mâle puant a tout loisir de récidiver ailleurs.

Paris: Deux fois plus d'anti-IVG que pour le défilé 2010 Dimanche 23 janvier - 20:12 Selon les organisateurs, la «grande marche nationale pour le respect de la vie» a mobilisé...

Les anti-IVG se multiplient. Quelque 6.500 personnes selon la police, 40.000 selon les organisateurs, opposées à l'avortement, ont défilé ce dimanche après-midi à Paris pour une septième «grande marche nationale pour le respect de la vie». Cette participation est deux fois plus importante que celle enregistrée en janvier 2010 lors de la sixième marche, qui avait réuni 3.100 personnes selon la police, 20.000 selon les organisateurs.

Composé de nombreuses familles, le cortège, parti de la place de la République derrière une banderole proclamant «Unis pour défendre la vie», a rejoint en fin d'après-midi la place de l'Opéra. Nombre d'enfants tenaient des ballons rouges et blancs portant l'inscription «En marche pour la vie», du nom du collectif de 15 associations appelant à ce rassemblement.

Suite de l'article...

Source: 20minutes.fr

Tous des gros cons...

Qui ont l'habitude d'embrigader leurs gosses dans leurs manifs, comme s'ils en étaient fiers. Pitoyable.

La valeur de l'être humain réduit à sa fonction reproductrice, en 2011; le progrès en marche.

Les mêmes qui viendraient nous gonfler pour 300 femmes en burqa, au nom de la liberté de la femme.

Certainement. Pendant ce temps le gros mâle puant a tout loisir de récidiver ailleurs.

Quand gros mâle puant contrarié gros mâle puant devient violent, alors mieux vaut que gros mâle puant aille à la chasse avec son gang plutôt que de faire des misères à gentille fantine et son bambin.

C'est pas 3 goutes de sperm qui va le faire proprio de deux vies quand même.

A lire certains de vos discours, c'est quand même là qu'on voit la différence entre la femme qui DOIT avoir la responsabilité du f¿tus dans son ventre, et l'homme qui la choisit, cette responsabilité.

C'est aussi là qu'on voit les cons

Quand gros mâle puant contrarié gros mâle puant devient violent, .

C'est un piège ?

C'est pas 3 goutes de sperm qui va le faire proprio de deux vies quand même.

Non, mais d'une. C'est pas beau, un joli joli bébé ?

A lire certains de vos discours, c'est quand même là qu'on voit la différence entre la femme qui DOIT avoir la responsabilité du f¿tus dans son ventre, et l'homme qui la choisit, cette responsabilité.

C'est aussi là qu'on voit les cons

Comment ça ?

C'est un piège ? :p

pourquoi, tu préfèrerais qu'ils soient castrés ? Ca ne serait peut-être pas une si mauvaise idée

Non, mais d'une. C'est pas beau, un joli joli bébé ?

ça m'indiffère complètement

pourquoi, tu préfèrerais qu'ils soient castrés ? Ca ne serait peut-être pas une si mauvaise idée

Ma question, c'était à propos du mâle contrarié qui deviendrait violent. C'est ta définition du mâle ?

du mâle oui, certainement pas de l'homme.