Sarkozy reste inflexible malgré les grèves

je tiens à souligner un autre topic: l'assemblée nationale rejette la réforme de SES retraites;

Pour moi une chose est claire:

La réforme DOIT se faire, car il n'est pas possible de croire que sans jamais travailler plus on va pouvoir faire face à des retraites toujours plus longues.

Cependant, si je devais aller dans la rue - ce que je ne ferais pas -, j'irais gueuler contre cette énormité: l'AN refusant la réforme de ses propres retraites.

Il est absolument inadmissible d'envoyer le peuple bosser plus, quand on est pas foutu de faire de même.

Je rappelle au passage que la réforme doit concerner TOUT LE MONDE, bien qu'elle devrait également posséder quelques spécificités quant à la pénibilité de l'emploi et son impact sur la santé (ce qui, pour un membre de l'AN, ne semble pas être ni trop dur ni trop épuisant....)

car il n'est pas possible de croire que sans jamais travailler plus on va pouvoir faire face à des retraites toujours plus longues.

Et pourtant un salarié est plus productif aujourd'hui qu'il y a 50 ans (les chiffres doivent être de 2 salarié rapportant autant que 3 d'il y a 50 ans).

A un moment donné, cela devrait logiquement contrebalancer le fait de devoir travailler plus.

De même, avant d'allonger la durée de cotisation, on pourrait relever le niveau de ces cotisations avec peut-être davantage de justice (les inégalités concernant le montant des pensions est lui aussi un point qui mériterait d'être revu).

Donc il y a déjà là une marge de manoeuvre qui pourrait compenser le fait de "travailler plus", tout simplement en se disant que l'augmentation du bénéfice lié aux salariés devrait se retrouver dans le financement des retraites.

... mais surtout "travailler plus" ne passe pas forcément par un allongement de l'âge légal !!! Car il s'agit de faire travailler plus "l'ensemble" des actifs.

Si au lieu de forcer les gens à travailler plus longtemps on s'occupait déjà de trouver du taf au 10% de chômeurs (et en fait, certainement bien plus), on résoudrait de manière bien plus efficace le problème de financement.

Car retarder l'âge de la retraite ne va pas faire travailler les gens plus longtemps : il va surtout voir de plus en plus de salariés partir avec des décotes, et donc une baisse des pensions. Résultat, certes les retraites coûteront moins chers à l'Etat, mais augmentera considérablement la précarité des retraités. En gros, cette réforme vise à rendre le système des retraites inefficace (mais c'est le but poursuivi par sarko que de favoriser l'arrivée d'un système par capitalisation privée des retraites).

Trouvez vous normal que le frêre du president- Guillaume Sarkozy -sera le futur beneficiaire de la reforme des retraites

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/s...-retraites.html

Trouvez vous normal que le frêre du president- Guillaume Sarkozy -sera le futur beneficiaire de la reforme des retraites

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/s...-retraites.html

Bha lui et les autres Soubie sont conseillé de même aisni que ceux qui forme le 1er cercle Sarkozyste.

Il n'y a pas de hasard.

Il fallait bien une ESCROQUERIE la dedans Monsieur Guillaume Sarkozy (frere du nain a poil ràs) va beneficier de cette réforme, et s'en mettre plein les poches.

Mais comme sa ne passera pas, dans le ... les sarkozy !

Hé bien Sarko gagne.

Je n'en suis pas si certaine.