Affaire René Galinier. ( Une honte ! )

Richard Roudier et le Prince se sont dits outrés par le maintien en détention du retraité nissanais dont la santé est vacillante. « Les juges libèrent des assassins et des violeurs, et ils maintiennent en prison un vieux monsieur qui s'est simplement défendu lors d'un cambriolage, ont-ils confié d'une seule et même voix. C'est intolérable. D'autant que Galinier est aujourd'hui un emblème car derrière lui, il y a la question de la légitime défense. " /> Quand on est attaqué, on a le devoir de se défendre. C'est le sentiment de la majorité des Français. »

Suite de l'article

D'une dimension moins intense mais un peu du meme type; cela me rappelle une histoire que j'ai vécu de loin il y a environ 3 ans.

Le décor concernait un collègue qui se trouvait à paris pour des raisons qui n'ont pas leur place içi.

Localisation: une station de métro en milieu d'après midi.

L'évènement: un pickpocket glisse malencontreusement sa main dans la poche arrière contenant par hasard le portefeuille dudit collègue. Mais ce dernier "sent" l'entourloupe et choppe par l'épaule le pauvre hère.

La situation: L'agressé est 1ere ligne de rugby à ces temps perdu le week end et pèse plus de 130 kilos. L'entreprenant personnage quant à lui avoisine environ les 80 85.

La fin: Mon collègue lui fait une morale maison avant de récupérer son bien puis attend patiemment la maréchaussée pour clore le débat. Le montant des frais d'hospitalisation est de 2180 euros.

L'épilogue: Chacun porte plainte l'un contre l'autre avec témoins en faveur du détenteur du portefeuille. Sursis pour le filou mais remboursement intégral des frais hospitalier (le pauvre ne disposait pas de complémentaire).

Il a subtilement été implicité lors des affaires que l'on ne devait pas se substituer à la loi quoiqu'il arrive.

Maintenant mon collègue à compris que la prochaine fois il devra attendre les forces de l'ordre tout en regardant partir avec force d'inertie son portefeuille et bien garder ses mains dans ses poches. Non mais.

un certain nombre de juges appliquent une loi que personne ne comprend plus. ce n'est pas tellement le maintien en prison qui m'indispose, c'est plutôt les raisons invoquées, raisons qui n'ont aucun rapport avec la loi, mais plutôt d'ordre idéologique. en perdant sa neutralité, la justice prête le flanc à des critiques à la sarko.

Il faut savoir qu'il est de plus en plus difficile de faire valoir la légitime défense, à moins que vous frappiez à mains nues un homme armé jusqu'aux dents, car la justice à une interprétation de plus en plus restrictive des cas de légitime défense. sans doute la peur du dérapage généralisé face à la progression de la délinquance, et à l'abandon du français moyen face à cette délinquance