Strasbourg: un homme brûle le Coran sur le web

une loi?

quel genre de loi?

une loi qui interdise de bruler un livre religieux?

et pourquoi la république edicterait-elle une telle loi?

l'incitation à la haine et le racisme sont punis, kess tu veux de plus?

la république n'a pas a défendre un livre, fut-il considéré comme saint par ses adeptes

En lisant cette phrase j'ai l'impression de lire une très vague allusion aux nazis brûlant les livres le 11 mai 1933.

Mais es tu au courant que l'église catholique romaine a brûler infiniment plus de livres que les nazis ce jour là ?

As tu lu ou vu Le Nom de la Rose de Umberto Eco ? Sais tu que cette histoire est vraie ? Que pendant des siècles, les catholiques ont confisqués et fais disparaître énormément de livres qui ne convenaient pas à leur dogme ?

Alors oui comme tu le dis : "regardons un peu qui dans l'Histoire à brûlé des livres" ! Ah tiens ! Des religieux ! Mince ...

Shinrei, je suis au courant de ce dont tu parles, tu n'as pas du bien lire ce que j'ai mis, je dénonce tous ceux qui brulent les livres, y compris les religieux, j'ai pourtant bien précisé que je n'avais pas de sympathie pour les religieux...

Sinon j'ai vu Le Nom de la Rose (pas lu le roman), j'ai bien aimé

une loi?

quel genre de loi?

une loi qui interdise de bruler un livre religieux?

et pourquoi la république edicterait-elle une telle loi?

l'incitation à la haine et le racisme sont punis, kess tu veux de plus?

la république n'a pas a défendre un livre, fut-il considéré comme saint par ses adeptes

Il s'agit pas d'une loi spécifique à un livre saint, mais aux actes de haine envers des croyants. Ca existe déja : la loi contre l'antisémitisme. Tu remarquera que tous les actes islamophobes seraient puni si c'était pas des musulmans de viser. Et si la loi contre l'antisémitisme existe, c'est pas pour rien... Maintenant c'est le tour des musulmans, je pense qu'il faut pas attendre les crimes islamophobes et stopper cette surenchère avant que ça prenne une autre ampleur. Moi j'aimerai une loi contre l'islamophobie et la christianophobie (je sais pas si ça te dit), ça garantie la tranquilité à tout le monde et on aurait un peu plus de respect entre toutes les couches de la société.

On nous fouterait la paix et les politiques ne joueraient plus avec le feu... ils pourraient se mettre à bosser sur de vrais sujets par exemple le chomage, la croissance etc.

la loi contre l'antisémitisme, ça n'existe pas

il n'y a qu'un alinéa qui évoque la négation de la Shoah, ( tous les génocides également) mais sinon, c'est valable pour tout le monde!

loi contre le racisme:

La France interdit la publication de propos diffamatoires ou insultants, qui inciterait à la discrimination, à la haine, ou à la violence contre une personne ou un groupe de personnes en raison de leur lieu d'origine, de leur ethnie ou absence d'ethnie, de la nationalité, de la race ou d'une religion spécifique, et ce depuis 1881. La loi interdit l'incitation à la discrimination, la haine, la violence contre les personnes en raison de leur sexe, orientation sexuelle, ou leur handicap. La loi interdit les déclarations qui justifient ou relativisent les crimes contre l'humanité (comme la négation de la Shoah).

En France, le droit pénal réprime les actes qui sont une manifestation de racisme.

La loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881 et le code pénal répriment différents agissements considérés comme racistes. La diffamation raciste constitue un délit pénal depuis 1881. La loi de 1972 sur la lutte contre le racisme a introduit d'autres notions, telles que l'incitation à la haine raciale, etc.

Le législateur a complété le dispositif législatif afin de réprimer plus efficacement toutes les formes de racisme. Dès 1881, la loi sur la liberté de la presse punit la diffamation raciste « d'un emprisonnement de un mois à un an et d'une amende de 1.000 F à 1.000.000 de francs ».

Il a pour cela créé ou modifié en 1990 (loi Gayssot) un certain nombre d'incriminations d'une part dans le code pénal, d'autre part dans la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse et dans la loi relative à la communication audiovisuelle. La loi de 1881 avait déjà été modifié par la loi du 1er juillet 1972 relative à la lutte contre le racisme, qui punit entre autres l'injure raciste, la discrimination raciale effectuée par un agent dépositaire de l'autorité publique.

la loi contre l'antisémitisme, ça n'existe pas

il n'y a qu'un alinéa qui évoque la négation de la Shoah, ( tous les génocides également) mais sinon, c'est valable pour tout le monde!

loi contre le racisme:

La France interdit la publication de propos diffamatoires ou insultants, qui inciterait à la discrimination, à la haine, ou à la violence contre une personne ou un groupe de personnes en raison de leur lieu d'origine, de leur ethnie ou absence d'ethnie, de la nationalité, de la race ou d'une religion spécifique, et ce depuis 1881. La loi interdit l'incitation à la discrimination, la haine, la violence contre les personnes en raison de leur sexe, orientation sexuelle, ou leur handicap. La loi interdit les déclarations qui justifient ou relativisent les crimes contre l'humanité (comme la négation de la Shoah).

En France, le droit pénal réprime les actes qui sont une manifestation de racisme.

La loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881 et le code pénal répriment différents agissements considérés comme racistes. La diffamation raciste constitue un délit pénal depuis 1881. La loi de 1972 sur la lutte contre le racisme a introduit d'autres notions, telles que l'incitation à la haine raciale, etc.

Le législateur a complété le dispositif législatif afin de réprimer plus efficacement toutes les formes de racisme. Dès 1881, la loi sur la liberté de la presse punit la diffamation raciste « d'un emprisonnement de un mois à un an et d'une amende de 1.000 F à 1.000.000 de francs ».

Il a pour cela créé ou modifié en 1990 (loi Gayssot) un certain nombre d'incriminations d'une part dans le code pénal, d'autre part dans la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse et dans la loi relative à la communication audiovisuelle. La loi de 1881 avait déjà été modifié par la loi du 1er juillet 1972 relative à la lutte contre le racisme, qui punit entre autres l'injure raciste, la discrimination raciale effectuée par un agent dépositaire de l'autorité publique.

J'ai toujours cru qu'une loi existait pour l'antisemitisme, en gros ça existe déjà c'est marqué noir sur blanc (ou plutot bleu ici lol).

Merci pour l'info, j'ai appris un truc ce soir!

de rien!

c'est vrai, et tu n'es pas le seul, beaucoup de gens s'imaginent que la loi ne s'est préoccupée que des juifs

c'est totalement faux, il est interdit de discriminer une personne pour sa religion en France, et ce quelle que soit la religion en cause

heureusement!

je fais cependant remarquer au passage que la loi protège les personnes, pas les livres

oui, mais j'ai lu dans la presse qu'il va être juger.

La loi protège aussi les lieux de cultes pas que les personnes, synagogues mosquées tombes etc.

Que d'ironie dans cette réponse

Parler d'obscurantisme ainsi pour une religion qui elle-même a tenu l'Europe entière dans une immense période d'inculture et d'ignorance, allant jusqu'à prononcer des condamnations à la prison à vie quand ce n'était pas à mort pour des scientifiques qui avaient raison.

Comme tu dis il était bien temps d'évoluer.

Au 21ème siècle il est toujours temps de reconnaître que la création n'est peut-être pas à prendre au pied de la lettre.

Après avoir soutenu que la Terre était plate et condamné Gallilée pour sa théorie héliocentrique. Doucement mais sûrement

Ca ne change pas, nous voilà encore une fois retournés au Moyen Age ... ça devient lassant, si vous n'avez pas d'autre argument pour stigmatiser la chrétienté, votre unique objection devient répétitive à souhaits. Vous ne voulez pas admettre que les Catholiques ont évolué dans le bon sens, libre à vous, cela vous permet de nous mettre au même niveau que les autres abrutis qui en sont encore à la lapidation. C'est tellement nul que ça en devient rigolo !!!

Ca ne change pas, nous voilà encore une fois retournés au Moyen Age ... ça devient lassant, si vous n'avez pas d'autre argument pour stigmatiser la chrétienté, votre unique objection devient répétitive à souhaits. Vous ne voulez pas admettre que les Catholiques ont évolué dans le bon sens, libre à vous, cela vous permet de nous mettre au même niveau que les autres abrutis qui en sont encore à la lapidation. C'est tellement nul que ça en devient rigolo !!!

Ils ont pas tous évolué dans le bon sens les cathos, suivez mon regard.

Ca ne change pas, nous voilà encore une fois retournés au Moyen Age ... ça devient lassant, si vous n'avez pas d'autre argument pour stigmatiser la chrétienté, votre unique objection devient répétitive à souhaits. Vous ne voulez pas admettre que les Catholiques ont évolué dans le bon sens, libre à vous, cela vous permet de nous mettre au même niveau que les autres abrutis qui en sont encore à la lapidation. C'est tellement nul que ça en devient rigolo !!!

Je peux te retourner le même argument en l'adaptant à mon point de vue si tu préfères. Tu es fier d'évoluer aussi lentement ? D'en être encore à stigmatiser la fécondation in-vitro ? Les homosexuels qui sont toujours des parias pour les catholiques ? De reconnaître du bout des lèvres que le créationnisme n'est peut-être pas la seule option envisageable pour expliquer l'évolution de l'humanité alors que la science a prouvé depuis plus d'un siècle que cette théorie est bonne à mettre à la benne ? De diaboliser le préservatif qui est un élément incontournable de nos jours de la lutte contre le SIDA ? Et j'en passe.

C'est tellement nul que ça en devient rigolo !!!

C'est un cliché !!! Ca n'est pas parce que le Pape a dit que tout le monde s'incline. La majorité des catholiques que je connais n'ont rien contre les homosexuels, contre les préservatifs et tutti quanti. Bien sûr, si on ne fréquente que des athées, on ne risque pas de savoir ce que pensent vraiment les catholiques (de base). Bon nombre de cathos sont bien assez larges d'esprit pour ne pas mettre leur religion au centre de toutes leurs préoccupations, ils acceptent toutes les religions sauf celles qui à l'évidence sont nocives et dangereuses au point d'aller carrément à l'encontre de la morale la plus courante ... et de ces religions là, il n'y en a pas beaucoup.

.... La majorité des catholiques que je connais n'ont rien contre les homosexuels, contre les préservatifs et tutti quanti. ... Bon nombre de cathos sont bien assez larges d'esprit pour ne pas mettre leur religion au centre de toutes leurs préoccupations, ils acceptent toutes les religions sauf celles qui à l'évidence sont nocives et dangereuses au point d'aller carrément à l'encontre de la morale la plus courante ... et de ces religions là, il n'y en a pas beaucoup.

C'est un cliché !!! Ca n'est pas parce que le Pape a dit que tout le monde s'incline. La majorité des catholiques que je connais n'ont rien contre les homosexuels, contre les préservatifs et tutti quanti. Bien sûr, si on ne fréquente que des athées, on ne risque pas de savoir ce que pensent vraiment les catholiques (de base).

Etant issue d'une famille de cathos purs et durs tu me pardonneras de ne pas me compter dans ces gens là.

C'est d'ailleurs de cette éducation religieuse très stricte que m'est venu à l'âge adulte ce dégoût absolu de la religion en général.

Quant à ce que dit le Pape tu m'excuseras de te faire remarquer qu'il n'est rien de moins que le chef de l'Eglise. Donc en la matière entre son avis et celui du pratiquant de campagne il n'y en a qu'un qui sert de référence.

Bon nombre de cathos sont bien assez larges d'esprit pour ne pas mettre leur religion au centre de toutes leurs préoccupations, ils acceptent toutes les religions sauf celles qui à l'évidence sont nocives et dangereuses au point d'aller carrément à l'encontre de la morale la plus courante ... et de ces religions là, il n'y en a pas beaucoup.

Et bon nombre de cathos sont totalement retrogrades, vivent dans une autre époque pour ne pas dire un autre monde et ceux là n'acceptent certainement pas les autres religions, qu'elles soient nocives ou non ce qui est parfaitement subjectif au passage là encore, tu pourrais nous donner des exemples de religions "nocives" qu'on se fasse une idée d'ailleurs ?

Ma famille est catho et pratiquante, bah désolé, je ne les trouve pas ni rétrograde ni nocif. Ils vivent selon leurs croyances, mais ne m'emmerdent pas pour dire le bénédicité, ne font pas de prosélytisme outrancier.

a moins que je ne me trompe, je n'ai jamais entendu parlé d'un evèque qui aurait lancé un appel au meurtre contre un écrivain, ni que les caricatures de St pierre ou Jésus aient pris des tournures d'incident diplomatiques, ni que des cathos aient posé des bombes au nom de la Bible...

tu dois faire partie des x petits % d'integristes catholiques , mais la grande majorité des cathos de mon entourage pratiquent sans emmerder le monde.

quant aux dires du Pape, tu sais bien evidement qu'il est le Gardien du Verbe Vrai, et en tant que tel il se doit de garder le dogme, sans être influencé par les évolutions de la société. Ca peut choquer, mais c'est ainsi. Il n'en demeure pas moins que son avis est discuté et plus ou moins suivi, dans les campagnes comme des les villes. A chacun de trouver sa voie entre ses croyances et les impératifs du monde moderne.

Bonjour Tlm,

C'est ma premiére participation,

Je tiens à préciser par rapport à cet acte en tant que musulman ne ma rajoute rien et ne fais rien manquer, le coran pour les musulman est gravé dans leurs coeurs et non pas écrit seulement dans un livre,

Le coran n'est pas un livre comme Titin ou Harry potter, d'ailleur loin de ça, ne vous faites pas de préjugés, lisez le avant et vous sentirez la différence , peut être vous n'allez pas tout croire ou tout comprendre mais vous allez sentir la différence,

L'islam n'a jamais dit qu'une personne est parfaite ne doit jamais faire d'erreur mais au contraire, Il nous dit que tout personne qu'elle veuille ou pas , il ne sera jamais parfait et qu'il doit apprendre de ces erreurs.

L'islam dit que chaque chose qu'on fait ne doit pas oublier qu'on vit dans une société qui doit être respécté.

Je ne suis pas daccord sur le fait qu'il faut faire une loi pour interdire ce genre de chose parceque si on est des humains on n'en a pas besoin pour respecter les croyances des autres.

...

Ma famille est catho et pratiquante, bah désolé, je ne les trouve pas ni rétrograde ni nocif. Ils vivent selon leurs croyances, mais ne m'emmerdent pas pour dire le bénédicité, ne font pas de prosélytisme outrancier.

a moins que je ne me trompe, je n'ai jamais entendu parlé d'un evèque qui aurait lancé un appel au meurtre contre un écrivain, ni que les caricatures de St pierre ou Jésus aient pris des tournures d'incident diplomatiques, ni que des cathos aient posé des bombes au nom de la Bible...

tu dois faire partie des x petits % d'integristes catholiques , mais la grande majorité des cathos de mon entourage pratiquent sans emmerder le monde.

quant aux dires du Pape, tu sais bien evidement qu'il est le Gardien du Verbe Vrai, et en tant que tel il se doit de garder le dogme, sans être influencé par les évolutions de la société. Ca peut choquer, mais c'est ainsi. Il n'en demeure pas moins que son avis est discuté et plus ou moins suivi, dans les campagnes comme des les villes. A chacun de trouver sa voie entre ses croyances et les impératifs du monde moderne.

Voilà, cela répond à pas mal de questions et c'est ça la vérité actuelle des Cathos, quant aux religions nocives que l'on me demande de citer, ce post amène bien la conversation : les condamnations à mort de certains écrivains ou dessinateurs qui ont eu l'outrecuidance de se foutre d'un certain prophète, sans préjudice des appels à la guerre sainte en plein XXI ° siècle ... ça n'est pas nocif ça ???

ça n'est pas nocif ça ???

Si si, et je n'ai pas dit le contraire d'ailleurs.

Allez jouons aux fléchettes dans le coran...au hasard

Coran 3:110

Vous êtes la meilleure communauté qu'on ait fait surgir pour les hommes, vous ordonnez le convenable, interdisez le blâmable et croyez à Allah!

Si les gens du Livre (Chrétien, juifs) croyaient, ce serait meilleur pour eux, il y en a qui ont la foi, mais la plupart d'entre eux sont des pervers!

--De quel droit ce monsieur me traite t-il de perverse?

Le coran est imprimé de sourates provocatrices qui appellent à la haine envers certaines personnes!

Mais c'est la liberté d'expression (puisqu'il n'est pas interdit)

Un individu est contre, et exprime (bêtement) son mécontentement et c'est le tollé!

Serait-ce une libertré d'expression à géométrie variable. ?

tu dois faire partie des x petits % d'integristes catholiques , mais la grande majorité des cathos de mon entourage pratiquent sans emmerder le monde.

oserai je?

allez j'oze! au diable la varice!

permettez moi de lancer un pavé dans la mare et de poser la question qui fache:

n'il y a t-il pas davantage de % d'integristes retrogrades sauvages chez les musulmans que dans les autres religions monothéistes?

je m'interroge la dessus non pas pour tirer comme conclusion que l'islam serait plus sujette a l'intergisme/extremiste, mais plutot pour présenter une explication a l'emulation systematique qu'elle cree des qu'on l'egratigne.

apres ca n'est peut etre qu'une impression, hein!

Allez jouons aux fléchettes dans le coran...au hasard

Coran 3:110

Vous êtes la meilleure communauté qu'on ait fait surgir pour les hommes, vous ordonnez le convenable, interdisez le blâmable et croyez à Allah!

Si les gens du Livre (Chrétien, juifs) croyaient, ce serait meilleur pour eux, il y en a qui ont la foi, mais la plupart d'entre eux sont des pervers!

--De quel droit ce monsieur me traite t-il de perverse?

Le coran est imprimé de sourates provocatrices qui appellent à la haine envers certaines personnes!

Comment t'a traduit ça comment une haine envers les personne?

Tu te considére comme quelqu'un qui a une mauvaise foi alors?

Réponse dans la Meme Sourate 3, verset 113,114, et 115 :

Mais ils ne sont pas tous pareils. Il est, parmi les gens du Livre, une communauté droite qui, aux heures de la nuit, récite les versets d'Allah en se prosternant.

Ils croient en Allah et au Jour dernier, ordonnent le convenable, interdisent le blâmable et concourent aux bonnes ¿uvres. Ceux-là sont parmi les gens de bien.

Et quelque bien qu'ils fassent, il ne leur sera pas dénié. Car Allah connaît bien les pieux.