Aller au contenu

Strasbourg: un homme brûle le Coran sur le web

Noter ce sujet


Messages recommandés

Membre Posté(e)
pyrenne Membre 7 025 messages
.un pavé dans chaque main!‚
Posté(e)
Je parle des morts d'AUJOURD'HUI.

AUJOURD'HUI, il y a plus de morts au nom du christianisme qu'au nom de l'Islam ou du Bouddhisme.

Et ne venez pas me dire "les attentats blabla...". Les attentats, c'est certes impressionnant, mais en nombre de morts, ça ne pèse pas beaucoup.

de mieux en mieux! :yahoo:

tu peux prouver ce que tu avances?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
  • Réponses 263
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

  • 28

  • 15

  • 14

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Images postées

Membre Posté(e)
hadj312000 Membre 5 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Moi, je suis certain d'une chose, sans être anthropologiste, l'homme préhistorique ne possédait pas de livre sacré ... ça vous la coupe hein ??? :yahoo::rtfm::o°

salut pyrenne

je sais une chose que l'homme prehistorique pas uniquement ne possedait pas de livre sacré mais il n'avait rien a faire avec, parce que l'homme etait a l'etat embyonnaire donc a quoi il va lui servir , mais les livres sacres dont je vous ai parlés c'est au commencement de la civilisation de l'etre himain est c'est tout a fait logique. j'espere que je suis comprehensif.

concernation votre conversion croit ce n'est nullement mon intention je vous respecte comme vous etes et je pense que c'est reciproque.

merci

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invités Posté(e)
Invité misteroms31 Invités 0 message
Posté(e)

L'homme préhistorique à l'état embryonnaire ???? :yahoo::rtfm: Sais-tu ce qu'est un embryon ???

post-90393-1286796744.gif

Modifié par misteroms31
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
pyrenne Membre 7 025 messages
.un pavé dans chaque main!‚
Posté(e)
salut pyrenne

je sais une chose que l'homme prehistorique pas uniquement ne possedait pas de livre sacré mais il n'avait rien a faire avec, parce que l'homme etait a l'etat embyonnaire donc a quoi il va lui servir , mais les livres sacres dont je vous ai parlés c'est au commencement de la civilisation de l'etre himain est c'est tout a fait logique. j'espere que je suis comprehensif.

concernation votre conversion croit ce n'est nullement mon intention je vous respecte comme vous etes et je pense que c'est reciproque.

merci

salut, Hadj

qu'est-ce que tu veux dire, par embryonnaire?

que les hommes préhistoriques avaient la cervelle trop peu développée pour inventer des concepts "divins" ?

tu sais bien que c'est faux, les peintures pariétales - entre autre - sont là pour le prouver, l'homme n'a pas attendu l'écriture pour se construire des mondes surnaturels et des dieux tout-puissants

et c'était sûrement vachement important pour eux

d'autre part, je te rappelle gentiment que les religions que tu nommes "du commencement de l'être humain" - et là j'aimerais bien que tu me dises quand, selon toi, commence l'être humain - n'ont pas commencé avec la Bible, les Sumériens, les Perses, les Egyptiens, etc... avaient des religions très élaborées

ceci dit, nous te respectons comme tu es, nous aussi, pas de problème :yahoo:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 50ans Posté(e)
Shinrei Membre 2 253 messages
Sushi Mistress‚ 50ans
Posté(e)
Et ne venez pas me dire "les attentats blabla...". Les attentats, c'est certes impressionnant, mais en nombre de morts, ça ne pèse pas beaucoup.

Pas lourd ??? C'est élégant ça. Et quand bien même nous ferions abstraction de cette jolie considération sur le "poids" des morts, on peut savoir à quelles occasions les chrétiens font pire actuellement ?

Parce que les attentats de ces deux voire trois dernières décennies commencent à faire quand même beaucoup tout de même.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
pyrenne Membre 7 025 messages
.un pavé dans chaque main!‚
Posté(e)

je suppose que la Grenouille sous-entend les guerres menées contre certains pays islamiques, comme l'Irak ou l'Afghanistan...

supposition, parce qu'elle ne répond pas à nos questions

mais si ma supposition est juste, elle oublie que la guerre contre l'Irak n'est pas une guerre de religion mais une guerre économique pour la main-mise sur les réserves pétrolifères, et que celle contre l'Afghanistan est une guerre contre le terrorisme

les chrétiens n'ont rien à voir là-dedans

d'ailleurs, dans les deux cas, les morts sont plus nombreux à mettre au débit des autochtones qu'à celui des occidentaux

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 50ans Posté(e)
Shinrei Membre 2 253 messages
Sushi Mistress‚ 50ans
Posté(e)
je suppose que la Grenouille sous-entend les guerres menées contre certains pays islamiques, comme l'Irak ou l'Afghanistan...

A ceci près que ces guerres n'ont pas été menées par des religieux eu nom d'une religion. Les attentats eux le sont.

supposition, parce qu'elle ne répond pas à nos questions

Rarement :yahoo:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
pyrenne Membre 7 025 messages
.un pavé dans chaque main!‚
Posté(e)
A ceci près que ces guerres n'ont pas été menées par des religieux eu nom d'une religion. Les attentats eux le sont.

absolument d'accord!

Rarement :rtfm:

ben...elle va avoir de la difficulté à nous démontrer que les chrétiens sont plus massacreurs que les musulmans...elle doit être en train de chercher désespérément de quoi nous fermer notre caquet :yahoo:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 105ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 105ans
Posté(e)
Pas lourd ??? C'est élégant ça. Et quand bien même nous ferions abstraction de cette jolie considération sur le "poids" des morts, on peut savoir à quelles occasions les chrétiens font pire actuellement ?

Parce que les attentats de ces deux voire trois dernières décennies commencent à faire quand même beaucoup tout de même.

Après, tout dépend comment on compte.

Par exemple, doit-on compter les attentats terroristes commis "au nom" de l'Islam même si certains musulmans considère que ces attentats ne sont pas représentatifs de l'Islam ? Même si certains musulmans considèrent qu'ils on été commis pour d'autre motifs (notamment politique) que l'Islam ?

Je pense que oui.

En voie de conséquence, je pense qu'on doit compter aussi à la charge du christianisme les morts du aux guerres déclenchées par des chrétiens prétendant agir au nom de Dieu.

Là, immédiatement, on pulvérise le nombre de morts du 11 septembre.

E plus, si on compte les morts du sida...

A ceci près que ces guerres n'ont pas été menées par des religieux eu nom d'une religion. Les attentats eux le sont.

Bush a explicitement dit mener cette guerre au nom de Dieu. Que te faut-il de plus ? :yahoo:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 30ans Posté(e)
redahs Membre 15 messages
Forumeur balbutiant‚ 30ans
Posté(e)

c'est idiot ..nous les musulmans notre religion nous ordonne de respecter chaque religion et de pas faire des descriminations!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invités Posté(e)
Invité GMHS Invités 0 message
Posté(e)

"Green Frog" est vraiment impayable, voilà maintenant que les conflits mondiaux sont dus aux Chrétiens, ben oui quoi, la dernière guerre a été déclenchée par les Chrétiens qui ne voulaient pas se laisser séduire par ce régime oh combien attirant : le régime Nazi; les Chrétiens américains, au lieu de pardonner Pearl Harbour, se sont entétés à vouloir éliminer ces braves Japonais qui ne demandaient qu'à vivre en paix. La guerre d'Irak était une guerre de religion ... pour attaquer un pays dont le chef même n'était pas un pratiquant Musulman et l'Afganistan alors ? Mais non, ce sont les Chrétiens qui ne supportent pas les Talibans, ces braves gens qui veulent rendre au moyen âge un pays qui ne le veut plus.

Green Frog oublie peut-être que dans toutes les armées occidentales, il y a certes de chrétiens mais aussi beaucoup de militaires athées ... et également des musulmans !!! (voir par exemple la Légion Etrangère)

Il est certain, comme le prétend toujours l'ineffable Green Frog, que depuis une vingtaine d'années, les attentats meurtriers contre tout ce qui n'est pas musulman, sont le fait des Chrétiens qui veulent faire croire que ce sont les Musulmans qui ont fait le coup. C'est tellement idiot que je m'en pisse dessus !!! :yahoo::rtfm::o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 50ans Posté(e)
Shinrei Membre 2 253 messages
Sushi Mistress‚ 50ans
Posté(e)
E plus, si on compte les morts du sida...

Bush a explicitement dit mener cette guerre au nom de Dieu. Que te faut-il de plus ? :yahoo:

J'avais oublié ces arguments "grenouillesques" ...

Les morts du SIDA, mais bien entendu. Comment n'ai je pas pensé à cette arme de destruction massive mise au point par les catholiques.

Merci de nous avoir rafraîchi la mémoire, ça aurait été dommage qu'on oublie que le SIDA était du fait des chrétiens tout de même.

c'est idiot ..nous les musulmans notre religion nous ordonne de respecter chaque religion et de pas faire des descriminations!

A force de le répéter on y croirait presque. Heureusement qu'il y a les faits pour nous rappeler la réalité des choses.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 42ans Posté(e)
nanouchka47 Membre 6 379 messages
Forumeur alchimiste‚ 42ans
Posté(e)

Pourqu'elle raison sur le web,c'est plus facile car on reste incognito.Sa façon d'agir le condamne déja :seul les laches agissent ainsi. C'est un acte satanique de sa part. Neanmoins il faut se rappeler que tous les musulmans ne sont pas des extremistes fanatiques .

Les guerres de religions n'ont jamais fait autant de degats que celles provoquees par l'absence de religion.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 33ans Posté(e)
neigsov Membre 73 messages
Forumeur en herbe‚ 33ans
Posté(e)
Les guerres de religions n'ont jamais fait autant de degats que celles provoquees par l'absence de religion.

Le problème n'est à mon avis pas réellement le nombre précis de morts, le problème est que c'est un problème insolvable. Si on prend l'exemple des croisades, ces dernières ont durées 200ans (en terre sainte) et on peu allonger la période à 500ans si on prend en compte toutes les batailles contre les "infidèles". Depuis que je suis né, je n'ai jamais vu une semaine sans entendre parler de israel-palestine. Il suffit d'(ouvrir le journal pour voir que tous les jours il y a des crimes au noms des religions...

Une guerre sans religion fait un sapré nombre de morts c'est sur, mais cela reste "ponctuel". Ces guerres ont durées tout au plus une 10aines d'années chacune et après le problème était reglé. Là, avec la religion, cela fait 2000ans qu'on en entends parler et pour peu que la terre existe encore dans 2000ans, on parlera encore et toujours de guerres de religion. Donc au final, le nombre de morts plus élevé dans telle ou telle guerre reste à mon gout très discutable.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
pyrenne Membre 7 025 messages
.un pavé dans chaque main!‚
Posté(e)

et pour commencer, quelles sont donc ces guerres meurtrières d'où les religions serait absentes?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 33ans Posté(e)
neigsov Membre 73 messages
Forumeur en herbe‚ 33ans
Posté(e)

Les guerres napoléoniennes, l'expansion de l'empire romain, la première et la seconde GM, la guerre d'indépendance des EU...

C'est sûr qu'on peut toujours mêler un fond de religion, mais ce ne sont pas clairement des guerres religieuses. Elles n'ont pas été faite dans le but d'imposer sa foi religieuse à d'autres.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 105ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 105ans
Posté(e)
Les morts du SIDA, mais bien entendu.

Rappelons la contribution de l'Eglise dans la propagation du Sida.

Tout d'abord, je recommande la lecture de cette interview de Kofi Annan, dans laquelle l'ancien secrétaire général de l'ONU donne un exemple sur les désastreuses conséquences politiques du discours papal : 'Le sida est la véritable arme de destruction massive'

La BBC a révélé que l'Eglise faisait croire dans les pays pauvres que le préservatif était ercé de trous microscopiques qui laissent passer le virus du Sida. (Voir un article en français, ou cet article du Guardian sur le sujet).

Au Kénya, l'Eglise est même allée jusqu'à organiser des autodafés de préservatifs et de documents de prévention contre le sida.

Il est clair que de telles actions ont contribué à la propagation de la maladie.

Il me semblerait normal de compter tous les morts des religions, et pas seulement certains.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
pyrenne Membre 7 025 messages
.un pavé dans chaque main!‚
Posté(e)
Les guerres napoléoniennes, l'expansion de l'empire romain, la première et la seconde GM, la guerre d'indépendance des EU...

C'est sûr qu'on peut toujours mêler un fond de religion, mais ce ne sont pas clairement des guerres religieuses. Elles n'ont pas été faite dans le but d'imposer sa foi religieuse à d'autres.

je reprends tes exemples:

guerres napoléoniennes? elles ont clairement pour but la gloire personnelle, mais si tu les places dans l'optique d'une continuité des guerres révolutionnaires, elles sont encore plus clairement destinées à abattre les dynasties royales qui, toutes, ont la religion comme assise, pour imposer les idées de la république

l'Empire romain? plus ou moins, mais en Judée et en Palestine, il s'agit bien de réduire à néant l'influence des Juifs, on croit souvent que la Pax Romana est la preuve de la tolérance des romains, mais c'est loin d'être vrai, Massada en est un bel exemple

la première guerre mondiale est elle aussi fortement teintée de propagande religieuse, même si c'est recouvert par un nationalisme justifié

la seconde, c'est plus visible, il s'agit pour le Reich d'éliminer toutes communautés n'entrant pas dans les normes, et la religion est en première ligne, suffit de penser à la Shoah

en fait, je crois qu'on chercherait longtemps une guerre où la religion n'est pas plus ou moins active, et plus ou moins visible

Modifié par pyrenne
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 33ans Posté(e)
neigsov Membre 73 messages
Forumeur en herbe‚ 33ans
Posté(e)

Je ne suis pas d'accord avec toi, là tu exprimes ce que j'appelais "le fond de religion", bien sûr il y aura toujours des histoires de religions dans une guerre, mais ce que je veux dire c'est que jamais à verdun un soldat n'a tué en criant "vive jésus", pour Napoléon pareil, c'est pour l'empire qu'il à fait les guerre, même si on peut après dire que c'était pour anéantir la monarchie.. C'est un peu plus discutable pour la 2nde guerre mondiale je te l'accorde. Mais à part les Allemands et les russes, personne n'a fait cette guerre pour imposer un modèle religieux.

Enfin, c'est clair dans ma tête mais je ne sais pas trop comment l'exprimer ce fait que je ne compte pas cela comme une guerre religieuse..

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
pyrenne Membre 7 025 messages
.un pavé dans chaque main!‚
Posté(e)

si c'est clair dans ta tête, c'est l'essentiel :o°

on ne va pas se prendre le chou pour si peu, d'autant plus qu'on est à peu près d'accord sur le fond, même si ce n'est pas flagrant, il y a toujours des relents de bondieuseries dans toutes les guerres

maintenant, faire le compte des plus vindicatifs, chrétiens ou musulmans, ça me paraît difficile, je crois bien que tous se valent quand il s'agit de massacrer l'adversaire :yahoo::rtfm:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×