L'espace est-il vide?

pour moi,nous sommes en mouvement car nous faisons partie d,un bras de notre galaxie (notre systéme solaire),et notre vitesse est engendrée par gravitation du centre de notre galaxie,mais c,est tellement grand a notre echelle,que l,on parait seuls,mais un jour nous en saurons plus

En fait, je ne t'apprends sûrement rien, en physique nous avons l'habitude de décrire le mouvement par rapport à un référentiel (solide considéré comme fixe à partir duquel on décrit le mouvement). Nous sommes en mouvement dans de nombreux référentiels, l'héliocentrique par exemple, voire le galactique, etc.

Mais nous sommes au repos dans le référentiel terrestre du moment que nous restons immobiles par rapport au sol. De même, nous sommes au repos dans notre propre référentiel, c'est-à-dire par rapport à nous même.

La relativité restreinte d'Einstein nous montre bien qu'il faut être prudent quand on décrit un mouvement, et ne pas oublier de préciser le référentiel. Car selon le référentiel, le temps s'écoule différemment, et c'était là une des plus ingénieuses découvertes d'Einstein : le mouvement provoque un ralentissement du temps, cependant pour l'observateur en mouvement (dans un certain référentiel) le temps s'écoule normalement.

Soyons donc prudents sur cette notion de mouvement.

Voilà une question qui donne mal au crâne! Mais après plusieurs études, les scientifiques ont prouvé que le néant existait (Entre le noyau d'un atome et ses électrons par exemple).

Le vide certes Hal-CooL, mais pas le néant. Ce que j'entends par néant, c'est l'absence d'espace-temps.

Ah excuse-moi alors. Je ne peux donc pas t'aider! ;(

Et le vide n'existe pas ...

C'est là sa véritable nature propre. Car si le vide existe, il ne l'est plus.

Le vide certes Hal-CooL, mais pas le néant. Ce que j'entends par néant, c'est l'absence d'espace-temps.

est-il prouver que l'absence d'espace-temps (néant) existe, par exemple : si je dit que j'ai 0 (zero) euro, cella veut dire que j'ai rien, mais pourtant quand on j'affirme l'inexistance d'une chose, elle existe ou même temps, mais elle existe seulement dans notre tête (penser), et pourtant elle existe, pour moi le néant n'existe pas en matière mais existe en théorie, désolé je suis un peu fou , mais c'est juste ma vision des chose

puisque je vois que tu connais bien en physique, je crois que tu serait rependra ça

1) est ce que si on jette quelque chose dans l'espace, il vas étre éternellement en mouvement (ne s'arrete pas)

2) le soleil est en mouvement a une vitesse très grandes, mais est ce qu'elle va s'arrêter un jours?

C'est là sa véritable nature propre. Car si le vide existe, il ne l'est plus.

le vide ou le néant? parce que je crois que c'est pas la même chose

Le principe est identique.

Le principe est identique.

non je crois pas si on dit c'est bouteille est vide! ça veux dire qu'elle est vide d'une matière visible est rempli par une autre invisible, mais on peut pas dire qu'il y as le néant dans la bouteille parce que le néant n'existe pas

Qu'est-ce que le néant si ce n'est le vide totale du visible comme de l'invisible ? Par conséquent, si le néant existe, il ne l'est plus.

Qu'est-ce que le néant si ce n'est le vide totale du visible comme de l'invisible ? Par conséquent, si le néant existe, il ne l'est plus.

le néant existe autant que théorie pas autant que matière, je crois qu'ont peut dire que le néant c'est le vide totale

mais je crois qu'il n'y as pas de néant dans notre galaxie voir univers!!

mais je crois qu'il n'y as pas de néant dans notre galaxie voir univers!!

En effet, car il y la galaxie, l'univers. Et ce n'est pas rien

En effet, car il y la galaxie, l'univers. Et ce n'est pas rien

je vois que t'as mal compris de quoi je parle du "vide" qui existe entre les planètes

Si le vide n'est rien, l'espace ne peut l'être, car il est espace.

je vois que t'as mal compris de quoi je parle du "vide" qui existe entre les planètes

Vide de ce qui est connu (visible), mais pas vide d'inconnu (invisible).

du "vide" qui existe entre les planètes

et les énergie magnétique qui les traverse , les rayon solaire , les radiation , etc . ce n'est donc pas vide , et dans l'espace il y a notre univers , dire que l'espace est vide c'est renier notre existence .

même mon verre vide est plein air en ce moment , je vais le remplir .

Non, le vider de son air !

Moi aussi BIGRE!

est-il prouver que l'absence d'espace-temps (néant) existe, par exemple : si je dit que j'ai 0 (zero) euro, cella veut dire que j'ai rien, mais pourtant quand on j'affirme l'inexistance d'une chose, elle existe ou même temps, mais elle existe seulement dans notre tête (penser), et pourtant elle existe, pour moi le néant n'existe pas en matière mais existe en théorie, désolé je suis un peu fou , mais c'est juste ma vision des chose

puisque je vois que tu connais bien en physique, je crois que tu serait rependra ça

1) est ce que si on jette quelque chose dans l'espace, il vas étre éternellement en mouvement (ne s'arrete pas)

2) le soleil est en mouvement a une vitesse très grandes, mais est ce qu'elle va s'arrêter un jours?

Il serait très difficile de prouver que l'absence d'espace-temps existe, étant donné que nous vivons essentiellement dans un espace-temps, que notre univers est un espace-temps, et qu'on ne peut aller au delà de l'espace-temps. La question que l'on doit se poser est plutôt philosophique à ce niveau là : un objet peut-il exister sans occuper d'espace ? Bien évidemment cela semble difficilement concevable.

Là où il n'y a pas d'espace-temps, le supposé néant, il faudrait remonter aux premiers instants de l'univers prédits par la théorie du big bang (modèle standard) : l'espace et le temps eux même sont dilatés, et ils se dilatent plus vite que la lumière (sans violer la relativité). Au delà de cet espace-temps qui grandit de lui-même dans un néant, il y a ce néant autrement dit cette absence d'espace-temps.

Pour répondre à tes deux questions :

1 - Un objet lâché dans l'espace sera forcément attiré par d'autres corps plus massifs tels des planètes, étoiles, astéroïdes. Si sa vitesse n'est pas assez élevée pour ne pas se skratcher sur un autre corps, il subit bien évidemment un changement de trajectoire à proximité de corps massifs, peut suivre une orbite ...

2 - Tu parles de mouvement du Soleil, n'oublie pas de préciser le référentiel (oui je sais c'est emmerdant). Dans le référentiel galactique, le Soleil tourne autour du centre de la galaxie. La galaxie s'arrêtera-t-elle de graviter autour de son centre ? C'est une bonne question.

"l'espace est il vide ?"

c'est comme : "ton cerveau, est il vide?"

Il serait très difficile de prouver que l'absence d'espace-temps existe, étant donné que nous vivons essentiellement dans un espace-temps, que notre univers est un espace-temps, et qu'on ne peut aller au delà de l'espace-temps. La question que l'on doit se poser est plutôt philosophique à ce niveau là : un objet peut-il exister sans occuper d'espace ? Bien évidemment cela semble difficilement concevable.

Là où il n'y a pas d'espace-temps, le supposé néant, il faudrait remonter aux premiers instants de l'univers prédits par la théorie du big bang (modèle standard) : l'espace et le temps eux même sont dilatés, et ils se dilatent plus vite que la lumière (sans violer la relativité). Au delà de cet espace-temps qui grandit de lui-même dans un néant, il y a ce néant autrement dit cette absence d'espace-temps.

il y as 2 choses :

1) soit le bigbang a commencer du néant "un objet peut-il exister sans occuper d'espace? comme tu le dit" dans le néant "absence d'espace-temps", pour nous c'est impossible. mais qui peut être possible, si on arrive a comprendre c'est quoi réellement le néant "absence d'espace-temps"

2) soit le bigbang a commencer d'une masse dans le néant

je te renvois la question, peut-on créer un objet a partir du néant?

Pour répondre à tes deux questions :

1 - Un objet lâché dans l'espace sera forcément attiré par d'autres corps plus massifs tels des planètes, étoiles, astéroïdes. Si sa vitesse n'est pas assez élevée pour ne pas se skratcher sur un autre corps, il subit bien évidemment un changement de trajectoire à proximité de corps massifs, peut suivre une orbite ...

alors il y as du frottement!

2 - Tu parles de mouvement du Soleil, n'oublie pas de préciser le référentiel (oui je sais c'est emmerdant). Dans le référentiel galactique, le Soleil tourne autour du centre de la galaxie. La galaxie s'arrêtera-t-elle de graviter autour de son centre ? C'est une bonne question.

je crois qui temps que la graviter existe elle ne vas pas s'arrêter, sauf si elle entre dans un espace néant, la il faut prédire autre chose, voirs même changer la lois de la physique

exemple : est ce que la graviter peut existe dans un espace néant?

désolé je commence a devenir un peut fou.

NOTE : dé que je vois t'as manière de parlé et même ton avatar joue un rôle, c'est comme si j'étaie entrain de parlez avec un prof de physique

et les énergie magnétique qui les traverse , les rayon solaire , les radiation , etc . ce n'est donc pas vide , et dans l'espace il y a notre univers , dire que l'espace est vide c'est renier notre existence .

même mon verre vide est plein air en ce moment , je vais le remplir .

je crois que j'ai déjà expliquer ce que je veut dire!! j'ai dit le vide pas le néant, et je l'ai mis entre ""

"l'espace est il vide ?"

c'est comme : "ton cerveau, est il vide?"

je la considère comme insulte alors je préfère ignorer ce genre de commentaire