Le Président PS du Limousin demande la suppression de la laïcité

Jean-Paul DENANOT, Président du Conseil Régional du Limousin, se dit membre du Parti Socialiste, mais demande par les avocats de son Conseil Régional, payé avec les deniers publics, au Conseil d’Etat de supprimer la laïcité en France parce que celle-ci, selon ses juristes, serait « discriminatoire » !!!

L’affaire est grave et un retentissement national. Elle soulève des réactions nombreuses qui montrent que, sur ce dossier, Monsieur DENANOT est bien seul, de plus en plus seul....

Naissance d’une affaire qui secoue le PS en profondeur

Le Président PS de la région Limousin, Jean-Paul DENANOT, a interjeté Appel au nom de sa région contre un Arrêt du Tribunal Administratif de Limoges qui avait déclaré illégales des subventions votées par le Conseil Régional du Limousin ( PS-PCF- Parti de Gauche- NPA, Europe Ecologie), subventions versées à diverses organisations catholiques pour ce qu’on appelle en Limousin les Ostensions (un défilé d’ossements supposés de saints catholiques locaux) dans les rues tous les 7 ans.

Cette action en Justice administrative avait été initiée par des personnalités et des citoyens laïques de la région, soutenue par la Fédération de la Libre Pensée de Haute Vienne. Voici un lien qui relate les origines de cette affaire afin d’éclairer tout un chacun :

Une affaire régionale d’importance nationale

L’affaire est d’intérêt national et concerne toute la société car les avocats de Jean-Paul DENANOT, en interjetant Appel auprès de la Cour Administrative de Bordeaux, ont osé poser une Question Prioritaire de Constitutionnalité (QPC) qui demande aux magistrats de saisir le Conseil d’Etat afin de déclarer " discriminatoire" (sic !!!) la loi de séparation des religions et de l’Etat votée le 9 décembre 1905 et qui permet depuis la concorde civile en tenant les religions en dehors de la sphère publique.

Au sein du Conseil Régional du Limousin et au Parti Socialiste, l’Appel des avocats de Monsieur DENANOT, payés avec les impôts des habitants de la région, pour attaquer et tenter de détruire la laïcité, a déclenché un scandale qui monte chaque jour.

Selon son président, le groupe UMP au Conseil Régional n’était pas informé de cet Appel et devrait faire connaître dans les heures qui suivent sa position.

Le groupe PCF, Parti de Gauche, Europe Ecologie et NPA a rédigé le 16 septembre 2010 une lettre indignée au Président de la région pour lui demander de retirer de suite son Appel, donc la QPC.

Martine Aubry est montée aussi au créneau dans ce dossier après avoir été informée de ce qui se passait par la Fédération Nationale de la Libre Pensée et a demandé, lors d’une réunion récente des Présidents des régions dirigées par le PS, des explications. Penaud, Monsieur DENANOT a indiqué à sa secrétaire nationale qu’il n’était " pas au courant de cette affaire" !!!

Le Parti Socialiste de Haute Vienne a pris position pour le retrait immédiat de cet Appel et de la QPC anti-laïque qui l’accompagne.

Il est intéressant de noter que le Conseil Général PS de Haute Vienne, qui avait voté aussi les subventions illégales, et donc enfreint la loi, a jugé utile de ne pas faire Appel de la décision du Tribunal Administratif de Limoges.

source: http://www.agoravox.fr/actualites/societe/...la-region-81790

La laïcité fait partie des piliers de notre nation, il est impensable de la supprimer.

Si certaines personnes ne sont pas d'accord avec ça, rien ne les oblige à rester en France.

Si certaines personnes ne sont pas d'accord avec ça, rien ne les oblige à rester en France.

Si, les aides sociales

La laïcité fait partie des piliers de notre nation, il est impensable de la supprimer.

"la supprimer est impensable", peut-être, mais la redéfinir et la préciser est, à mon avis, indispensable.

Redéfinir et préciser quoi ?

Un état Laïque ça parle sans besoin d'explication non ?

"la supprimer est impensable", peut-être, mais la redéfinir et la préciser est, à mon avis, indispensable.

les lois sur la laïcité, en France, sont en constante évolution depuis deux siècles

c'est très drôle d'entendre les critiques des musulmans pour qui la République a fait des efforts d'adaptation, alors que dans les pays musulmans, la laïcité n'existe même pas!

"la supprimer est impensable", peut-être, mais la redéfinir et la préciser est, à mon avis, indispensable.

Tu veux quoi ? une version à colorier ?

la laïcité n'existe même pas!

Bah y avait l'Irak

Est-ce que c'est vrai ?

Je n'ai pu trouver aucune source sérieuse qui corroborerait l'information.

Sur la laïcité en Irak à l'époque de Saddam ?

Est-ce que c'est vrai ?

Je n'ai pu trouver aucune source sérieuse qui corroborerait l'information.

Muslim ferait-il de la propagande à coup de désinformation ?? ça me surprendrait beaucoup...

Sur la laïcité en Irak à l'époque de Saddam ?

:D ...et dire qu'on l'a pendu !!!

...et dire qu'on l'a pendu !!!

Bah "on" non, pour une fois qu'on y est pas faut y tenir.

ILS ont foutu un beau merdier en tout cas, depuis c'est une espèce de guerre civile à la con, ils ont eu la liberté et visiblement ils en sont très contents.

C'est clair, avant ils avaient du boulot, un toit et à bouffer, maintenant ils ont la liberté...de se prendre un kamikaze en pleine tronche...

MAis que ce passe t'il donc n'importe qui peut créer ou 'supprimer les lois .La France serait -elle devenue une république bananière?

mais non!

ce n'est qu'un feu de paille, entretenu par des intégristes cathos

et un pauvre type qui ne sait pas quoi faire pour qu'on parle de lui

aucune importance

sauf que les fonds publics octroyés pour trimballer des reliques doivent être remboursés, c'est ça le vrai scandale!

ce doit être un pote à muslim.

Agoravox n'est pas du tout une source fiable , prudence donc car l'info n'est reprise par aucun journal aprés vérification

Agoravox n'est pas du tout une source fiable, prudence donc car l'info n'est reprise par aucun journal aprés vérification

mais non!

ce n'est qu'un feu de paille, entretenu par des intégristes cathos

et un pauvre type qui ne sait pas quoi faire pour qu'on parle de lui

aucune importance

sauf que les fonds publics octroyés pour trimballer des reliques doivent être remboursés, c'est ça le vrai scandale!

Résumé un peu à l'emporte-pièce :D , mais y'a de cela...

Agoravox n'est pas une source fiable , prudence donc si l'info n'est reprise nul part ailleurs

Quelques sources pour y voir plus clair...

Le président PS de la région Limousin en position non-éligible aux européennes

Il sera finalement élu, cumulant ainsi avec son mandat régional, mais renonçant à ses fonction de maire ( cf wikipédia... )

L'affaire des subventions illégales aux ostensions limousines

Le renoncement à l'appel de la décison du tribunal

En gros, les ostensions sont des fêtes populaires limousines dont les origines historiques et religieuses remontent au Moyen-âge ( au passage le Moyen-âge commence à la chute de l'Empire Romain aux environs de 400 après JC, et non en 2000 avant JC époque de la chute de Sodome....), bien qu'ils s'agissent encore de processions religieuses, le caractère historico-culturel de ces manifestations est indéniable...

C'est sur le flou entre culturel et cultuel que reposait l'attribution des subventions aux ostensions, or une association ultra-laïque(http://www.fnlp.fr/ leur devise: "Ni dieu, ni maître, vive la Sociale & à bas la calotte !", tout un programme...) à déposer plaintes arguant qu'il s'agissait d'évènements cultuels, si à un moment donné la région a songé à porter l'affaire plus haut, devant l'évidence et par peur d'un mauvais combat elle s'est résignée, bien que le fond de l'affaire ne soit pas réglé, en effet on subventionne un carnaval païen mais pas une procession à caractère cultuel , 2 poids 2 mesures disait les avocats de la région, celle-ci se pensait de bonne foi... :D

Sachant que la plupart des églises sont propriété publique et donc sont entretenue grâce aux deniers...publics, je ne vois pas du tout en quoi cela choque certains ultra qu'une fête de village soit subventionnée afin de favoriser la vie locale, le tourisme et la perpétuation de traditions culturelles gentillettes aux origines multi-séculaires...

Voilà, c'était donc une mini-tempête dans un verre d'eau bénite, pas de quoi ébranlé les fondement de la laïcité en France, et encore moins de quoi faire du PS ou de l'un de ses élus le chantre( j'ai failli écrire le pape, oups c'est fait... ) de l'anti-laïcité...

Le titre du topic était, si ce n'est volontairement mensonger, au minimum sciemment éxagéré...

Aucun article dans tes nouvelles sources ne fait allusion à Delannot incriminant la laïcité , il a subventionné une fête religieuse profondément ancrée dans cette région , rien à voir avec un mec contre la laïcité

L'état paie combien lorsque le pape vient en France ? c'est à coup de millions d'euros

Comme tu dis , c'est vraiment une tempête dans un verre d'eau

Méfie toi d'Agoravox

Agoravox n'est pas du tout une source fiable , prudence donc car l'info n'est reprise par aucun journal aprés vérification

J'avais oublié le , comme la fonction édit est indisponible, je le pose ici. Agoravox n'est absolument pas une source d'info, mes sources médias sont en priorité les journaux sérieux comme Le Monde, L'express, Le Point, L'Humanité( parfois...), Etc, et aussi la PQR, La Nouvelle République, Nice matin et autre presse régionale, bref Au minimum un site de presse qui a pignon sur rue et qui source ses infos, et de toute façon je croise les sources au maximum avant de donner mon analyse sur un sujet...

Aucun article dans tes nouvelles sources ne fait allusion à Delannot incriminant la laïcité , il a subventionné une fête religieuse profondément ancrée dans cette région , rien à voir avec un mec contre la laïcité

L'état paie combien lorsque le pape vient en France ? c'est à coup de millions d'euros

Certes, mais il s'agit encore d'une ambiguïté, le Pape est aussi un chef d'Etat donc on paie son séjour....

Comme tu dis , c'est vraiment une tempête dans un verre d'eau

Méfie toi d'Agoravox

C'est bien ce que j'ai fait, mais l'article de La montagne.fr indique bien que à un moment donné il a été question de déposer une Question Prioritaire de Constituionnalité...

"La région a décidé, depuis et comme le permet désormais la loi, de soulever en outre la question prioritaire de constitutionnalité ( QPC ), remettant du même coup en cause la conformité de l'article 2 de la loi de 1905 sur la séparation de l'église et de l'état. Rien moins !

En juillet dernier, un cabinet d'avocats de Poitiers, dûment mandaté, rédigeait donc un mémoire en défense destiné à la cour administrative d'appel, la priant de déclarer légales les subventions aux ostensions et non conforme à la Constitution de 1958 l'article visé de la loi de 1905. "

La région renoncera à cette intention, mais le but n'était de toute façon pas de remettre en cause la laïcité mais de demander si la condamnation de l'attribution des subventions, à des évènement à la fois culturel et cultuel était contraire à notre constitution ou pas( enfin si j'ai bien compris l'article...), le but de la QPC n'est pas de remettre en cause le principe d'une loi mais d'en éclairé la constitutionnalité, en clair de la rendre plus constitutionelle( moins ambigue...) si c'est necessaire, cf le lien dans la citation...

Bref, pour conclure je serais clair, en aucune manière la laïcité n'a été en danger de quoi que ce soit dans cette affaire, personne n'a demandé sa suppression, comme je l'ai déjà dit:

Le titre du topic est donc, si ce n'est volontairement mensonger, au minimum sciemment éxagéré...

[/color]