Quel est le journal periodique le plus neutre de France?

salu les gens!

alors en fait je me suis decouvert un recent interet pour la lecture de journaux dits "d'informations"

c'est a dire parlant de politique notament mais aussi d'economie, de societe, et tout autre element d'actualité

que ce soit des quotidiens, des hebdomadaires ou des mensuels

bref j'ai une grande soif de culture en general!

mais seulement voila, je me suis tres vite rendu compte que de nombreux medias de presse avaient de lignes editoriales PLUS OU MOINS clairement orientés vers une certaine philosophie.

ainsi je ne voudrais pas m'abreuver d'un journal en particulier qui a l'insu de mon plein gré me donnerait une vision biaisée du monde et donc m'endoctrinerait insidieusement.

donc ma question est la suivante:

selon vous quel journal est le plus neutre, le plus objectif, le plus impartial sur ses articles et dans ses analyses?

je ne cherche pas la perfection d'un pur equilibre bien sur mais vraiment une source d'informations assez claire et limpide.

merci beaucoup a tous les amateurs du genre qui voudront bien me conseiller

voici deja une liste (non exhaustive) de ce que je cherche

_le parisien

_le figaro

_le monde

_liberation

_l'humanité

_les echos

Instinctivement, je dirais le Monde, mais depuis quelques temps j'ai des doutes. Et puis est-ce-que ça existe, ce que tu cherches ?? Et puis, à quoi ça sert, les faits bruts sans analyse ?

Je crois que c'est minute mais ch'uis pas sur.

Et puis, à quoi ça sert, les faits bruts sans analyse ?

n'est il pas possible d'avoir une analyse qui soit neutre?

qui montre ET les avantages ET les inconvenients?

Je crois que c'est minute mais ch'uis pas sur.

n'est il pas possible d'avoir une analyse qui soit neutre?

qui montre ET les avantages ET les inconvenients?

Le Monde faisait ça à une époque. Je le lis pas assez pour savoir si c'est toujours le cas. Quelqu'un d'autre saura, certainement.

merci beaucoup quand meme

le monde non, minute non plus. je pense qu'il n'y en a aucun de neutre ni impartial ni objectif. ils ont tous un penchant et forcément les infos ne sont pas diffusées de la même façon.

Les Echos, c'est uniquement axé sur l'économie, donc c'est pas mal si tu veux un éclairage plus économique de ce qui se passe mais si tu veux plus varié, dans les autres titres de ta liste je dirais que le plus "neutre" est le monde (en tout cas le plus au centre).

Tu peux avoir 2 approches: vouloir voir le moins possible le parti pris (qui existe forcément, même pour les dépêches AFP, qui pourtant sont le plus neutres possible, rien que dans ce que tu décides de mettre en avant ou non), ou au contraire choisir le journal en fonction de la ligne éditoriale qui te correspond ou qui t'intéresse le plus.

Après ça peut être bien de lire plusieurs titres pour avoir différentes approches, c'est ce que j'essaie de faire personnellement.

Sinon le Courrier International (hebdo) est pas mal car il regroupe différents articles venant uniquement des journaux étrangers, et fait souvent sur un même sujet intervenir des journaux d'opinion très différentes.

Par contre privilégie les versions papiers (surtout pour Courrier International dont je trouve le site très moyen), qui sont plus travaillées que les versions internet qui ne sont souvent en majorité qu'une reprise des dépêches AFP sans contenu ajouté car il y a une course à l'information que tu évites quand le délai de parution est plus long: c'est plus la course sur internet que la version papier d'un quotidien ou encore plus qu'un hebdo.

Coucou Femzi,

C'est une accro de la presse quotidienne qui te répond et je ne peux que t'encourager en ce sens !

Perso, mes parents ayant toujours lu le journal chaque jour à la maison, c'est une manie qu'ils m'ont refilée sans trop le vouloir. Pour moi, il est "normal" d'avoir quotidiennement le nez plongé dans les grandes pages craquantes pour mes frères et moi et pis c'est tout. Au fil du temps, je me rends compte que cela me gène quand je n'ai pas mon lot quotidien. Cette lecture régulière m'apporte tout un tas d'éléments concernant ce qui m'entoure. éa aide, et beaucoup, même !

Par contre, comme tu le dis si bien, chaque canard a sa propre ligne éditoriale et voilà qui fait toute la différence. J'ai testé tous ceux que tu cites dans ta liste mais aussi les locaux, les autres périodiques (mensuels, hebdomadaires) avant de me décider...

Je pense qu'il faut surtout trouver celui qui aura le ton, le style et les idées les plus proches de tes propres goûts.

Dans ta liste, certains m'ont paru :

- indigestes (genre tu commences un article, et avant même la fin, tu ne sais plus comment tu t'appelles, où t'habites et surtout pourquoi, oui, pourquoi tu t'es mis à lire un truc pareil... :D),

- d'autres incipides (les locaux qui t'apprennent qu'un chien a encore mordu le chat du voisin, avant de se faire écrabouiller sur la rocade, merci ! )

- certains totalement en contradictions avec mes propres idées...

Pourtant, j'ai trouvé "mon" journal, même si ce n'est ni celui que lisent mes parents, ni mes frères (pourtant du même foyer à la base !), moi, je m'y reconnais.

J'aime le style plutôt littéraire et économique, les tournures qui recèlent souvent un humour pince-sans-rire dont je raffole (le nombre de fois où j'ai éclaté de rire en parcourant ses colonnes !), les rubriques qui m'intéressent (notamment les opus santé, Arts, Littérature, etc...) et des idées politiques et sociales proches des miennes (même s'il m'arrive de ne pas être d'accord, mais bon).

Ma préférence va au Figaro, mais je trouve l'Express franchement pas mal non plus... Mon père ne jure que par Le Monde, ma mère Marianne et Le Point, mes frères, Libé, les Echos et le Nouvel Obs'. Mon ex-mari ne passait pas une journée sans lire l'Equipe, mais ça, c'est autre chose :D

Le tout, c'est de s'y retrouver, je crois ! Bon courage !

le monde non, minute non plus. je pense qu'il n'y en a aucun de neutre ni impartial ni objectif. ils ont tous un penchant et forcément les infos ne sont pas diffusées de la même façon.

Moi non plus je ne pense pas qu'il y ait un quotidien qui soit neutrre, chaque canard connaît en substance les idées politiques de ses abonnés et il vend le baratin habituel. J'étais abonné au Parisien libéré, (j'avais voulu faire plaisir à un étudiant qui m'en avait proposé l'abonnement,) ce journal qui ce dit neutre est complètement orienté à gauche. J'ai lu le monde, c'est la même chose, intellectuel mais tout à gauche...

L'Aurore,le Figaro Idem tout à droite

Libération, l'humanité c'est le petit livre rouge.

Il n'y a pas un quotidien, un média qui soit neutre.

Ou peut-être les catalogues des papiers peints.

Je crois que les échos est le journal le plus neutre, même s'il ne l'est pas complètement.

Le top, c'est de lire la même info sur le figaro, libé, le monde et les échos.

D'une part c'est très drôle parce que le même évènement est relaté de différentes manières, et tu comprends rapidement quelle est la tendance du journal , d'autre part parce qu'ainsi ça te permet d'avoir des points de vue différents et donc d'en faire ta propre synthèse et opinion.

Le monde.

Il est un poil moins neutre qu'avant mais ça reste le plus neutre

mais seulement voila, je me suis tres vite rendu compte que de nombreux medias de presse avaient de lignes editoriales PLUS OU MOINS clairement orientés vers une certaine philosophie.

Tous en ont une.

ainsi je ne voudrais pas m'abreuver d'un journal en particulier qui a l'insu de mon plein gré me donnerait une vision biaisée du monde et donc m'endoctrinerait insidieusement.

donc ma question est la suivante:

selon vous quel journal est le plus neutre, le plus objectif, le plus impartial sur ses articles et dans ses analyses?

Certains media sont plus factuels que d'autres. Tous ont néanmoins une ligne politique. Tous prennent généralement position, explicitement ou non, sur les principaux sujets politiques.

Tous ne relatent pas non plus les mêmes faits.

Aucun n'est neutre.

Une ligne « mainstream » n'est pas neutre. Il ne s'agit que de l'opinion dominante des mass media.

Une ligne centriste n'est pas neutre. Il ne s'agit que de l'opinion médiane de la représentation parlementaire.

Une ligne conservatrice n'est pas neutre. Défendre l'ordre social tel qu'il est n'est pas neutre et est déjà une opinion.

Avoir une opinion éclairée suppose de varier les lectures, de tout lire, un jour ou l'autre.

La plupart des journeaux sont la propriété privée de milliardaires, ou celle de grands groupes capitalistes, ce qui revient au même. Ceux-ci se distinguent par une grande homogénénéité de leurs propos, notamment le fait de ne jamais remettre en question la propriété capitaliste et les réformes tendant à la promouvoir.

D'autres ne le sont pas. Ceux-là ont des analyses bien plus diverses, et parfois plus intéressantes. Les négliger revient à accepter et construire un monde totalitaire.

n'est il pas possible d'avoir une analyse qui soit neutre?

qui montre ET les avantages ET les inconvenients?

Un avantage n'est un avantage que d'un certain point de vue. Les points de vue sont innombrables. Une analyse ne peut donc tous les recenser. Il n'est pas d'analyse neutre.

J'ai passé l'âge de croire au Père Noël . Alors , un journal "neutre" ...

Il m'arrive de lire l'Humanité par exemple pour me détendre :D , pour voir où on peut aller aussi loin dans la mauvaise foi par exemple

Playboy magasine me parait asser neutre...

!! !!

Oui très bon canard...

Et pour être sérieux deux minutes... faut pas choisir un journal, mais plusieurs journaux et lire les articles d'un même sujet vu sous des angles différents afin de se faire une opinion personnelle...

Y'a pas de neutralité dans ce monde, le fait même qu'on se dise "neutre" c'est déjà prendre position...

Mediapart bien sûr, tant au niveau financier que politique.

Il n'y en a pas, chacun informe, sème, revendique, s'indigne et au final, à toi de jouer les mixeurs.

marianne et le canard enchaine .

si en ce moment ils tapent sur l'ump c'est parce que c'est le pouvoir en place.

les sarkosistes qui disent que le canard enchaine est un torchon parce qu'il denonce

les frasques de leur gourou le lisait quand la gauche etait au pouvoir pour se delecter des scandales socialiste.

Non, Mariane est à gauche toute.

Par contre avec le canard enchainé tout le monde en prend plein la gueuel dans la joie et le bonheur.