Le policier tire sur un individu armé d'un couteau

Un policier de la brigade anti-criminalité de Montpellier, qui a blessé samedi au bas ventre un homme de 30 ans lors d'une interpellation, devait être mis en examen dimanche dans la soirée pour violence avec arme.

Suite de l'article

si le policier était menacé par l'homme au couteau, il a bien fait de tirer

J'y étais pas, j'ai rien vu. Mais un gars avec un couteau, qui refuse de le lâcher et qui, si on en croit le témoignage, tente de blesser un policier avec, oui je pense qu'il faut agir très vite. Il aurait ptêt fallu avoir juste une arme non-létale?

Faut arrêter de stigmatiser la police !!! j'aimerais bien savoir ce qu'en pensent ceux qui ont dénoncé sur le forum les récentes stigmatisations en France. Ce sont les mêmes je parie qui accueillent celle ci sans peine.

je ne vois même pas où il y a matière a discussion

le policier a fait son devoir, et il s'est défendu

qu'il y ait une enquête, ça me paraît normal, il est où le problème?

Qui stigmatise??

Sortir un couteau est déja une menace , essayer de le planter est une tentative de meurtre ...la légitime défense est tout à fait justifiée pour le policier .

bah oui!

mais attends un moment,tu vas voir qu'il y en aura pour trouver qu'il a eu tord, qu'il aurait pu faire ceci, faire cela...que yavaika...

On l'agresse il se defends, c'est normal.

Oui pyrenne il y en aura sûrement, mais bon attendons-les quand même ^^

Oula la, tu vas voir comme ça stigmatise ici..Je dirais même que c'est le sport national sur ce forum....Je pourrais citer des noms mais bon, il me reste juste quelques jours de vacances et j'aimerai pas les "crâmer" en faisant des listes...

Dans le cas présent, ces policiers n'avaient probablement pas à faire à un voyou notoire... Juste à un homme, je pense, dont les frontières du discernement se sont ponctuellement envolées pour laisser place à une violence potentiellement meutrière...Un pétage de plomb qui amène parfois les policiers à agir vite, trés vite...Flinguer ou voir son collègue se faire "percer"...L'enquête dira si les conditions de légitime défense étaient établies...Un peu tôt encore pour se prononcer et "déchaîner les passions" car l'article reste trés synthétique...

j'ai l'impression que si je faisais la liste aussi, ça serait la même que la tienne

et ils ne vont pas attendre la fin de l'enquête pour déverser leur bile, ce serait pas marrant

Il aurait ptêt fallu avoir juste une arme non-létale?

Pourquoi faire ?

Pour voir si c'est moins efficace pour stopper un type armé d'un couteau ?

Il avait ses mains nues pour ça. Si c'est pour sortir ce genre d'argument autant demander à ce que les flics n'aient plus d'arme tout simplement.

Même dans un cas de légitime défense énorme comme celui là il y a encore des gens pour se plaindre du fait que les policiers se défendent. C'est de pire en pire.

Je sais pas ptêt le tazer. Je le verrais bien utilisé dans ce genre de cas. Je dis justement l'inverse de ce que tu veux me faire dire.

Mais le tazer aussi fait scandale. Lui non plus ne va pas; trop dangereux, trop "létal" encore.

oui ils ont des taser comment se fait il qu'il ne s'en serve pas après si l'individu est menacant il a fait son boulot

Pourquoi faire ?

Pour voir si c'est moins efficace pour stopper un type armé d'un couteau ?

Il avait ses mains nues pour ça. Si c'est pour sortir ce genre d'argument autant demander à ce que les flics n'aient plus d'arme tout simplement.

Même dans un cas de légitime défense énorme comme celui là il y a encore des gens pour se plaindre du fait que les policiers se défendent. C'est de pire en pire.

Un tazer c'est très efficace.. Pis légitime défense ou pas... c'est quand même retirer la vie de quelqu'un et par un effet de dominos, bouleverser beaucoup d'autre.

c'est surtout de ce principe là qu'il faut voir la chose... qu'un flic se défende évidement que c'est normale.. Mais retirer les armes à la police c'est pas une si mauvaise idée

Perso, des flics sans arme en france, je vois pas. Mais bon je suis pas sociologue ou je ne sais quoi, mais j'arrive pas à l'imaginer.

Là ça me semble justifié, le policier s'est défendu, j'aurais probablement fait pareil, rien à rajouter.

Un tazer c'est très efficace.. Pis légitime défense ou pas... c'est quand même retirer la vie de quelqu'un et par un effet de dominos, bouleverser beaucoup d'autre.

c'est surtout de ce principe là qu'il faut voir la chose... qu'un flic se défende évidement que c'est normale.. Mais retirer les armes à la police c'est pas une si mauvaise idée

D'une le type n'est pas mort. De deux, il n'y a pas de tazer dans toutes les unités. De trois, si le flic n'avait pas été armé ou si ça avait été une personne non armé ce serait cette personne qui serait probablement blessée, peut-être même pire et ce criminel serait encore libre.

C'est quoi cette tendance à la sympathie envers les criminels de tous poils qui confine à l'apologie de la délinquance ?