14 restaurants Quick passent à la viande halal

Ce n'est pas une généralité mais la ou on été implantéses fameux quick halal ou la bas c'est comme ça.

DE toute façon Dino machin sur tous les sujets tu pense défendre la veuve et l'orphelin ... aucune objéctivité .

Tit' teub.

Aucune objectivité mais seulement quand on défend des thèses contraires aux tiennes, comme c'est facile. Bouh.

alors là le vieux débris tu m'a insulté (implicitement certes, moi j'ai juste eu la franchise de le dire directement), tu m'as cherché tu m'as trouvé...

tu ne me respectes pas donc je ne te respecterai surement pas, surtout si tu n'es ne lis même pas correctement ce que j'ai écris...

un peu plus de respect pour celui paye ta future retraite stp...

je comprends tout maintenant, ton niveau de bassesse est incroyable. Impoli et irrespectueux en plus de ça....

ET en plus l'article est très récent il date du 26 novembre.

y a quand même quelque chose qui m'interpelle dans cette histoire : puisque rien n'est marqué sur l'emballage, comment les musulmans savent que c'est de la viande halal ? puisqu'il y a 80 %, ça veut dire que 20 % n'est pas halal. Sans compter tous ceux qui ne savent pas lire

Et il faudrait même un logo sur l'emballage avec une tête de mouton : une qui prend un coup de marteau sur la tête et l'autre non parce qu'il y a aussi des gens non musulmans qui ne savent pas lire.

PS : cela dit, sans faire de polémique, une religion qui réclame de la souffrance d'êtres innocents c'est quand même assez barbare comme religion. Il faut d'après ce que j'ai pu lire près d'un quart d'heure pour qu'un animal égorgé meure. 15 minutes de souffrance atroces, mais quel Dieu peut réclamer ça ?

Dans l'antiquité il y avait bien des sacrifices humains pour les dieux mais là nous sommes au XXI e siècle !! "que diable" !!

N'importe quoi, il meure au bout de 3,5min. Je le sais puisque j'y assistais chaque année, à l'occasion de l'aid el kebir.

En revanche beaucoup sont choqué par la tauromachi que j'apprécie, je suis un cruel insensible n'est ce pas ?

Apprécier la tauromachie c'est encore pire que ceux qui mangent de la viande halal. Car à la limite ils peuvent occulter la souffrance de l'animal ne la voyant pas, mais par contre se délecter de la souffrance et de l'agonie d'un animal, encore une fois, que l'on fait mourir à petit feu, je pense que ça résulte de problèmes psychologiques graves et de refoulements profonds.

Depuis une quinzaine d'années, l'ethnologue prend davantage conscience que les problèmes posés par les préjugés raciaux reflètent à l'échelle humaine un problème beaucoup plus vaste et dont la solution est encore plus urgente : celui des rapports entre l'homme et les autres espèces vivantes ; et il ne servirait à rien de prétendre le résoudre sur le premier plan si on ne s'attaquait pas aussi à lui sur l'autre, tant il est vrai que le respect que nous souhaitons obtenir de l'homme envers ses pareils n'est qu'un cas particulier du respect qu'il devrait ressentir pour toutes les formes de la vie.

Claude Lévi-Strauss,

Discours prononcé à l'Unesco, 1971

N'importe quoi, il meure au bout de 3,5min. Je le sais puisque j'y assistais chaque année, à l'occasion de l'aid el kebir.

tu as l'air de t'en vanter en plus... j'espère que le spectacle t'a plu. C'est pas parce que tu vas manger cette viande que tu es obligé de regarder l'abattage et pour ce qui est des 15 minutes va lire ça

tu y liras entre autres :

Les animaux non étourdis sont égorgés à vif, en pleine conscience, ils éprouvent

des souffrances inacceptables. L'agonie des animaux peut durer jusqu'à 14

minutes (2).

(2) ESCo ; INRA. 2009. Sources avérées et/ou potentielles de douleur chez les animaux d'élevage. « Douleurs animales : les identifier, les

comprendre, les limiter chez les animaux d'élevage

je comprends tout maintenant, ton niveau de bassesse est incroyable. Impoli et irrespectueux en plus de ça....

je me suis en effet rabaissé au niveau de la personne qui m'a insulté...

on me respecte pas donc pourquoi je respecterai

donc tes leçons de politesse tu te les garde car je suis surement bien plus poli et respectueux que toi...

Je suis ne suis pas contre les musulmans mais contre la fête du mouton, c'est vraiment barbare

Hors défenseur d'animaux je n'ai jamais vu d'athées scandalisés par ces poulets élevés en cage, ça va les faire réagir quand ils le voient à la télé et le lendemain c'est dans leur caddie... il n'y a que la question du gout qu'on entends parfois. Je n'ai pas vu non plus de personnes scandalisé par un parent qu'achète un poisson rouge à son môme dans un bocal de 5cm. En revanche beaucoup sont choqué par la tauromachi que j'apprécie, je suis un cruel insensible n'est ce pas ? Et que dire du foie gras qui pose aussi un débat sur la souffrance animal mais si chère à nos yeux au moment de noël ?

Et comment avec toutes les informations que nous avons, des hommes travaillent encore dans de mauvaises conditions, se bouffant la santé, étant moralement et physiquement maltraité.

C'est bien de défendre la cause animal, si c'est une cause qui vous tient à coeur c'est noble. vous avez le droit aussi d'être contre les religions et leurs difficulté à évoluer. Il y a beaucoup à dire sur ces deux sujets. Mais rien ne sert d'essayer de voir qui est le plus cruel, qui a le plus de coeur. Que se soit par soucis économique, par habitude, par tradition ou par connerie, athée comme croyant a bien des choses à se repprocher. On peut discuter de la meilleure façon d'abbatre les animaux, de l'omniprésence de la religion mais chercher à savoir qui est le mieux c'est inutil, hormis quelques un dont je ne fais pas partis d'ailleurs, on est tous horrible. De plus en plus de personnes prennent conscience de certaines choses mais on est encore loin de pouvoir faire la moral à une catégorie de personne.

Un très court résumé mais on peut trouver plus d'infos sur le web de nos chères courses de chevaux qui font sensation : http://www.l214.com/fichiers/animal-et-soc...-de-chevaux.doc encore une souffrance qu'on accepte sans rien dire et avec plaisir.

Toujours est il, qu'en ce qui concerne ces quick, le problème est juste une question de la place que la religion doit avoir en france. La souffrance qui découle de l'abbatage rituel est un autre problème.

La question est bien : " mais où sont donc les défenseurs d'animaux chez les musulmans et les juifs qui semblent tous défendre l'abattage rituel ? De la même manière que certains athées, catholiques et autres rejettent toute souffrance animale à commencer par ne plus cautionner l'élevage intensif, la maltraitance dans les transports etc. etc., on se demande où sont les musulmans et les juifs qui condamnent les pratiques qu'impose leur religion...

Dans le débat de Quick, ce qui est malsain c'est de considérer seulement le côté que la religion musulmane doit avoir en France. Si les animaux n'étaient pas relégués au second plan, on en parlerait moins... L'excuse de la place des religions est plus que révoltante quand il y a derrière toute une cruauté animale qu'il faudrait ignorer...

Je vais pas dire merci, mais chacun se retrouve, c' est plutôt sympa........

de là à dire que Quick aime les musulmans, disont que Quick aime le client........

Je suis ne suis pas contre les musulmans mais contre la fête du mouton, c'est vraiment barbare

Pourtant c'est sa fête !

La question est bien : " mais où sont donc les défenseurs d'animaux chez les musulmans et les juifs qui semblent tous défendre l'abattage rituel ? De la même manière que certains athées, catholiques et autres rejettent toute souffrance animale à commencer par ne plus cautionner l'élevage intensif, la maltraitance dans les transports etc. etc., on se demande où sont les musulmans et les juifs qui condamnent les pratiques qu'impose leur religion...

Dans le débat de Quick, ce qui est malsain c'est de considérer seulement le côté que la religion musulmane doit avoir en France. Si les animaux n'étaient pas relégués au second plan, on en parlerait moins... L'excuse de la place des religions est plus que révoltante quand il y a derrière toute une cruauté animale qu'il faudrait ignorer...

Beaucoup de juifs rejettent le casher en ce qui concerne la viande, l'abbatage n'étant pour eux pas conforme à la souffrance animale, défendu dans la Torah (l'une des 7 grandes Mitsvot est consacrée à la souffrance animale !).

1,5 millions des 5 millions de juifs aux USA rejettent le casher concernant la viande, et ce chidffre est en constante évolution.

Côté musulman, au Royaume-Uni, la cause animale l'a emporter sur le "strictement rituel".

Patience, les amis, patience.... vous n'avez pas affaire à des sauvages non plus.

Apprécier la tauromachie c'est encore pire que ceux qui mangent de la viande halal. Car à la limite ils peuvent occulter la souffrance de l'animal ne la voyant pas, mais par contre se délecter de la souffrance et de l'agonie d'un animal, encore une fois, que l'on fait mourir à petit feu, je pense que ça résulte de problèmes psychologiques graves et de refoulements profonds.

Je sais je suis un vilain garçon sans aucune pitié. J'aime voir les animaux agonir, d'ailleurs je pense essayer avec mon chien. C'est parce que j'ai été battu dans la petite enfance donc je refoule la violence en moi et puisqu'il n'est pas correct de regarder les hommes souffrir avec plaisir je le fais avec les taureaux.

Dans le débat de Quick, ce qui est malsain c'est de considérer seulement le côté que la religion musulmane doit avoir en France. Si les animaux n'étaient pas relégués au second plan, on en parlerait moins... L'excuse de la place des religions est plus que révoltante quand il y a derrière toute une cruauté animale qu'il faudrait ignorer...

Ce n'est pas une question d'ignorer ce débat, c'est que s'en est un autre. Si cet abattage n'est pas digne de l'homme c'est à l'état de le condamner, de l'interdire, partout. Quick ne fait que proposer du hallal comme le fait déjà les supermarchés, donc ce qui change c'est que celui ci prend un peu plus de place. Hors chaque vie à la même valeur, donc ce n'est pas que l'abattage fasse souffrir le soucis, ça soit on l'autorise soit on l'interdit, y'a pas on en accepte un peu. Contrairement au portait qu'on vient de faire de moi, la souffrance animal me tient à coeur même si ce n'est pas une cause dans laquelle je m'investis. Ce n'est au départ pas pour le gout que je faisais attention à ce que j'achetais, c'est que pour moi la plus grande souffrance ce n'est pas l'exécution mais toute une vie indigne. Mon chien enchaine les connerie je n'ai jamais levé la main sur lui. Je mange bien moins de viande qu'avant et ce n'est pas simplement un problème d'argent et encore moins de gout personnel. Après ça peut révolter mon histoire de tauromachie ou le fait que ça ne me gêne pas de tuer un poulet de mes mains et même qu'enfant j'écrasais des fourmis, mais j'ignore en rien la cruauté animal. Je pense simplement que si l'abattage rituel est inhumain ça ne concerne pas plus quick que les supermarché ou le kebab du coin, alors qu'une grande chaine utilise la religion pour vendre là ça me semble plus les désigner. C'est évident qu'en lançant un tel sujet on débatte de la souffrance animal, je pense simplement que quick n'a rien à voir là dedans et que si ça a fait autant la une c'est justement à cause de la place de la religion et non de la souffrance des animaux. Donc ce n'est en rien une excuse, je ne cherche pas à cacher ou ignorer quoi que se soit, je donne juste mon point de vu sur quick.

Beaucoup de juifs rejettent le casher en ce qui concerne la viande, l'abbatage n'étant pour eux pas conforme à la souffrance animale, défendu dans la Torah (l'une des 7 grandes Mitsvot est consacrée à la souffrance animale !).

1,5 millions des 5 millions de juifs aux USA rejettent le casher concernant la viande, et ce chidffre est en constante évolution.

Côté musulman, au Royaume-Uni, la cause animale l'a emporter sur le "strictement rituel".

Patience, les amis, patience.... vous n'avez pas affaire à des sauvages non plus.

Quelques informations sur la situation musulmane :

• Un musulman sur deux est favorable à l'étourdissement du mouton
  
• Abattages rituels Cacher et Halal : le plaisir de faire souffrir !
  

On remarquera notamment que l'Indonésie, très attachée à l'Islam, pratique l'étourdissement.

PS : Merci à Valtesse pour ces liens.

Hors défenseur d'animaux je n'ai jamais vu d'athées scandalisés par ces poulets élevés en cage,

Si moi !!

Les gens de tous bords sont de toute façon choqué par la mort sordide d'un animal, c'est plus une question d'éthique et de symbiose avec la nature que de religion.

Il y a une chape d'ignorance quand on parle de l'abattage animal (et de tous les traitements infligés avant cet abattage). Je ne pense pas qu'il y ait un abattage idéal (puisque les animaux sont inconscients mais vivants quand on les exsangue) mais l'abattage traditionnel me semble prêt à répondre à des normes religieuses avant toute autre norme (ce qui n'est pas forcément incompatible mais bon)... tout en s'industrialisant, en augmentant la production et en faisant une communication bassement mercantile sur un concept religieux.

Bref, le pire des deux dogmes !

Quick propose une nouvelle offre. Le leur interdire serait fausser la libre concurrence tant vantée de nos jours. La laïcité ? C'est une question subsidiaire dans le privé, surtout si elle freine le chiffre d'affaire.

Quelques informations sur la situation musulmane :

• Un musulman sur deux est favorable à l'étourdissement du mouton
  
• Abattages rituels Cacher et Halal : le plaisir de faire souffrir !
  

On remarquera notamment que l'Indonésie, très attachée à l'Islam, pratique l'étourdissement.

PS : Merci à Valtesse pour ces liens.

Mais tout le plaisir fut pour moi, chère Grenouille...

Moralité de l'histoire : si nombre de pays (même les moins "éclairés") sont capables de faire preuve d'un tant soit peu d'humanité, nul doute que la France (qui se glorifie d'être le pays des droits de tous) est capable d'en faire autant...

Voulez-vous donc interdire la gavage des oies ?

Oui, moi je veux. La france est un des derniers pays à se livrer à cette horreur. Pauvres oies, pauvres canards.

Si moi !!

Les gens de tous bords sont de toute façon choqué par la mort sordide d'un animal, c'est plus une question d'éthique et de symbiose avec la nature que de religion.

Je sais bien qu'il y en a Je parle de le constater au quotidien, c'est un peu fort de dire que les religieux s'en foutent de la cause animal quand tu vois que monsieur tout le monde achète de la viande de merde pour pouvoir se prendre un pack de coca et se gave de 200g de viande par repas en trouvant ça normal. C'est vrai qu'une tendance se dessine avec un retour des produits locaux, du respect des animaux et des terres, mais on y est très loin et pas sûre que ça redevienne un jours la principale façon de consommer. Dans un magazine hors série de cuisine que je feuilletais des blogueurs culinaires connut de la sphère voyaient ainsi l'avenir de la cuisine, je suis plus sceptique sur le fait que la majorité soit prête à changer sa manière de consommer, donc c'est un peu trop facile de distinguer les athées et les autres pour voir qui est le mieux. Les végétariens te prendront pour un être cruel même si tu penses faire attention à la condition animal, on en finit pas dans le classement des hommes les plus respectueux, ça n'a pas de sens.

Dernièrement,ils ont interdit à Paris,la distribution de la soupe au cochon,prétextant la discrimination envers les SDF juif ou musulman..

Par contre,régulièrement il y a des distribution par sirra alizza de soupe Hallal .. l'excuse du laisser faire est que tout le monde peut manger du Hallal et pas tout le monde peut manger du cochon..

à ça,je réponds:

Quand on est SDF,n'as ton pas le droit d'avoir des principes? Quand on à faim,ne vaut mieux t'il pas du cochon que rien du tout? les musulmans eux peuvent avoir des principes,même à la rue et pas les autres ?

Pour Quick c'est pareille,je me sent discriminer,je veut le choix !!! qu'ils vendent du hallal et du normal pas de soucis,mais qu'ils bannissent le porc et laisse le hallal ç a me gonfle ..