14 restaurants Quick passent à la viande halal

Tu en fais exprès ce n'est pas possible ....

Ca c'est la question que j'ai posé à dinosaure en lui demandant si il trouverait ça moins choquant que de servir du hallal à des non-musulmans sans le leur dire ... Jamais je n'ai dit qu'on me reprochait ça ....

En février le Quick de Roubaix n'avait pas déclaré ouvertement servir du halal à ses clients.

Quick l'a annoncé, pour attirer une clientèle musulmane (c'était écrit à l'entrée du Quick de Roubaix).

René Vandierendonck a annoncé qu'il retire sa plainte pour discrimination contre Quick France, nous apprend Challenges.fr.

La plainte avait été déposée auprès du procureur de la République de Lille (Nord), il y a une dizaine de jours.

Le maire PS de Roubaix reprochait à Quick de proposer exclusivement des menus halal dans l'établissement situé au centre de sa ville.

Ce vendredi, son cabinet explique que la plainte a été retirée alors que René Vandiernendonck est en discussion avec la Caisse des dépôts, principal actionnaire de Quick.

Une solution serait sur le point d'être trouvée pour que Quick propose simultanément de la nourriture halal et de la nourriture non-halal.

Qui plus est, il faut rappeler que cette histoire a commencer sournoisement par un Quick dans le Nord qui a servi du hallal sans prévenir les clients.

On parle d'un seul là. Et jusqu'à preuve du contraire, non, il n'avait pas annoncé son passage exclusif au hallal d'où la surprise totale des consommateur qui ont découvert la dinde dans leur Quick'n Toast.

En février le Quick de Roubaix n'avait pas déclaré ouvertement servir du halal à ses clients.

Ah oui, ça je l'ai dit et c'est vrai. Cette histoire de passage à la viande hallal a percé parce que des clients d'un Quick du Nord ont découvert que dans leur Quick'n Toast supposé contenir du bacon il y avait une tranche de rôti de dinde. C'est en demandant des explications qu'ils ont appris que le restaurant ne servait plus que du hallal et ce n'était indiqué nulle part.

Tu as vraiment du mal à comprendre toi.

Donc, je vais te le ré-expliquer encore une fois :

Le Quick de Roubaix avait explicitement indiqué qu'il faisait du halal, c'était sur l'affiche à l'entrée.

C'est ça qui a fait la polémique.

Le Quick de Roubaix avait explicitement indiqué qu'il faisait du halal, c'était sur l'affiche à l'entrée.

C'est ça qui a fait la polémique.

Ce n'est pas ce que j'ai lu à l'époque.

Je vais essayer de retrouver l'affiche mais c'était un truc genre "Le Quick'n Toast n'est pas à la carte dans ce restaurant" ou une variante.

Le voyant tout de même au menu des gens l'ont pris et c'est là qu'ils ont découvert qu'il n'y avait pas de bacon dedans.

Ce n'est qu'après qu'il y a eu une affiche clair et net "ici les produits sont halal."

Sur le site du Monde on peut trouver une photo (AFP) de l'affiche du Quick de Roubaix :

Ca c'est l'affiche qu'on trouve maintenant dans tous ceux qui sont passés halal.

Ce n'est pas celle qu'il y avait en février. Je cherche, je dois bien pouvoir la retrouver celle dont je parle.

Moi personnellement je n'aime pas la nourriture indienne ... Donc je ne vais pas dans les restaurants indien.. Logique non.

Et quand je vais au restaurant chinois je ne hurle pas quand il n'y a pas de pain... Ensuite personne n 'est obligé d' être musulman pour manger hallal.

Et pour finir, considérez l 'action de Quick comme le fait d'exploiter une niche économique et non comme une atteinte a vos libertés.

De toutes façon, l'économie capitaliste est telle que vous trouverez toujours quelqu'un pour satisfaire vos besoins de consommateurs,et si ce n'est pas le cas, quelqu'un créera de quoi vous satisfaire...

Ca c'est l'affiche qu'on trouve maintenant dans tous ceux qui sont passés halal.

Ce n'est pas celle qu'il y avait en février.

L'article du Monde est daté du 26.02.10 | 17h04.

A ma connaissance, le "02" veut dire "Février". Il s'agit donc d'une photo du Quick de Roubaix datant de Février (ou avant).

Par conséquent, dès Février, il y avait cette affiche, dès le début de la polémique, il était clairement indiqué que la Quick était passé au halal.

Moi personnellement je n'aime pas la nourriture indienne ... Donc je ne vais pas dans les restaurants indien.. Logique non.

Et quand je vais au restaurant chinois je ne hurle pas quand il n'y a pas de pain... Ensuite personne n 'est obligé d' être musulman pour manger hallal.

Et pour finir, considérez l 'action de Quick comme le fait d'exploiter une niche économique et non comme une atteinte a vos libertés.

De toutes façon, l'économie capitaliste est telle que vous trouverez toujours quelqu'un pour satisfaire vos besoins de consommateurs,et si ce n'est pas le cas, quelqu'un créera de quoi vous satisfaire...

Encore quelqu'un qui confond spécialités culinaires et abattage rituel !

A ton avis, pourquoi par exemple le fait que les restos thaïlandais soient trop épicés ou qu'il manque du pain au resto chinois ou encore que le chili con carne fasse péter, n'a jamais posé de problème à personne ? Allez je te le dis, parce que cela n'a rien à voir mais alors rien du tout avec le sujet qui nous occupe où il est question de religion, sujet qui est autrement plus grave. Ici on débat sur la religion qui est imposée dans des fast food publics qui au départ étaient neutres. Il est également question de finacement de cet abbatage rituel, d'indignation face à l'égorgement à vif des animaux, du fait de vouloir banaliser cette nourriture etc. etc.

Et si personne n'est obligé d'être musulman pour manger halal, on est quand même obligé de s'asseoir sur l'éthique, sur son humanité face aux animaux, sur sa liberté de vouloir vivre en dehors de toute religion etc. etc.

Tout a déjà été expliqué sur ce post.

"Et pour finir, considérez l 'action de Quick comme le fait d'exploiter une niche économique et non comme une atteinte a vos libertés."

J'avais oublié ce morceau !

Tout le monde a compris cela, merci, on débat aussi sur le fait que sur un plan économique Quick se tire une balle dans le pied. Si pour l'instant le chiffre d'affaire augmente dans les restos concernés, dans un avenir proche, l'enseigne en général risque de déchanter car beaucoup vont boycotter. Les gens vont boycotter tous Quick confondus et il est stupide de tirer des conclusions uniquement sur les quartiers à domination musulmane, ce que beaucoup font actuellement. Attendez de voir !

Et si personne n'est obligé d'être musulman pour manger halal, on est quand même obligé de s'asseoir sur l'éthique, sur son humanité face aux animaux, sur sa liberté de vouloir vivre en dehors de toute religion etc. etc.

Ou alors, tu peux aussi arrêter d'aller chez Quick ... ça fait pas de mal en plus.

Tout le monde a compris cela, merci, on débat aussi sur le fait que sur un plan économique Quick se tire une balle dans le pied. Si pour l'instant le chiffre d'affaire augmente dans les restos concernés, dans un avenir proche, l'enseigne en général risque de déchanter car beaucoup vont boycotter. Les gens vont boycotter tous Quick confondus et il est stupide de tirer des conclusions uniquement sur les quartiers à domination musulmane, ce que beaucoup font actuellement. Attendez de voir !

ça, j'suis entièrement d'accord. Raison de plus pour ne pas faire 80 pages de débat sur une entreprise qui fait un choix commercial (et elle en a le droit) , certes, pas un choix comme les autres, mais un choix qui donne également au client le choix de rester parmi la clientèle ou de partir ...

Faut arrêter de se sentir opressé par le moindre truc, si demain une autre enseigne de resto dans laquelle je vais (à la différence de quick) décide d'avoir la même idée que Quick, ben tant pis, j'irais ailleurs, aux dernières nouvelles, j'ai encore le droit de décider ...

Il est également question de finacement de cet abbatage rituel, d'indignation face à l'égorgement à vif des animaux

Le sort des animaux n'a eu presque aucun rôle dans cette polémique. D'autant que tout dépend des animaux, pour certains animaux, la méthode halal n'est pas forcément pire.

A ce propos, voir ce sujet : Halal : abattage rituel, électronarcose, assommage, qu'en est-il ?

De plus, compare la liste de ceux qui critiquent le Quick halal et ceux qui critiquent la mort attroce des chevaux en Amérique latine. Tu verra qu'à part quelques rares exceptions (dont tu fais partie), ce ne sont pas les mêmes.

Ici on débat sur la religion qui est imposée dans des fast food publics qui au départ étaient neutres.

Euh .. scuzez moi mais c'est quoi un fast-food "public" ?

Il y a des restaurant ou des fast-food pas ouverts aux public (à part les cantines d'entreprise) ?

Est-ce que Quick est un service public comme La Poste ou les impôts ?

Nous présenter un marchand de hamburger graisseux comme le rempart de la civilisation occidentale c'est vraiment nous prendre pour des bulots.

Quant aux bonnes âmes qui s'inquiètent du risque économique pour Quick, j'ai envie de leur dire : "Occupez vous de vos oignons (frits)".

Un entreprise commerciale est responsable de sa stratégie marketing.

Je terminerai avec la noble cause de la défense animale brigittebardesque qui permet à tous les identitaires islamophobes de verser des larmes de crocodile sur les "pov'bestiaux égorgés".

Allez donc visiter un abattoir industriel et revenez donner des leçons d'humanisme à deux balles.

Je me demande d'ailleurs pourquoi les abattages "casher" ne font pas l'objet de la même vindicte ? Peut-être parce qu'avec l'antisémitisme on a déjà vu sur quoi ça pouvait déboucher alors qu'avec les musulmans on peut se lâcher ?

En résumé, on a ouvert le bal des faux-culs et il y en a un paquet qui ne font pas tapisserie.

Le sort des animaux n'a eu presque aucun rôle dans cette polémique. D'autant que tout dépend des animaux, pour certains animaux, la méthode halal n'est pas forcément pire.

A ce propos, voir ce sujet : Halal : abattage rituel, électronarcose, assommage, qu'en est-il ?

De plus, compare la liste de ceux qui critiquent le Quick halal et ceux qui critiquent la mort attroce des chevaux en Amérique latine. Tu verra qu'à part quelques rares exceptions (dont tu fais partie), ce ne sont pas les mêmes.

La souffrance des animaux est une des grandes causes du refus de consommer halal, on le lit souvent... La souffrance des animaux égorgés à vif, ne reste plus à démontrer... Le fait que la souffrance animale existe ailleurs, essentiellement à cause de gens qui ne respectent pas les règles, ne légitimise en rien l'abattage rituel.

Ce n'est pas à moi qu'il faut montrer des liens, j'en ai vu pas mal..., et pour ma part, je ne mange plus de mammifère parce que justement on ne peut jamais être sûr de consommer un animal qui n'a pas souffert, par contre pour le halal, on sait...

Par ailleurs, à ma connaissance, on ne nous sert pas des hamburgers avec des chevaux morts atrocement, provenant d'Amérique latine, sinon, on en parlerait sans aucun doute (à condition de le savoir)...

La souffrance des animaux est une des grandes causes du refus de consommer halal, on le lit souvent...

On le lit mais est-ce la vraie raison ? Il suffit de voir qui tient ce discours ...

La souffrance des animaux égorgés à vif, ne reste plus à démontrer... Le fait que la souffrance animale existe ailleurs, essentiellement à cause de gens qui ne respectent pas les règles, ne légitimise en rien l'abattage rituel.

Ce n'est pas à moi qu'il faut montrer des liens, j'en ai vu pas mal..., et pour ma part, je ne mange plus de mammifère parce que justement on ne peut jamais être sûr de consommer un animal qui n'a pas souffert, par contre pour le halal, on sait...

D'une manière générale la souffrance de l'animal n'est guère "fun". Mais combattre le "hallal" et pas le "casher" c'est du pipo.

Par ailleurs, à ma connaissance, on ne nous sert pas des hamburgers avec des chevaux morts atrocement, provenant d'Amérique latine, sinon, on en parlerait sans aucun doute (à condition de le savoir)...

Renseigne toi sur les boucheries hippophagique et les conditions de transport des chevaux qui arrivent à l'abbatage avec, par exemple, des jambes cassées.

Qui en sont morts dans d'atroce souffrances ?

Pas plus que le musulman qui mange du cochon pur porc...

Chacun ses convictions...

Au fait en parlant de Quick .......... y a des forumeur qui y sont déjà aller dans un Quick hallal ...........

Perso j'en reviens Quick Strasbourg.............. ben c'est sale ........ du moins le sol (certes énormément d'enfants), le personnel et peu ou pas "d'origine" viking ..... le service est lent ........ mais le personnel est sympa, chaleureux et accueillant, étant un "fervent" client de ce Quick,j'ai constaté un "manque" de clientèle au horaires ou j'étais 19/20 heures et peu ou pas de "queue" au Drive

Heu la viande a le même gout ........ mais trop de mayonnaise sur le sandwich par (rapport à avant) peu atténuer un gout différent (le fameux gout religieux ) Sinon ........ ben je vais "ailleurs" pour mes "long bacon"

La souffrance des animaux est une des grandes causes du refus de consommer halal, on le lit souvent...

On le lit mais est-ce la vraie raison ? Il suffit de voir qui tient ce discours ...

La souffrance des animaux égorgés à vif, ne reste plus à démontrer... Le fait que la souffrance animale existe ailleurs, essentiellement à cause de gens qui ne respectent pas les règles, ne légitimise en rien l'abattage rituel.

Ce n'est pas à moi qu'il faut montrer des liens, j'en ai vu pas mal..., et pour ma part, je ne mange plus de mammifère parce que justement on ne peut jamais être sûr de consommer un animal qui n'a pas souffert, par contre pour le halal, on sait...

D'une manière générale la souffrance de l'animal n'est guère "fun". Mais combattre le "hallal" et pas le "casher" c'est du pipo.

Si tu as suivi le débat, j'ai précisé que le casher c'est pareil et on m'a traitée de raciste, il ne faut rien dire. J'ai aussi précisé qu'il n'y a pas d'établissement neutre au départ qui du jour au lendemain nous serve du casher comme chez Quick...

Par ailleurs, à ma connaissance, on ne nous sert pas des hamburgers avec des chevaux morts atrocement, provenant d'Amérique latine, sinon, on en parlerait sans aucun doute (à condition de le savoir)...

Renseigne toi sur les boucheries hippophagique et les conditions de transport des chevaux qui arrivent à l'abbatage avec, par exemple, des jambes cassées.

Je viens de dire que je suis au courant de la maltraitance animale, raison pour laquelle je boycotte la viande dont elle provient... Il est malsain de se servir de cette maltraitance pour cautionner la viande halal... Ceci dit, si tu approuves la souffrance des chevaux et autres..., je comprends très bien que tu défendes l'abattage rituel. Si au contraire tu t'indignes face à la cruauté, tu ne peux pas défendre la viande halal sous le seul prétexte que tu te veux tolérant... Je suis fière de défendre les vraies valeurs et sur ce coup là, tu ne peux pas me prendre en défaut, mon comportement est conforme à mes idées... Tu comprends bien qu'égorger à vif des animaux au nom d'une religion, c'est inconcevable mais en plus essayer d'en étendre la consommation à ceux qui ne pratiquent pas cette religion, on marche sur la tête... (Ne viens pas me dire que je ne suis pas obligée d'en manger, c'est évident, le truc c'est qu'ils essayent de l'imposer aux autres et parfois à leur insu comme dans les cantines, les avions...)

</SPAN>

La souffrance des animaux est une des grandes causes du refus de consommer halal, on le lit souvent...

On le lit mais est-ce la vraie raison ? Il suffit de voir qui tient ce discours ...

La souffrance des animaux égorgés à vif, ne reste plus à démontrer... Le fait que la souffrance animale existe ailleurs, essentiellement à cause de gens qui ne respectent pas les règles, ne légitimise en rien l'abattage rituel.

Ce n'est pas à moi qu'il faut montrer des liens, j'en ai vu pas mal..., et pour ma part, je ne mange plus de mammifère parce que justement on ne peut jamais être sûr de consommer un animal qui n'a pas souffert, par contre pour le halal, on sait...

D'une manière générale la souffrance de l'animal n'est guère "fun". Mais combattre le "hallal" et pas le "casher" c'est du pipo.

En parlant de pipo t'en ai un grand toi ........tu veut un lien sur la pêche et abattage du Thon, les poulets et toutes autres "nourriture" non mammifère

Je n'ai pas tout précisé car ce n'est pas le sujet mais je boycotte aussi le thon puisqu'il est en voie de disparition... Je fais pour le mieux à commencer par manger seulement du poulet bio ou élevé en liberté mais pas celui du supermarché, non, plutôt du poulet de Bresse. C'est plus cher mais il vaut mieux en manger moins et rester fidèle à ses valeurs...

Quand on est sensible et qu'on se renseigne sur ce que l'on mange, ce qui est mon cas, on risque moins de cautionner toute souffrance. Ceci dit, il se peut que nous soyons parfois trompés mais là, il faut reconnaitre que c'est beaucoup plus excusable que de manger halal...