14 restaurants Quick passent à la viande halal

Ces regles stupides n'ont pas à s'imposer, qui plus est dans une société etrangere à cette religion

ranges ta bannière le paladin bleu blanc rouge, on a juste digressé sur l'origine pratique des rites d'abattage, la question du hallal dans les fast food relève du buisness, pas de l'idéologie

ranges ta bannière le paladin bleu blanc rouge, on a juste digressé sur l'origine pratique des rites d'abattage,

Ce ne m interdit pas de rebondir, l autruche.

Autruche ? non, désolé, mes yeux sont plus petits que mon cerveau, de fait mon cerveau me dit que brandir l'épouvantail barbu en djellaba a tout bout de champ ça ne sert qu'a créer plus de problèmes.

Ces regles stupides n'ont pas à s'imposer, qui plus est dans une société etrangere à cette religion

Ce qui plus est m'est insupportable.

J'pense qu'on devrait arrêter le poisson le vendredi à la cantine, arrêter de faire des jours fériés pour les fêtes chrétiennes ...

Bref en finir avec l'aliénation religieuse.

Ouais ! mort aux religieux ! on va crucifier le père noël, obliger a travailler le dimanche et mettre du savon dans les bénitiers !

T'es fou ils vont en faire un martyr.

D'ailleurs le père noël il est vraiment chrétiens ?

Sais pas, mais on va faire comme Arnaud Amaury, on les bute tous, dieu fera le tri

Autruche ? non, désolé, mes yeux sont plus petits que mon cerveau, de fait mon cerveau me dit que brandir l'épouvantail barbu en djellaba a tout bout de champ ça ne sert qu'a créer plus de problèmes.

c'est bien ca l autruche...

en djellaba? mais n est ce pas toi qui confonds islam et arabes?

Ce qui plus est m'est insupportable.

J'pense qu'on devrait arrêter le poisson le vendredi à la cantine, arrêter de faire des jours fériés pour les fêtes chrétiennes ...

Bref en finir avec l'aliénation religieuse.

ca s appelle une tradition. le substrat de catholicisme restant en france t aliene? il t en faut peu

Je confond rien, je fais comme toi, j'amalgame de façon arbitraire, je brandis des épouvantails

Certes de la part du FN ou des identitaires c'était une provocation et plutôt que d'y participer j'irais boire un thé chez mes potes turcs....

Ce que je voulais signaler c'est que ce qui est provoc chez les bas du front de l'extrème droite se pratique couramment et sans arrière pensée un peu partout.

et comme je l'ai souligné suffirait d'une "bonne âme" pour en faire un scandale, d'autant que dans mon établissement par exemple il y a deux enseignants d'origine marocaine et musulmans, si l'un touche à l'alcool l'autre se limite aux jus de fruits et ils choisissent les amuse-gueules sans porc............... eux cela ne les choque pas, et pourtant ils ont comme tu le dis du vin et du porc sous le nez....

Oui mais la le contexte est différent, le but d'un pot entre collègue et de se détendre pas de foutre exprès du vin et du porc sous le nez de Musulmans dans le seul but de les faires chier. Donc dans ce contexte la réaction de tes collègues me semble appropriée

lol 128 pages pour ça!!

Je suis d'accord avec Aroun, il y a tout un monde entre agir et vivre comme on l'entend et provoquer gratuitement, je me souviens d'un fait qui illustre le propos, celui d'une mère (voile et tout) au supermarché avec ses trois grands fils, l'un d'eux (quatorze ou quinze ans je dirais), commence a parler assez fort devant le rayon boucherie et a gueuler a moité comme quoi c'est scandaleux que des gens laissent du porc dans le rayon hallal (un client aurait reposé un article sans faire gaffe je pense, une banque réfrigérée en vaut une autre).

C'est sa mère qui l'a calmé, la bonne femme faisait facilement trente centimètres de moins que le gamin mais elle lui a retourné une paire de gifles quelque chose de concret, les deux autres sensiblement du même age et dans les mêmes proportions, n'ont pas bronché d'un iota.

Franchement c'est ce genre de personne qui sont les plus nombreuses en France, des musulmans qui ont leurs croyances et n'aiment pas qu'on s'en serve comme prétexte a hurler au scandale et a politiser.

En fait, a la base, les dogmes religieux reposaient sur une base pratique afin d'améliorer les conditions de vie sociétaires et les conditions d'hygiène, circoncisions, ablutions avant la prière...

C'est très discutable : il y avait une meilleure hygiène chez les romains qui ne suivaient pas ces règles que chez les hébreux.

grenouille, tes provocations j'en ai plus que marre, tu ne m'entrainera pas la dedans, je parlais de ce que je sais pas du bien fondé de ces règles, je n'ai a aucun moment fait une quelconque comparaison avec un système différent, ce n'est en rien mon propos donc merci d'arrêter tes attaques hors sujet

Tu prétends que ces règles ont été prises pour des raisons d'hygiène.

Sauf que c'est historiquement discutable.

Il faut que tu comprennes que c'est pas parce que ça t'arrange de croire que ce srègles ont des raisons hygiéniques que c'est vrai.

ok, laisse tomber, je te laisse le terrain, t'as gagné tu sais tout mieux que tout le monde sur terre et dans l'univers, ras le bol de subir ta mauvaise foi et ta fumisterie

t'as gagné tu sais tout mieux que tout le monde sur terre et dans l'univers

Dis le type qui, sans aucune source historique, prétends savoir pourquoi les hébreux ont fixé certaines règles il y a plusieurs milliers d'années.

C'est vraiment se foutre de la gueule du monde.

Il n'existe aucune preuve historique que ces règles soient liées à l'hygiène.

La raison historiquement la plus plausible, ce serait que ces aliments interdit ne rentraient pas dans les classifications du vivant de l'époque. Rien à voir avec l'hygiène donc.

Si j'ai tout suivi, c'est une question de méthode d'abattage qui, du temps ou les peuples qui ont fondé ces religions vivaient dans des zones au climat différent, permettait de garantir une bonne qualité de consommation de la viande.

De plus, certains poissons sont interdits pour les juifs en raison de la distance qui séparait la mer de l'aire géographique du peuple originaire de cette coutume, en effet les poissons en question auraient voyagé plusieurs jours au soleil

Voila précisément ce que j'ai dit, contrairement a toi je me base sur ce que j'entends, ce qu'on me dit, ce que j'en ressens, ce que je vois, ce que ça m'évoque, je ne me cache pas derrière des mots écrits par quelqu'un d'autre afin d'afficher une supériorité totalement imaginaire, de plus et si tu étais capable d'autre chose que d'une mauvaise foi totale, tu tiendrais compte du tout début de mes mots induisant un conditionnel et donc une théorie personnelle.

Tu n'es pas capable de prendre des paroles autrement que comme quelque chose a démonter, écraser, réduire et rabaisser, tu te donnes l'image de la sagesse alors même que tu n'a pas l'ombre d'un semblant d'humilité.

Ta façon de faire est des plus navrantes, pousser a bout les interlocuteurs pour dire "c'est moi j'ai gagné, c'est moi que je suis trop fort"

C'est écoeurant

PS a l'attention des modos, c'est la dernière fois que je m'exprime en réponse a ce ... batracien (pardon aux vrais batraciens), je vais de ce pas bloquer son pseudo

Si j'ai tout suivi, c'est une question de méthode d'abattage qui, du temps ou les peuples qui ont fondé ces religions vivaient dans des zones au climat différent, permettait de garantir une bonne qualité de consommation de la viande.

De plus, certains poissons sont interdits pour les juifs en raison de la distance qui séparait la mer de l'aire géographique du peuple originaire de cette coutume, en effet les poissons en question auraient voyagé plusieurs jours au soleil

Quelles preuves ?