Les handicapés mentaux doivent-ils voter selon vous ?

Ben merde ....

Visiblement les anti sarkosistes de base sont aussi des gens plein d'humour qui aiment à plaisanter sur les handicapés ... trop cool !!!

Par contre on va pas plaisanter sur un rom handicapé mentale , ça, ça ne serait pas drôle !!!

Comme disait l'autre on peut rire de tout mais pas avec tout le monde ......

imagine en plus : une femme, rom, handicapée mentale !!!

discutent avec eux ! et tu veras qu'ils ne sont pas aussi limités que tu sembles le penser !

et c'est toi qui parle d'égalité pour tous !

tu te contredis tu crois pas ...

j'ajouterai même que c'est renier qu'il y a différentes sorte d'handicap mentaux.

Ben merde ....

Visiblement les anti sarkosistes de base sont aussi des gens plein d'humour qui aiment à plaisanter sur les handicapés ... trop cool !!!

Par contre on va pas plaisanter sur un rom handicapé mentale , ça, ça ne serait pas drôle !!!

Comme disait l'autre on peut rire de tout mais pas avec tout le monde ......

Et c'est bien dommage.

Ben merde ....

Visiblement les anti sarkosistes de base sont aussi des gens plein d'humour qui aiment à plaisanter sur les handicapés ... trop cool !!!

Par contre on va pas plaisanter sur un rom handicapé mentale , ça, ça ne serait pas drôle !!!

Comme disait l'autre on peut rire de tout mais pas avec tout le monde ......

Erreur.. la "base" est pro sarkosyste.. d'ailleurs c'est bien cette "base" qui l'a amené au pouvoir... de plus cet humour dont tu parles au vu des coms précédentes ne s'adresse pas aux handicapés mentaux dont tu parles ... et tu le sais très bien..

discutent avec eux ! et tu veras qu'ils ne sont pas aussi limités que tu sembles le penser !

et c'est toi qui parle d'égalité pour tous !

tu te contredis tu crois pas ...

Ils y en a que ne sont pas limités, mais ils en a qui sont très limités, et je pense que ce qui sont très limités ne devrais pas avoir le droit de voter.

Qu'entends tu par limité ? ...

S'ils sont dans la capacité de faire l'action de voter, qui es tu pour prétendre que tes critères de choix sont meilleurs que ceux des autres ? ... Quand bien même leur critère de choix serait le hazard, ou l'influence d'un autre.

De plus, s'il suffit de faire des erreurs de jugement pour ne pas avoir le droit de vote, personne ne l'aurai... sauf peut être les nouveaux nés... et encore...

ca va pas la tête

Comment peut on en ayant pas toutes ses facultés mentales faire un choix politique ?déja en les ayants c'est pas gagné

Puis si déja chacun allait voter non ?

Comment peut on en ayant pas toutes ses facultés mentales faire un choix politique ?déja en les ayants c'est pas gagné

On peut toujours faire un choix... c'est pas dur... A ou B ? ... Au pire, il y a le hasard. C'est une forme de choix. Après ce qui est complexe, c'est la notion de "bon choix" et "mauvais choix", et cette notion n'est accessible à personne en politique au moment du vote...

Il n'y a que des idées, plus ou moins complexes... des critères de choix... Chacun les siens, cela ne se juge pas.

ca va pas la tête

Comment peut on en ayant pas toutes ses facultés mentales faire un choix politique ?déja en les ayants c'est pas gagné

Puis si déja chacun allait voter non ?

alors on fait comment ?

on fait passer des tests à tout le monde pour être certain que chacun est bien apte à voter ?

selon quels critères ?

A la base, je suis contre le fait que n'importe quel citoyen (ou presque) puisse voter. Mais, puisque la logique en place est le pouvoir au peuple, tous égaux et tout le tratouin, alors je suis pour que les handicapés mentaux puissent voter, au même titre que les autres débiles non reconnus.

alors on fait comment ?

on fait passer des tests à tout le monde pour être certain que chacun est bien apte à voter ?

selon quels critères ?

On parle de handicap mental là..... c'est reconnue par la science.

La question ne se pose même pas à la base...

Au risque de dire une bêtise, les handicapés mentaux lourds sont sous tutelle. Lors de leur mise sous tutelle leurs droits civiques sont suspendus. Le sénat a rétabli le 15 février 2007 le droit de vote des majeurs sous tutelle sachant que «lorsqu'il ouvre ou renouvelle une mesure de tutelle, le juge statue sur le maintien ou la suppression du droit de vote de la personne protégée».

Les handicapés mentaux qui ne font pas l'objet de tutelle sont considérés comme capables et donc peuvent voter.

Du coup je ne vois pas trop le problème.....

alors on fait comment ?

on fait passer des tests à tout le monde pour être certain que chacun est bien apte à voter ?

selon quels critères ?

Il y avait une part d'humour et surtout d'ironie quand on voit ce que des personnes ayants toutes leurs facultés mentales font comme

choix .. certes à chacun les siens mais bon ..on s'demande ..bref ..

On parle bien de handicapés mentaux ou j'ai mal saisi? pourquoi donc passer des tests dans ce cas ?

Même si je présume qu'il y a différents degré d'handicape , si une personne n'a pas ses facultés pour gérer de simples choses comment voulez vous

qu'elle fasse un choix dans un bureau électoral ? sauf si quelqun d'autre le fait pour lui , quel est l'intérêt alors ?

Moi je suis pour sinon nous ne serions pas dans une démocratie. par contre, pour qu'un handicapé mental puisse voter, il faudrait qu'il ne soit pas influencé dans son vote ou contraint par une personne.

Le « prix Nobel » d'économie Kenneth Arrow a démontré mathématiquement le fait que connaître les préférences des citoyens était impossible ce qui relègue la démocratie au rang d'utopie (théorème d'impossibilité d'Arrow).

Euh, comment dire? Quand vous posez la question; "Les handicapés mentaux doivent-ils voter selon vous ?"

Vous parlez des quels types d'handicap?

J'dis ça, j'dis rien mais, un trisomique? un défiçient mental? un autiste? un accidenté? qui donc est concerné?

"handicapé mental" est une expression qui englobe pas mal de type d'handicap et à mon sens ne peut pas être approprié pour une telle question...

Quand a l'influence d'une personne sur une autre, pas besoin d'être handicapé mental pour l'être (inlfluencé).

Ce genre de décision est purement médicale et au cas par cas et ne peut aucunement englobé un type de personne, cela reviendrait à régresser fortement (comme l'interdiction au vote des femmes, des blacks au U.S.A a une certaine époque...).

Pour fréquenter pas mal de personnes handicapé de par mon boulot, certaines de ces personnes ont peut être un raisonnement trés simpliste, mais ce raisonnement est parfois bien plus valable que la mélasse que l'on nous sert a la télé...

Le « prix Nobel » d'économie Kenneth Arrow a démontré mathématiquement le fait que connaître les préférences des citoyens était impossible ce qui relègue la démocratie au rang d'utopie (théorème d'impossibilité d'Arrow).

Il parle ici "d'influence" et non de "préférence" ce qui n'est pas du tout la même chose...

éa ne change rien à l'utopie démocratique.

je vous renvoie au lien que vous n'avez peut être pas ouvert !

Ils votent bien (enfin tout est relatif, bien je ne sais pas ) http://www.fauvetta.net/archive/2007/04/20...ir-de-lire.html

une personne non-handicapée aussi peut-être influencée et/ou contrainte.Encore faudrait-il en apporter la preuve!

éa ne change rien à l'utopie démocratique.

C'est pas faux!!!

Moi je suis pour sinon nous ne serions pas dans une démocratie. par contre, pour qu'un handicapé mental puisse voter, il faudrait qu'il ne soit pas influencé dans son vote ou contraint par une personne.

C'est precisement parce que l'on est en democratie qu'un handicape mental ne devrait pas avoir le droit de vote. Sinon, pourquoi ne pas donner le droit de vote aux enfants en maternelle?