Aller au contenu

Tous contre la chasse !

Noter ce sujet


Messages recommandés

Membre 29ans Posté(e)
Millefiori Membre 524 messages
Forumeur forcené‚ 29ans
Posté(e)

ah tu voulais insister sur le fait que tu ne respecte pas la loi et que t laisses encore moins de chance qu'ils en ont déjà peu (combat inégal entre l'arme à feu et désarmé)... Mais en plus, tu peux suivre leurs traces dans la neige... Tu t'affranchis alors de la loi qui est de ne pas tuer de femelles pleines, ...... :yahoo:

j'espère que non ^^ ;(

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
  • Réponses 211
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

  • 20

  • 13

  • 12

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Messages populaires

Les arguments des chasseurs sont les suivants : -Ceci permet de réguler les populations animales, qui se reproduisent trop vite ! Réponse : Cet argument est ridicule ! Qui sommes-nous pour prétendre

tais toi, t'y connais quedalle.

Si au moins tu savais de quoi tu parle ...  Premiere chose:  Le truc c'est que les populations animales augmentent trop rapidement pour que l'on puisse vivre "ensemble" sans problemes. Et ce princi

Images postées

Membre 61ans Posté(e)
Rott Killer Membre 725 messages
Forumeur forcené‚ 61ans
Posté(e)

Bien sur qu'il y a des dates "d'ouverture" (je déteste ce terme)

Art. 10. Les dates d'ouverture et de fermeture de la chasse à tir au petit gibier sont fixées comme suit :

1° perdrix grise : du 1er septembre au 30 novembre;

2° lièvre : du 1er octobre au 31 décembre;

Dates

Modifié par Rott Killer
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
Lis bien et sache que tous tes "label et autres obligations" ne sont rien à coté de ........ je re-cite

Bla, bla, bla...

Ton entêtement frôle la bêtise.

Bien sur qu'il y a des dates "d'ouverture" (je déteste ce terme)

Art. 10. Les dates d'ouverture et de fermeture de la chasse à tir au petit gibier sont fixées comme suit :

1° perdrix grise : du 1er septembre au 30 novembre;

2° lièvre : du 1er octobre au 31 décembre;

Dates

La France a les périodes de chasse les plus longues d'Europe. Honte à elle.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 61ans Posté(e)
Rott Killer Membre 725 messages
Forumeur forcené‚ 61ans
Posté(e)
Bla, bla, bla...

Ton entêtement frôle la bêtise.

Quand et il de "croire" un label ........... :yahoo::rtfm::o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)

Il va nous rétorquer qu'il vaut mieux croire le saint chasseur, messager de la vérité...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 61ans Posté(e)
Rott Killer Membre 725 messages
Forumeur forcené‚ 61ans
Posté(e)

Oui car J'ai un papy paysan qui "élève" un veau et un verrat chaque année pour notre viande quotidienne, et pour les gallinacés et autres "gibiers", j"ai de quoi "soutenir" un siège :rtfm: ........... la moindre "maladie" tue irrémédiablement le gibiers :yahoo: .... alors MOI je pourais me "vanter" de BIEN manger de la viande .......... et je ne le "frime" pas sur le forum ........... bla bla bla ....... je dépense plus cher mais j'ai un "label" ........... Pfffffffffff

Citation (Valtesse @ mardi 31 août 2010 à 23h55) *

Comparer la chasse à l'élevage en batterie, aucun rapport. Je m'étonne encore de lire de telles âneries.

On peut détester les deux. Me concernant, je ne m'alimente pas avec de la viande bas de gamme, je lui préfère une viande labellisée et bio. Plus cher, me diront certains. Oui, c'est vrai. Mais je préfère manger sainement en me préoccupant des conditions d'élevage et d'abattage de l'animal. Idem pour les oeufs.

Alors, oui, je peux m'offrir le luxe, en plus, de mépriser le chasseur.

OUPS Edit : je suis TOUT sauf un "Saint" plutôt un "sombre" salopard qui profite un max de la BONNE vie

Modifié par Rott Killer
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
Oui car J'ai un papy paysan qui "élève" un veau et un verrat chaque année pour notre viande quotidienne, et pour les gallinacés et autres "gibiers", j"ai de quoi "soutenir" un siège :o° ........... la moindre "maladie" tue irrémédiablement le gibiers :rtfm: .... alors MOI je pourais me "vanter" de BIEN manger de la viande .......... et je ne le "frime" pas sur le forum ........... bla bla bla ....... je dépense plus cher mais j'ai un "label" ........... Pfffffffffff

Jaloux! :yahoo:

OUPS Edit : je suis TOUT sauf un "Saint" plutôt un "sombre" salopard qui profite un max de la BONNE vie

Pas besoin de le préciser, je le sais...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 61ans Posté(e)
Rott Killer Membre 725 messages
Forumeur forcené‚ 61ans
Posté(e)
Jaloux! :yahoo:

Absolument pas ....... je mange MIEUX que toi

Pas besoin de le préciser, je le sais...

De rien c'était seulement s'il persister un doute

Modifié par Rott Killer
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
Je mange mieux que toi

Prouve le!

De rien c'était seulement s'il persister un doute

Pas de doute possible en te lisant...es-tu certain de bien manger ? J'ai un affreux doute... :yahoo:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)

Bien-sûr!

Rott veut uniquement défendre sa sacro-sainte chasse, alors il nous trouve des complots partout...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 38ans Posté(e)
Jarrod39 Membre 1 444 messages
Forumfr m'as tuer ‚ 38ans
Posté(e)

A choisir entre un chasseur qui tue 2 ou 3 bestioles le week end, et une "usine" a vache ou on les entasse les engraisse et les bute rapidement pour pouvoir les mettre dans des "bons" hamburger et en faire des "bons" steack hachés dans nos hypermarchés, je choisi le chasseur !

Si ils pouvaient buter un peu plus sérieusement les sangliers par contre ca ferait du bien a tout le monde !

Sinon c'est vrai que sur la première page les clichés sur les vieux chasseurs alcooliques m'a bien fait marrer !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invités Posté(e)
Invité PADAK Invités 0 message
Posté(e)

C'est Dédé qui va pas être content! :D

:yahoo::rtfm::o°

:o°:o°:o°

Ok,y'é sors! :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 31ans Posté(e)
tom777 Membre 2 055 messages
Empecheur de debattre en rond!‚ 31ans
Posté(e)

Etant donne que l'elevage est bien plus efficaces et moin douloureuse

pour l'animale, je suis contre cette pratique barbare...

Tuer est devenue un plaisir!

Non a la chasse!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
A choisir entre un chasseur qui tue 2 ou 3 bestioles le week end, et une "usine" a vache ou on les entasse les engraisse et les bute rapidement pour pouvoir les mettre dans des "bons" hamburger et en faire des "bons" steack hachés dans nos hypermarchés, je choisi le chasseur !

Si ils pouvaient buter un peu plus sérieusement les sangliers par contre ca ferait du bien a tout le monde !

Sinon c'est vrai que sur la première page les clichés sur les vieux chasseurs alcooliques m'a bien fait marrer !

Quelle est l'utilité d'établir un comparatif ? Soulager sa conscience ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
Epsilon30 Membre 2 871 messages
Forumeur ‚
Posté(e)

La chasse , la pèche et la cueillette, c'est grâce à ces trois activités que nos ancêtres ont fait de nous ce que nous sommes.

L'homme a toujours ceci dans ses gènes, donc je ne blâme pas les chasseurs.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 2 semaines après...
Membre 69ans Posté(e)
gravellegg Membre 24 565 messages
Forumeur alchimiste‚ 69ans
Posté(e)
Les arguments des chasseurs sont les suivants :

-Ceci permet de réguler les populations animales, qui se reproduisent trop vite !

Réponse : Cet argument est ridicule ! Qui sommes-nous pour prétendre être plus fort que la nature ? Pouvons-nous prétendre faire le travail de celle-ci ? Que dirions-nous si une espèce voulaient réguler la population humaine ? Pourtant, nous en aurions bien besoin si on va par-là ! Notre population va s'accroître de plusieurs milliards en quelques années ! Ce qui n'est pas le cas des animaux ! Nous nous croyons toujours les plus forts, les dieux vivants ! Ce n'est aucunement notre mission que de réguler le nombre d'animaux !

-Nous ne leur faisons aucun mal ! Ce n'est pas du tout cruel !

Réponse : la chasse à la court est encore d'actualité en France ! On prend des bâtons ou des barres de fer dont on use pour briser les pattes du cerf (par exemple), puis les chiens se jettent sur la bête agonisante et la déchiquette ! Que de barbarie !

-On ne met pas les gens en danger !

Réponse : Les balles perdues tuent chaque année ! N'oublions pas que les chasseurs s'alcoolisent souvent avant, durant et après leur chasse ! Le nombre de chasseurs qui se tuent eux-mêmes, tuent un de leur acolytes ou un promeneur est incroyable ! De plus, quand mettront-ils enfin des panneaux pour prévenir les promeneurs d'une battue ! Je me suis retrouvé entre le sanglier et le chasseur alors que je me promenais ! Les forêts et les chemins sont à tout le monde ! Surtout pas à ces brutes inconscientes qui ne devraient même pas pouvoir acquérir des armes !

-Les animaux détruisent les cultures !

J'ai eu l'avantage de faire un stage en milieu paysan ! Il m'a expliqué que les labourages des sangliers avaient une avantage pour la repousse de l'herbe ! Et puis si les chevreuils mangent les cultures, cette part perdue est infime ! Et puis c'est naturel ! On n'élimine pas les chevreuils parce qu'ils ne trouvent plus de place dans les forêts tellement elles rapetissent et la ville les envahit !

Alors, je vous invite à signer une pétition contre la chasse à court : http://www.ecologie-radicale.org/signez/index.cgi?code=cacc

la chasse reste un réflexe bestial de l,humain

chasser pour manger,que ne trouve ton pas pour conserver ce mauvais réflexe :yahoo:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 31ans Posté(e)
thestrokesfan Membre 149 messages
Forumeur inspiré‚ 31ans
Posté(e)
L'homme a toujours ceci dans ses gènes, donc je ne blâme pas les chasseurs.

Ils ont beau dos les gènes ! Et ce n'est pas parce que quelque chose est perpétué depuis des siècles que cette chose est bonne et/ou doit être perpétuée.

Néanmoins, les problématiques de régulation des populations animales sont complexes. Valtesse proposait précédemment de réintroduire les prédateurs de nos "nuisibles" mais il faudra alors introduire les prédateurs des prédateurs etc. le tout ayant un fort impact sur les espèces déjà présentes (compétition interspécifique par rapport aux ressources du milieu, à l'espace,...). Vouloir réintroduire les prédateurs des espèces qui nous gênent c'est sous-entendre que sans l'homme, les populations animales sont à l'état d'équilibre. Or, rien ne laisse entendre que cet état existe. évidemment l'homme est un facteur supplémentaire de ces "dérégulations" mais il en existe d'autres : arrivée d'une espèce invasive, changement brutal des conditions du milieux, ressources limitantes arrivant à l'épuisement... Cette solution semble donc délicate au regard des effets secondaires et de l'accueil réservé aux prédateurs (croiser un ours en promenade ça doit pas toujours être rigolo).

Il s'agit donc de réguler les espèces, c'est à dire rendre leurs effectifs stables, pour que les impacts sur nos industries et vies soient limitées tout en ne dépassant pas un point de non retour (cf. fort effet Allee). Pour ce faire, on étudie les cycles de vie des espèces considérées, on en sort un modèle qui nous permet de prévoir qu'en "enlevant" tant d'individus de telle classe d'âge, la population reste stable tout en ayant un impact sur nos cultures moindre.

Il ne s'agit pas de manger mais de créer un équilibre artificiel humain/nature, une cohabitation. L'homme ne se considérant plus "animal", il s'est séparé de la nature, en a peur, et ne peut apparemment vivre avec que de cette manière.

Vu comme cela, même si la chasse semble cruelle, relevant de bas instincts animaux etc., comment faire autrement ?

Après, évidemment, toutes dérives type braconnage est à condamner fermement : prélever des individus d'espèces protégées c'est mettre en danger cette espèce (re.cf. effet Allee), même si son prix de revente est plus cher (car plus rare).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 36ans Posté(e)
gannher Membre 895 messages
Forumeur accro‚ 36ans
Posté(e)

En ce qui me concerne, je n'ai pas envie de bouffer de la salade tous les jours. Puis les animaux dans l'état naturel sont bien meilleur que ceux que l'industrie propose.

Alors:

- oui je mange la viande des chasseurs

- oui je soutiens les chasseurs

Contraitement à ce que tu crois, la forêt n'est pas à tout le monde. Il existe des parcs privées.

De plus tes dires sur le fait que les chasseurs sont alcooliques sont franchement ridicules.

Bref pour moi, un écolo bobo de plus qui crie ses âneries. Heureusement que cette idée ne sera jamais appliquée.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×