Un des policiers agressés aux Tarterêts

Un des policiers agressés aux Tarterêts : «Ils voulaient tuer un flic»

Le policier frappé à coups de marteau dans la cité des Tarterêts raconte la violence de l'affrontement entre les forces de l'ordre et une soixantaine de jeunes.

Jeudi soir dernier, Nicolas* faisait partie des policiers qui ont eu maille à partir avec des dizaines de jeunes dans le quartier sensible des Tarterêts à Corbeil-Essonnes. Lors de cette intervention, il a reçu un coup de marteau à la main, ce qui lui a valu trois semaines d'arrêt de travail. Malgré ses dix ans d'expérience au sein de quartiers difficiles, ce policier de 34 ans explique qu'il n'avait jamais vu ça.

Quel était l'objet du contrôle ce soir-là aux Tarterêts ?

NICOLAS. Le procureur a donné des instructions afin que l'on procède à des contrôles pour sanctionner des infractions dans ce quartier. Donc, nous en avons profité. Les Uteq (unités territoriales de quartier) étaient là pour ça et nous, compagnie de sécurisation, étions présents pour les protéger. Ce contrôle avait lieu place Gérard-Philipe. C'est leur territoire, là où ils font leurs trafics. C'est la première fois que nous intervenions à cet endroit.

Et que s'est-il passé ?

Pour moi, c'était un guet-apens. Au départ, nous avions affaire à une quinzaine d'individus. En quelques secondes, ils étaient une soixantaine. Et ils voulaient vraiment en découdre. Nous avons chargé pour les repousser. Là, nous nous sommes retrouvés isolés à deux face à une quarantaine d'individus. L'un d'eux est venu sur moi. Il a donné des coups de poing sur mon casque. Un autre est arrivé sur ma gauche, il avait un marteau. J'ai baissé la tête pour que ça aille sur le casque et pas à la visière. J'étais sonné. L'autre en a profité pour me tirer par la visière et tenter de me mettre au sol. Là, le casque est tombé. Celui qui avait un marteau a alors tenté de me frapper sur le crâne. Je me suis protégé avec la main. Pour moi, c'était clair, ils voulaient tuer un flic. D'habitude, ce n'est pas comme ça. Ils nous lancent des pierres en espérant blesser l'un d'entre nous. Cela fait dix ans que je suis ici, j'ai vécu des émeutes à la Grande-Borne (NDLR : à Grigny), j'ai l'habitude. Mais c'est la première fois que ça se passe comme ça. J'en ai encore des frissons.

Comment vous en êtes-vous sorti ?

Des collègues sont venus en renfort. Mes agresseurs ont pris la fuite. Ensuite, ils ont continué à nous lancer des cailloux. Il s'agissait plutôt de blocs de pierre, des parpaings. C'est un miracle qu'il n'y ait pas eu plus de blessés. Sur le coup, je n'ai pas eu mal, je n'ai pas réalisé. C'est après que j'ai compris que je l'avais échappé belle.

Comptez-vous reprendre le travail et retourner aux Tarterêts ?

Oui, le plus rapidement possible. Quand on attend trop, on se met à cogiter, on hésite. Dans ce quartier, il y 95% de gens bien. Et ils sont embêtés par les 5% restant. Nous, on veut s'investir pour ces habitants qui aspirent à la tranquillité. Je ne suis pas entré dans la police par hasard. J'adore mon boulot et ce qui m'est arrivé fait partie des risques. Mais je ne voudrais pas renouveler ce genre de situation.

Source : leparisien

Ambiance autant inquiétante que détestable.

Eh ba sa donne envie d'être flic, je trouve sa abérrant... Les quartiers chaud ne font rien pour perdre leurs réputations...

C'était pas des Roms par hasard ?

Voilà ou nous mène la politique de Sarkozy : des tensions plus violentes, des agressions contre les policiers plus fréquentes.

Il me semble que du temps de Jospin, les policiers étaient plus respectés.

Non mais des toccards certainement.

Vu comment fonctionne les cité et l'effet de mode qui passe par la médiatisation, il y a de fortes chances pour que le "challenge" du moment soit de clouer un flic sur le tapis de sorte à avoir la notoriété du quartier number one of dangerous, et ça va les motiver autant qu'un record de feu de bagnole la nuit du nouvel an.

Là où les mecs sont bêtes à manger du foin, c'est que si un flic y laisse sa peau, ça aura un effet complètement catastrophique et les conséquences seront très lourdes de sens, tout comme la réponse qui leur sera faite sera des plus magistrales.

Les mecs ne devraient pas s'engager dans ce genre de sport qui consiste à se mesurer aux limites, voir tenter de s'imposer face aux forces de l'ordre. Ils ne doivent pas trop prendre la mesure de ce qu'est une politique ferme et brutale, orientation qui sera prise dés lors qu'un cap sera franchit.

Enfin bon, ils veulent se faire un nom pour leur cité, avoir une forme de reconnaissance et être considéré, aussi puéril et stupide que ça puisse paraitre, ça va les pousser à se lancer dans une surenchère en matière de délinquance. Je ne suis pas pressé de voir tomber un flic, après ça risque de barder sévère.

Voilà ou nous mène la politique de Sarkozy : des tensions plus violentes, des agressions contre les policiers plus fréquentes.

Il me semble que du temps de Jospin, les policiers étaient plus respectés.

Faut arrêter avec l'anti sarkozysme primaire à toutes les sauces, y a vraiment quelque chose de compulsif là dedans.

Voilà ou nous mène la politique de Sarkozy : des tensions plus violentes, des agressions contre les policiers plus fréquentes.

Il me semble que du temps de Jospin, les policiers étaient plus respectés.

Oui voilà, il te semble.

M'aurait aussi étonné qu'une pointure ne vienne pas nous coller Sarkozy dans les responsables de cet acte. Du grand batracien comme d'hab ...

Voilà ou nous mène la politique de Sarkozy : des tensions plus violentes, des agressions contre les policiers plus fréquentes.

Il me semble que du temps de Jospin, les policiers étaient plus respectés.

Ton anti-sarkozisme te fait perdre tout sens des réalités, c'est effrayant.

Sous le gouvernement Chirac il n'y a jamais eu d'émeutes, il vrai... (ironie)

Vu comment fonctionne les cité et l'effet de mode qui passe par la médiatisation, il y a de fortes chances pour que le "challenge" du moment soit de clouer un flic sur le tapis de sorte à avoir la notoriété du quartier number one of dangerous, et ça va les motiver autant qu'un record de feu de bagnole la nuit du nouvel an.

Tu veux dire que là où la loi n'est pas respectée et où les civilité est mal menée, il n'y a pas à dire qu'il est nécessaire de ramener l'ordre ?

Y a une déclaration de guerre : celle de l'ordre face au désordre et c'est pas politique c'est juste fondamental.

Toi et ton esprit simplifié à sa plus minimal expression, vous avez du mal à comprendre certaines choses, trop occupés à entretenir le petit centre chaud de la haine qui vous habite. Mais pour les gens normaux, il n'y a pas lieu d'y voir de la provocation quand on dit qu'on va ramener l'ordre là où c'est le bordel.

Et puis, tu sais, à dire vrai, c'est le laxisme dans les cités qui a laissé s'installer ces climat délétère et pitoyable, essentiellement durant les années 90 du reste. Tout ce temps passé à laisser les situations se dégradées fait qu'aujourd'hui ce n'est plus que difficilement tenable. Il y a eu beaucoup trop de laisser aller.

Ton anti-sarkozisme te fait perdre tout sens des réalités, c'est effrayant.

Il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Depuis des années et des années Sarkozy (ministre de l'intérieur pendant les émeutes sous Chirac puis président) nous a promi la sécurité.

Où sont les résultats ?

Sarkozy a réduit les liberté individuelles, en échange de plus de sécurité. Les libertés individuelles ont bien été réduite, mais on attend toujours l'amélioration de la sécurité.

Il n'y a qu'à regarder les infos sur la délinquance pour se rendre compte de l'inefficacité de la politique de Sarkozy.

Sarkozy a réduit les liberté individuelles, en échange de plus de sécurité. Les libertés individuelles ont bien été réduite, mais on attend toujours l'amélioration de la sécurité.

J'ai pas l'impression que mes libertés individuelles soient en dégradation moi.

Alors, de quoi me parles tu ?

Tu veux dire que là où la loi n'est pas respectée et où les civilité est mal menée, il n'y a pas à dire qu'il est nécessaire de ramener l'ordre ?

Peux-tu me citer dans quel discours le gouvernement a-t-il dit cela ?

Je n'ai pas souvenir d'un discours si mesuré. Dans la plupart des cas le dicours du gouvernement se résume a "contre les voyous, utilisons des méthodes de voyous".

Le gouvernement a ainsi utilisé des moyens complètement illégaux pour lutter contre la délinquance ou l'immigration (gardes à vues illégales, expulsions illégales, fichage illégal des citoyens, tentative avec Hadopi I de ne pas faire de procès équitables, etc...)

La claque est monumentale » écrit le directeur de Marianne en commentant un sondage CSA qui a posé les VRAIES questions relatives à la politique du Chef de l'état français en matière de sécurité. (A lire ici dans son entier).

Le désaveu est total : près de 70% des Français sont contre le président !

- 69 % jugent le bilan inefficace ! (72% à gauche, et même 53% à droite !)

- 75% considèrent que les Français d'origine étrangère sont des citoyens français à part entière !

-73% déclarent que la délinquance nait des inégalités sociales (et vu la politique du gouvernement, comment s'en étonner ?)

-68% pensent que l'explosion de la délinquance est liée à la suppression de la police de proximité !

- 66% lient l'augmentation de la délinquance à la réduction du nombre de policiers!

- 49% estiment qu'il n'y a pas de lien entre délinquance et immigration (contre 47%)

-51% sont défavorables à la déchéance de nationalité pour les crimes cités par le chef de l'état dans son discours de Grenoble.

Quelques jours après le sondage de l'IFOP, qui, curieusement, n'avait passé au crible des sondés que des questions formulées de telle façon qu'il était difficile de ne pas y répondre « oui », ce sondage là montre que lorsque des questions simples, directes, évidentes sont posées, les réponses sont bien plus riches d'enseignements. Ce sondage confirme en outre les enquêtes menées pour le compte du pouvoir et qui montraient qu'il y avait urgence à agir, tant le chef de l'état français était victime d'une perte totale de crédibilité en la matière.

On notera cependant que ce sondage survient après le discours de Grenoble, qui était censé réconcilier le président avec des Français avides de sécurité. C'est bien cela le plus préoccupant pour lui. Dire n'importe quoi, ça ne marche plus.

Si le premier sondage avait montré que le besoin de rassurance est grand parmi le peuple français, cette seconde enquête a le mérite de prouver que sur ce thème comme ailleurs, le « voyou de la République » ne dispose plus d'aucune légitimité. Il est, ceteris paribus, dans une situation pire que celle de Giscard à la sortie de l'été 1979, l'affaire des diamants et ses conséquences dévastatrices n'ayant pas encore éclaté à cette époque. L'actuel locataire de l'Elysée, lui, est aux prises avec l'affaire Woerth-Bettencourt. Il a, de ce point de vue, six mois d'avance dans le plan de marche qui mène à la chute finale.

source :http://www.lepost.fr/article/2010/08/14/2183679_securtie-70-des-francais-contre-sarkozy.html

MIA.Item.genererHtmlContact(1);

C'est possible de rester dans le cadre du sujet ?

Pour cette autre question il y a ce topic d'ouvert : Les français jugent la politique sécuritaire...

Merci.

Voilà ou nous mène la politique de Sarkozy : des tensions plus violentes, des agressions contre les policiers plus fréquentes.

Il me semble que du temps de Jospin, les policiers étaient plus respectés.

Je suis pas d'accord avec toi, pour la connaitre cette cité, je peux t'assurer que les tensions et les violences y étaient déjà bien avant l'arrivé de M. Sarkosy. Et avant de se trouver dans cette cité elle était dans une autre de cité et toujours dans la même ville. Et cela autant du temps de la gauche qui était à la mairie à ce moment là que de maintenant de la droite.

Il est responsable de beaucoup de chose M. Sarkosy mais pas de toutes, et certainement pas de celle qui remontent à des décennies.

Merci.

Je suis pas d'accord avec toi, pour la connaitre cette cité, je peux t'assurer que les tensions et les violences y étaient déjà bien avant l'arrivé de M. Sarkosy. Et avant de se trouver dans cette cité elle était dans une autre de cité et toujours dans la même ville. Et cela autant du temps de la gauche qui était à la mairie à ce moment là que de maintenant de la droite.

Il est responsable de beaucoup de chose M. Sarkosy mais pas de toutes, et certainement pas de celle qui remontent à des décennies.

Merci.

Il est en train de la gagner son pari, Sarko, on dirait bien. C'est qu'il va y arriver, à convaincre la france profonde de son innocence.

Je te renvoie aux prises de position : 1°) de la commission européenne qui s'est émue de la montée de la zénophobie en france, 2°) de cette commission de l'ONU, même motif même punition.

Il ne semble pas que ce genre de réaction d'instances internationales se soit produites sous les gouvennements précédents, et d'une.

D'autre part, le climat délètère et totalement dégueulasse entretenu par le gouvernement Sarkozy ne peut qu'envenimer les choses, et enfin, il est tout à fait et absolument normal que des comptes soient demandés à Sarzozy et personne d'autre, vu que c'est lui et personne d'autre qui dirige la france depuis 3 ans.

Il est en train de la gagner son pari, Sarko, on dirait bien. C'est qu'il va y arriver, à convaincre la france profonde de son innocence.

Je te renvoie aux prises de position : 1°) de la commission européenne qui s'est émue de la montée de la zénophobie en france, 2°) de cette commission de l'ONU, même motif même punition.

Il ne semble pas que ce genre de réaction d'instances internationales se soit produites sous les gouvennements précédents, et d'une.

D'autre part, le climat délètère et totalement dégueulasse entretenu par le gouvernement Sarkozy ne peut qu'envenimer les choses, et enfin, il est tout à fait et absolument normal que des comptes soient demandés à Sarzozy et personne d'autre, vu que c'est lui et personne d'autre qui dirige la france depuis 3 ans.

Et donc ça, ça justifie de vouloir tuer un flic ?

Non, ça justifie pas, mais ça peut donner des idées de passage à l'acte à des petits mecs de banlieue qui se la jouent.

Je ne vois pas le rapport entre la mauvaise image d'une politique critiquable et le fait de vouloir buter du flic.

C'est oui ou non et il n'y a pas de mais.

Donc, ça justifie ou pas ?

Ca ne justifie pas, mais le climat dégueulasse créé par Sarkozy et sa clique de voyous fait que le respect à l'égard des " forces de l'ordre ", et quel ordre, d'ailleurs ? diminue, en quelque sorte ce sont les flics qui paient pour le respect que les gens n'ont plus envers Sarkozy.

Surtout que certain font ce genre de chose pour "casser du flic" tout simplement !!il n'y a rien de politique la dedans,juste une violence inouïe!!!