Qu'est-ce qui va se passer apres notre mort ?

Hé oui. Dès qu'on touche à la religion, les menteurs fleurissent. Malheureusement pour eux, ils auront beau être des milliers à répéter les aneries de Charbonn,ier et à dire que Pam Reynolds est réstée une heure et demi avec un EEG plat, Les médecins de la dite Pam Reynolds continueront à dire qu'ils n'ont jamais fait ça. Et pour cause.

Il y a des menteurs dans les religions ... hors religions .....

Ces expériences ne sont pas des "âneries répétés" elles sont confirmés par tant d'autres personnes, quelques unes même pas croyantes ... inutile de vouloir "cacher le soleil avec la main" !

Oh, je sais pas, des millions de gens qui meurent de faim chaque année ?

C'est la faute de Dieu peut être ?! qui est ton président de la république ?

[/color]

Pareil. Je l'emmerde, je lui pisse à la raie. S'il veut me faire peur, qu'il vienne me voir pour commencer. J'ai pas peur de lui, s'il existe il est aussi con que l'autre.

Langage peu scientifique !

Va falloir que tu comprennes que j'ai passé l'age d'avoir peur du croque mitaine.

c'est bien de ne pas avoir peur, bien que parfois la peur nous mène à la PRUDENCE et cela peut nous être salutaire !

Grandis un peu.

C'est fait ! ( à toi maintenant ! )

Il y a des menteurs dans les religions ... hors religions .....

Ces expériences ne sont pas des "âneries répétés" elles sont confirmés par tant d'autres personnes, quelques unes même pas croyantes ... inutile de vouloir "cacher le soleil avec la main" !

Si t'avais deux sous de comprenette, tu aurais compris en lisant mes posts que personne ne consteste la réalité des phénomènes nommés NDE. Ce qu'on conteste, c'est l'interprétation mystico religieuse qui met sous le tapis tous les détails qui ne l'arrangent pas, et a recours au mensonge pour tenter d'étayer sa crédibilité.

Bon, en même temps, si t'avais 2 sous de comprenette, ça se saurait. Depuis le temps, tu aurais appris à quoter à peu près correctement, déjà.

C'est la faute de Dieu peut être ?! qui est ton président de la république ?

Ben voyons. Les trucs bien, c'est grace à dieu, les trucs pas bien, c'est la faute de l'homme ? Si y a une ville ou trop de gens s'empapapoute, il descend lui même les annihiler, mais les enfants qui meurent, il peut pas leur apporter à bouffer ?

C'est bien ce que je dit : s'il existe, c'est un vrai connard. Je l'emmerde, je lui pisse à la raie, je lui crache à la gueule.

Langage peu scientifique !

Mais ma petite vera, c'est toi qu'a mis la discussion sur le thème de l'émotion. J'avais peur, d'après toi. Je te montre juste à quel point c'est faux. Si tu veux du froidemen,t raisonné, c'est possible aussi : je n'ai pas peur de quelque chose qui n'existe pas.

c'est bien de ne pas avoir peur, bien que parfois la peur nous mène à la PRUDENCE et cela peut nous être salutaire !

Tu comprends ce que je dis, ou pas ? J'ai pas peur de tes croques mitaines. Tu veux que je retraite dieu de gros connard, histoire d'enfoncer le clou ?

Si t'avais deux sous de comprenette, tu aurais compris en lisant mes posts que personne ne consteste la réalité des phénomènes nommés NDE. Ce qu'on conteste, c'est l'interprétation mystico religieuse qui met sous le tapis tous les détails qui ne l'arrangent pas, et a recours au mensonge pour tenter d'étayer sa crédibilité.

L'interprétation mystico religieuse ?! et les personnes qui nos racontent une NDE et avant étaient athées ?!

(réfléchi un peu et arrête d'attribuer aux autres ce qui te manque ! )

Bon, en même temps, si t'avais 2 sous de comprenette, ça se saurait. Depuis le temps, tu aurais appris à quoter à peu près correctement, déjà.

je sais très bien "quoter" mais JE N'AIME PAS "quoter" ...

[/color]Ben voyons. Les trucs bien, c'est grace à dieu, les trucs pas bien, c'est la faute de l'homme ? Si y a une ville ou trop de gens s'empapapoute, il descend lui même les annihiler, mais les enfants qui meurent, il peut pas leur apporter à bouffer ?

Tu parles, sans savoir de quoi tu parles ....

( lis la bible ! ... si tu le veux ..)

Mais ma petite vera, c'est toi qu'a mis la discussion sur le thème de l'émotion. J'avais peur, d'après toi. Je te montre juste à quel point c'est faux. Si tu veux du froidemen,t raisonné, c'est possible aussi : je n'ai pas peur de quelque chose qui n'existe pas.

ça existe. ( tu t'entêtes à le nier ! )

Tu comprends ce que je dis, ou pas ? J'ai pas peur de tes croques mitaines. Tu veux que je retraite dieu de gros connard, histoire d'enfoncer le clou ?

énervement ... tes gros mots.... HALALA, mon petit Wipe !

je sais très bien "quoter" mais JE N'AIME PAS "quoter" ...

Donc, soit tu es une grosse menteuse qui ne sait pas quoter et ne veut pas l'admettre, soit tu es une grosse égoiste qui pense que c'est aux autres de se démerder avec ses posts mal foutus et illisbles.

Comme en plus, leur contenu est systématiquement ininteressant, moi au moins, je vais arreter de faire des efforts pour quelqu'un qui ne le mérite pas.

On le verra bien un moment ou à un autre ce qu'il y a après la mort .

As-t-on autant besoin d'une

assurance vie ?

On le verra bien un moment ou à un autre ce qu'il y a après la mort .

As-t-on autant besoin d'une

assurance vie ?

Elle ne te servira a rien ( si tu es mort..), à ta famille... oui !

... voulant dire par là , as-t-on vraiment besoin de se rassurer qu'il y a une vie après la mort pour sembler moins mort ?

... sinon , aucun intérêt de faire le smiley du bouffon !

:smile2:

La vie vie après la mort n'existe pas pour se rassurer ou pour "faire peur"; elle existe et c'est TOUT !

Le ciel ou à l'enfer .... selon nos actes !

La vie vie après la mort n'existe pas pour se rassurer ou pour "faire peur"; elle existe et c'est TOUT !

Quelle argumentation.

Quelle argumentation.

L'argumentation a été donné. ( quand adopte la "politique de l'autruche" .... on ne peut pas VOIR les EVIDENCES et c'est dommage ...)

L'argumentation a été donné. ( quand adopte la "politique de l'autruche" .... on ne peut pas VOIR les EVIDENCES et c'est dommage ...)

"Scientia vincere tenebras."

et

"LA PAROLE DE DIEU, ( la bible) EST UNE LAMPE POUR TES PIEDS !"

La vie vie après la mort n'existe pas pour se rassurer ou pour "faire peur"; elle existe et c'est TOUT !

Le ciel ou à l'enfer .... selon nos actes !

«On peut aussi bien prier une sardine, ce n'est qu'une question de foi »

Proverbe Japonais.

oui enfin se reposer à l'infini dans un profond sommeil

La vie vie après la mort n'existe pas pour se rassurer ou pour "faire peur"; elle existe et c'est TOUT !

Le ciel ou à l'enfer .... selon nos actes !

Que préfères-tu , le paradis ou l'enfer ?

As-tu connu l'enfer sur Terre ?

Les questions que je pose ne sont pas conventionnelles ni homologables , certes ...

:cool:

Qu'est-ce qu'on rigole sur Forum fr !

:D

Voilà qu'un débat qui avais du potentiel est pris par les religieux qui n'ont aucun raisonnement rationnelle , être rationnelle ne veut pas dire "manque de spiritualité" mais la logique ..

D'un cotée ,ont a des personnes qui trouve cela farfelu parce que cela à une connotation fantastique et de l'autre,ont à des croyants qui ne savent rien ,mais qui insiste sur ces points par fanatisme ..

Voici donc une vision :

Imaginer que la vie après la vie (plus adapter) était simplement un état naturel ? rien à voir avec votre Dieu à vous .. ?

Pour les matérialistes ,c'est un domaine assez difficile je le conçois mais aucune preuve ne dit que cet état naturel serais impossible ,alors etre sceptique c'est une chose mais affirmer que cela n'existe pas requiert des preuves et comme les croyants (que vous êtes aussi ) ,il n' y en à pas ..

Par contre,il y a des phénomènes et les témoignages sont légion ,le cas le plus troublant est en fait ,le plus basique ,comment ce fait t'il que des gens,lors de coma par exemple (ont ne parle plus de mort) arrive à voir leurs corps du dessus ? c'est quand même intéressant ..

Pour les matérialistes ,c'est un domaine assez difficile je le conçois mais aucune preuve ne dit que cet état naturel serais impossible

Ben si. Notamment toutes les preuves qui montrent que la conscience est le fruit d'un cerveau vivant et en bonne santé.

Par contre,il y a des phénomènes et les témoignages sont légion ,le cas le plus troublant est en fait ,le plus basique ,comment ce fait t'il que des gens,lors de coma par exemple (ont ne parle plus de mort) arrive à voir leurs corps du dessus ? c'est quand même intéressant ..

Réponse simple : il n'y arrivent pas, c'est juste une illusion : http://fr.wikipedia.org/wiki/Voyage_astral#L.27approche_scientifique

Ben si. Notamment toutes les preuves qui montrent que la conscience est le fruit d'un cerveau vivant et en bonne santé.

Réponse simple : il n'y arrivent pas, c'est juste une illusion : http://fr.wikipedia....he_scientifique

Non c'est faux ,ce phénomène n'est pas expliquer clairement et est surtout axé sur l'hypothèse " ce serais si " ou "ce serais ça " ect.. comme je te l'ai dit,il y a des études contradictoire qui elles aussi ,ne démontre rien et serais dans le conditionnelle ,n'importe quel scientifique cohérent te dirais que c'est la grande inconnue ..

Moi je suis plus ouvert que cela en plus d'avoir des compétences en astro physique ,que dit cette discipline au fur et à mesure de nos avancés ? que l'univers est logique ,calibré à la virgule près ,dès lors et je n'irais pas plus loin dans l'analyse car je n'ai pas le temps ,puisque tout l'univers est logique et bien calibré ,il n'est pas logique que l'homme,si il y a le néant (qui n'existe nulle part dans l'univers) après la vie ,existe ..

La nature ne crée jamais rien sans aucun sens et cette règle s'applique à toutes chose .

Non c'est faux ,ce phénomène n'est pas expliquer clairement et est surtout axé sur l'hypothèse " ce serais si " ou "ce serais ça " ect..

Oui ça s'appelle des hypothèses scientifiques.

comme je te l'ai dit,il y a des études contradictoire qui elles aussi ,ne démontre rien et serais dans le conditionnelle ,n'importe quel scientifique cohérent te dirais que c'est la grande inconnue ..

Où ça ? SOURCE, BORDEL, SOURCE.

Moi je suis plus ouvert que cela en plus d'avoir des compétences en astro physique ,que dit cette discipline au fur et à mesure de nos avancés ? que l'univers est logique ,calibré à la virgule près

Tu as dû avoir ton diplôme d'astrophysicien dans une pochette-surprise si tu penses que la physique dit ça.

La nature ne crée jamais rien sans aucun sens et cette règle s'applique à toutes chose .

N'importe quoi. C'est censé vouloir dire quoi ça ?

Non c'est faux ,ce phénomène n'est pas expliquer clairement et est surtout axé sur l'hypothèse " ce serais si " ou "ce serais ça " ect.. comme je te l'ai dit,il y a des études contradictoire qui elles aussi ,ne démontre rien et serais dans le conditionnelle ,n'importe quel scientifique cohérent te dirais que c'est la grande inconnue ..

Ben non. N'importe quel scientifique un peu au courant te dira qu'il n'y a pas la moindre étude sérieuse apportant de preuve de perception hors du corps. A contrario, Y a des études qui ont montré que les mecs qui ont l'impression de regarder leur coprs depuis le plafond, ou même d'être allé faire un voyage astral dans la pièce d'à coté sont en fait incapable de décrire des trucs qu'ils auraient vu si c'était vraiment le cas.

Si tu veux en savoir plus, tu peux chercher les travaux de Susan Blackmore. Elle a l'esprit ouvert, elle, y a qu'à voir ses cheveux (plus sérieusement : elle y croyait dur comme fer, à la décorporation, jusqu'à ce qu'elle l'étudie vraiment).

Moi je suis plus ouvert que cela en plus d'avoir des compétences en astro physique ,que dit cette discipline au fur et à mesure de nos avancés ? que l'univers est logique ,calibré à la virgule près

Ah, le fameux réglage fin... C'est du caca.

,dès lors et je n'irais pas plus loin dans l'analyse car je n'ai pas le temps ,

Moi non plus, mais c'est parce que je l'ai déjà fait dans la rubrique science. Restons en donc à : l'argument du réglage fin, ça équivaut à croire que si les poissons sont si bien dans l'eau, c'est parceque quelqu'un a créé l'eau juste pour les poissons.

puisque tout l'univers est logique et bien calibré ,il n'est pas logique que l'homme,si il y a le néant (qui n'existe nulle part dans l'univers) après la vie ,existe ..

Si quelqu'un trouve que cette phrase est logique, elle, je veux bien qu'il me l'explique.

La nature ne crée jamais rien sans aucun sens et cette règle s'applique à toutes chose .

C'est pas une règle, c'est un préjugé anthropocentré. Et faux, bien sur.