Le Petrole , nous dit ont la verité ?

muten Membre 3 166 messages
Forumeur interimaire‚
Posté(e)

Depuis quelque temps , je lit dans la presse et dans les livres des fait inquietants .

Encore ce matin a la 2 un intervenant parlait du petrole comme d'une matiere premiere indispensable en cour d'epuisement , pour syntetiser le tout , il semble que les reserve de petrole facilement exploitable seront epuisées d'ici 10-15 ans , le petrole restant couteras lui tres cher a extraire et un barril a 250-300 $ n'est pas du tout impossible .

De plus les compagnies et les etats petrolier ont d'apres certains experts goufflés les reserves connus pour augmenter leurs cottas de production et jouer sur les mots en parlant de reserves prouvées et non pas de reserves exploitables .

Par exemple : ont nous parle des chistes bitumineux de l'Alberta ( Canada ) comme de reserves gigantesques ( superieur a l'Arabie ) en oubliant de preciser que pour extraire le petrole des chistes il faut les chauffer , et pour cela bruller 2 litres de petrole pour en extraire 1 .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Noladelle Membre 1 326 messages
Forumeur alchimiste‚ 45ans
Posté(e)

Le pétrole : y en aura plus : peu importe la date précise, mais d'ici une génération ... tout va changer ;)

Modifié par Noladelle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lateth Membre 3 833 messages
lateth de pioche‚ 45ans
Posté(e)

vivement qu'il n'y en ait plus, et à mon avis ce sera bien avant qu'on s'y attend.

et pi maintenant, on nous parle d'éco-carburant: le colza bien sur, mais pas que, et l'hydrogène aussi.

et je pense que les chercheurs connaissaient ces systèmes ecologiques depuis bien longtemps, mais que les marchands de pétrole voulaient d'abord nous vendre leur merde jusqu'a la derniere goutte!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
hil07 Membre 391 messages
Forumeur survitaminé‚ 35ans
Posté(e)

salut,

Il est clair que le petrole et surtout la volonte de controler les gisement et à l'origine de bien de problemes mondiaux. La pollution des villes est la consequence de cette utilisation aveugle de cette matiere energetique. Et bien sur qu'il existe d'autres ressources pour nous permettre de nous deplacer mais la pression des puissants groupes petroliers sur nos gouvernements (le lobbing) nous contraignent à utiliser le petrole. Il faut savoir que si tu veux produire ton propre carburant bio, l'etat viendra gentimment te taxer. Alors qu'ils arretent de nous prendre la tete avec l'ecologie, le developpement durable. Sois disant il en va de notre responsabilite, je pense que nos politiques ont vite fait de se decharger sur la popoulation les actions qu'ils devraient entreprendre. On parle de pollution et du rechauffement planetaire cela est du en partie à l'utilisation du petrole:

- les emballages plastiques=PETROLE

- les carburants (avions/voiture etc)= PETROLE

-la guerre au proche orient (Irak,Liban etc)= PETROLE

On nous mene par le bout du nez depuis longtemps deja. Peu de gens sont dupes mais personne fait rien encore moins les mieux places pour agir!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
johndoe Membre 1 690 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
pi maintenant, on nous parle d'éco-carburant: le colza bien sur, mais pas que, et l'hydrogène aussi.
Il y a aussi la voiture à air comprimé, dévellopée par MDI au luxembourg, elle est équipée d'un compresseur qui utilise l'énergie des freinages qui peut se brancher sur le courant pour fair ele plein, elle n'a pas encore beaucoup d'autonomie, mais ils travaillent à l'améliorer, couplé avec des panneaux solaire sur le toît par exemple ça l'augmenterait.
les emballages plastiques
On peut facilement les remplacer par du maïs et c'est facilement bio-dégradable.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zycos Membre 952 messages
Forumeur accro‚ 36ans
Posté(e)

Je pense que de mettre toute la faute sur les compagnies petroliere, meme si ele nt evidement leur part importante de responsabilite, c'est se voiler la face. Parmis ce qui critique l'or noir, combien on une voiture, l'utilise regulierement plutot que de prendre les transport en commun. Qui a acheter les voitures au GPL ? Qui utilise comme au Danmark ou il fais -20 le velo tout les jours? Reponse, personne. Alors si on voulais vraiment que les grosse compagnie investissent dans le propre, il faudrait qu'on leur montre concretement qu'on le veut. Et pas en le criant a tout bout de champs mais en investissant non pas dans du diesel mais dans les voiture hybride ou electrique qui existe deja . Mais on trouve tjs des excuse, trop cher pas pratique, ... bref, arretons de critiquer ceux qui font rien, quand on fais pas plus...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
johndoe Membre 1 690 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Qui a acheter les voitures au GPL ?
C'est quand même un gros investissement le GPL, ça coûte pas plusieurs milliers d'euros pour modifier la voidutre ? les voitures hybrides on l'air d'avoir plus d'avenir, car elles seront fabriquée comme ça en série. Les voitures hybrides sont encore chère, pour les voitures totalement électriques, je sais pas leur prix ni si elles sont faciles à trouver.

Et les voitures hybrides ne dispensent pas le gouvernement de légaliser les carburants végétaux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
usagi Membre+ 240 635 messages
E-mage‚ 69ans
Posté(e)
Qui a acheter les voitures au GPL ?
C'est quand même un gros investissement le GPL, ça coûte pas plusieurs milliers d'euros pour modifier la voidutre ? les voitures hybrides on l'air d'avoir plus d'avenir, car elles seront fabriquée comme ça en série. Les voitures hybrides sont encore chère, pour les voitures totalement électriques, je sais pas leur prix ni si elles sont faciles à trouver.

Et les voitures hybrides ne dispensent pas le gouvernement de légaliser les carburants végétaux.

:D les voitures hybrydes coutent cher , le GPL est tres economique et 2 fois mois cher que l'essence , le truc bizare c'est qu'a par les Japonais et les Coréens personne n'en fabrique , il faut acheté une voiture essence et la faire modifier ( 2500 ¿ env ) a croire qu'on voudrais freiner sont developement ;)

;) pour la voiture a air comprimé , il faut de l'electricité pour faire le plein , et l'electricité faut de l'energie pour en produire ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
johndoe Membre 1 690 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
faut de l'energie pour en produire
Des panneaux solaires sur le toît des maisons, voir même sur le toît de la voiture.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
hil07 Membre 391 messages
Forumeur survitaminé‚ 35ans
Posté(e)

Bien sur que c'est qu'une question d'engagement des POUVOIRS PUBLIQUES, il faut arreter de nous sermoner et de nous rejeter toutes les responsabilites sur la gueule. Le lobbing des grandes firmes? Ceux qui pense que cela n'existe pas ceux sont eux les plus naifs.

Au Bresil, il roule tous à l'alcool de cane à sucre parce qu'ils n'ont ni compagnie petroliere ni les moyens d'en exporter et qu'aujourd'hui leur culture de cane est gigantesque.

Seulement, voilà, chez nous si tu viens concurrencer la plus grosse firme française cote en bourse tu te fais taxer comme jamais!

Parce qu'en picardie il y a un agriculture qui a investi dans la culture de la betrave pour produire de l'ethanol mais le gouvernement ne l'entend pas de cette oreille lui, il veut recuperer de l'argent sur l'essence

puis aussi les clopes, les impots, les charges patronales, salariales, les cigarettes, l'alcool... etc et nous en bon citoyens que l'on est comme des blaireaux il faudrait encore qu'on investisse dans des voitures qui coutent les yeux de la tete!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
muten Membre 3 166 messages
Forumeur interimaire‚
Posté(e)

A propos de gaz , en Afrique une des cause de la deforestation , c'est l'utilisation du bois pour la cuisine et le chauffage , or actuellement en Afrique de l'Ouest des millions de tonnes de gaz partent en fumées dans les torcheres des champs petroliers , augmentant en pure perte le CO2 dans l'atmosphere .

la question est pourquois ne pas utiliser ce gaz en Afrique pour des usages domestique ou meme comme carburant , la reponse est affligeante , les compagnies refusent d'investir dans une usine de liquefaction , parceque cela diminurait les profit ( pourtant Pharaonique ) et risquerait de faire baisser le cour des actions , ce qui deplait aux actionnaires et aux administrateurs ( stock-option ) .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
hil07 Membre 391 messages
Forumeur survitaminé‚ 35ans
Posté(e)

Et le gaz ne pollue pas ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
muten Membre 3 166 messages
Forumeur interimaire‚
Posté(e)
Et le gaz ne pollue pas ?

Si mais comme conbustible au moins il sert a quelque chose , parceque actuellement il brule pour rien et les gens brulent du bois en plus .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
hil07 Membre 391 messages
Forumeur survitaminé‚ 35ans
Posté(e)

On ne peut plus aujourd'hui se contenter d'utiliser ses matieres sans penser au conséquence ecologiq qu'elles provoquent. Je suis pour une prise de conscience rapide de tous au quotidien, nous qui avont longtemps utilisé des richesses naturelles (eaux, petrole) egoistement et sans modération. Mais je suis surtout indigne de voir que nos responsables ne sont pas du tout dans une demarche politique "d'assainissement". Il ne devriait pas avoir un parti politique porte-parole de l'ecologie mais des programmes ecologiques, de developpement durable dans tous les partis qui se presentent aux elections. Le jour où un candidat soutiendra un developpement à haute qualité environnementale que se soit dans le secteur des energies (transport, chauffage, eclairage...) ou autres alors là j'irai voté pour son parti. Dans une action politique, il ya des priorites à avoir et je pense que le debat sur la preservation de notre ecosysteme devrait passer avant bien des sujets qui n'ont qu'attrait à nos vies de petits bourgeois terriens!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Volcom Membre 23 messages
Forumeur balbutiant‚ 35ans
Posté(e)

Hmm que ce sujet est intéressant!

Je rejoins ton avis hil07:

" Dans une action politique, il ya des priorites à avoir et je pense que le debat sur la preservation de notre ecosysteme devrait passer avant bien des sujets qui n'ont qu'attrait à nos vies de petits bourgeois terriens!"

Malheureusement, il faut se rendre à l'évidence que notre politique tend la main au fric et non pas à la préservation de notre chère planète!

Mais je ne comprends pas, pourquoi s'obstine-t-on à maintenir une politique molle du genou pour s'assurer les bonnes grâces des 50 premiers dirigeants de multinationales...

Parce que c'est bien beau de dénoncer le fossé entre le peuple et l'Etat, mais chaque 5 ans c'est la même... Gauche/ Droite mouais...Du pareil au même!

Ce qui m'emm....M'ennuie profondément, c'est que nos politiques sont tellement à des années lumières des préoccupations réelles des français...

Pour se prémunir d'une quelconque rebiffade générale, ils s'organisent autour d'une seule idée: "On doit tenir 5 ans les gars! Laissons gérer les assos pour le menu frottin, nous on se charge du G8 et des choses vraiment essentielles: des sous!"

Bon allez j'arrête mon ptit pamphlet qui fait pas avancer le smilblick! :D

Tout ça pour dire qu'il ne faut pas attendre une réponse des pouvoirs publiques! Ils sont pieds et poings liés aux entreprises qui, elles, s'assurent de récupérer des parts de pollution "virtuelles" auprès des pays en voie de développement! ;)

Quand on voit jusqu'où la mesquinerie peut aller, je peux vous dire que le jour où une décision concernant l'environnement sera prise au détriment du pez....On pourra sabrer l'champagne! ;);)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Kezayah Membre 160 messages
Forumeur inspiré‚ 39ans
Posté(e)

Un article de Marianne.

Guerre. "Tout bénéf" pour les pétroliers ...

Le prix du baril de pétrole a établi son nouveau record avec l'embrasement du Proche-Orient, le 13 juillet, 78.40 $, avant de revenir à 75$. Les grands profiteurs de ce dérapage des prix sont les fonds d'investissement, ces nouveaux et puissants intervenants sur le marché papier du baril.

"En quinze ans seulement, ce groupe héhérogène rapidement appelé spéculateurs, composé des hedge junds (fonds d'arbitrage) rejoints depuis peu par les fonds de pension, est devenu acteur majeur sur le marché pétrolier.", explique Frédéric Lasserre, responsable de la recherche sur les matières premières à la Société générale. Ils jouent sur les marchés dérivés (options d'achat ou de vente à terme d'une quatité de pétrole). Conséquence : alors que les échanges réels de marchandises ne représentent que 165 millions de barils/jour, ceux sur le marché papier culminent désormais à 1,6 milliard. Soit un rapport de 1 à 10 ... multipliant les occasions pour certains opérateurs de prendre des positions spéculatives. Lesquelles représenteraient de 15 à 20% de l'ens. des transactions, selon un spécialiste de ces marchés ...

La tension désormais permanente sur les prix constitue du miel pour les spéculateurs. Il est encore difficile de mesurer ce que ces derniers vont retirer de la hausse vertigineuse de l'or noir. Une indication tout de même, à en croire Lee Raymond, le président d'Exxon : sur un baril coté entre 65 et 75 $, pas moins de 20 $ seraient dus au effets de la spécualtion. Les 3$ de plus par baril, enregistrés au début de la guerre au Liban, auront généré des millairs de $. ;) Une manne qui n'est pas tombée que dans l'escarcelle des spéculateurs. En effet, les pays producteurs en toucheront 2,5 milliards. Les pétroliers aussi profiteront opportunément de ce pic. Total, par ex, devrait encaisser quelque 50 millions de $ de bénéfices supplémentaires. ;) Dans le jargon financier anglo-saxon, on appelle celà des windfall profits. Littéralement, "des profits qui tombent du vent" ... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
hil07 Membre 391 messages
Forumeur survitaminé‚ 35ans
Posté(e)

Je l'avais dit à certains naifs de ce forum:

objectif = le profit

moyen = la guerre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
NabulsiJorej Membre 737 messages
Forumeur forcené‚ 35ans
Posté(e)

Le monde arabe n'est pas entièrement imbibé de pétrole mais comme le montre la guerre au Liban, il suffit d'attaquer un seul pays arabe pour les destabiliser tous et générer des profits.

Il est évident que les Etats Unis ont plusieurs intérêts dans la poursuite de cette guerre et le pétrole en est un.

Les Etats-Unis loin de faire de l'écologie leur priorité sont décidément prêt à tout pour garder sous contrôle cette denrée. Ils sont dangereusement déstabilisateurs et la source de tous les conflits majeurs des années 2000. Tous plus ou moins liés au pétrole... dont la nature a parfaitement choisi la couleur!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
johndoe Membre 1 690 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Tous plus ou moins liés au pétrole
La richesse de certaines personnes oui, et comme ils ont de l'argent ils sont influents sur les politiques et sont parfois même engagé en politique, c'est ça qui empèche le dévellopement des bio carburant en France, alors que c'est largement fait au brésil et en allemagne.

Les recettes du gouvernement sont aussi basé sur le pétrole, c'est ça le danger de baser l'impôsition sur la consomation, plutôt que sur les salaires et les profits.

Modifié par johndoe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant