Le meurtre « hallal » du chef de l'église catholique en Turquie

Officiellement, c'est un fou qui a « poignardé » Mgr Padovese, responsable de la communauté catholique en Turquie. Pour les médias turcs, ce n'est qu'une affaire privée, et ils ont même présenté Murat Altun comme un converti au christianisme, très ami avec le prélat. Ce qui incite à se poser des questions, c'est que cet assassinat a été perpétré à la veille du voyage du pape à Chypre, île de tradition grecque et chrétienne orthodoxe, dont la partie nord est illégalement annexée par la Turquie, situation sujette à controverses en raison de l'expulsion de milliers de familles chypriotes grecques.

Or, la réalité des faits de la scène de crime apparaît maintenant tout autre : Mgr Padovese a été égorgé, dans la plus pure tradition islamiste, ce qui signe le forfait et lui donne une autre tonalité, assez particulière au vu des événements du monde. Et le meurtrier de l'évêque est, selon l'archevêque de Smyrne qui connaît bien le chauffeur assassin, un musulman calme, absolument pas fou, qui n'a jamais eu besoin d'aide psychologique ! Il en déduit que quelqu'un s'est servi de lui pour exécuter ce geste et envoyer par-là même un message aux chrétiens.

Donc les médias turcs mais aussi occidentaux n'ont pas voulu montrer la gorge épiscopale, tranchée façon hallal. Cela rappelle sans doute trop d'autres éliminations d'infidèles au nom d'Allah. En février 2006, Andrea Santoro, un prêtre catholique se faisait tirer comme un lapin en descendant les marches de son église de Trébizonde. Le jeune turc qui l'avait ciblé avait là encore été considéré comme dérangé mentalement. Récemment à Strasbourg, un jeune musulman poignarde un juif portant kippa, il est déclaré souffrant de troubles psychiatriques¿

En ce qui concerne la mort violente de l'évêque Padovese, la discrétion des médias a été assourdissante. Le peu qui a filtré a encore été édulcoré. C'est fou, les précautions que l'on prend avec cet islamisme agressif qui veut couper le souffle à la civilisation judéo-chrétienne¿ Est-ce déjà une forme d'anesthésie ?

Tiens, c'est drôle, j'ignorais que dans l'islam il y avait une manière rituelle d'égorger les hommes

Dans le judaisme et le christianisme égallement, vous n'ecoutez jamais ce que je dis, c'est comme ça.

c'est comme ça,

Vous croyez que c'est a quoi qui a plus aux empereurs romains dans le judaisme, c'est qu'au nom de Dieu on a non seulement le droit mais le devoir de tuer.

seulement les mahomettants, sont restées a ces antiques formules,

Vous Croyez qu'il a fait quoi le christianisme au nom de Dieu, et au nom de JC, pareil, envahire piller annexer,

Et pourquoi l'Empire romain/Chretien est il aussi grand.

Et pourquoi l'Empire islamique est il aussi grand.

C'est le probleme, mais il y en a un autre probleme, c'est que si les pratiques se sont éloignées de cette dirons nous fatalité, la morale est réstée la même, et l'endoctrinement qui va avec aussi.

Donc que les religions chretiennes musulmanes et juives sont voués à se faire la guerre grace à leur chef religieux.

Qui leur on dit (dans l'antiquité, et surement aussi dans le moyen age) c'est Dieu qui veut.

ET voila où on en est.

Il y en a qui s'imaginent que les Romains c'etaient des "philosophes" des tendres, c'etaient des barbares, comme les juifs et comme les musulmans qui ont carément copié le judaisme.

L'époque antique etait barbare, au nord au sud au centre a l'est et a L'Ouest.

mais en fait il faut le répéter et le répeter et le répeter, ce que je viens de dire là, parce qu'ils nous ont mis des l'enfance des habitudes de penser, un endoctrinement culturo-familial qui est ancré quelque fois dans notre cerveau, et pour se débarasser de ça, il faut donc faire le processus inverse répeter, réapprendre, reconsiderer, sans cesse pour se laver de cet endoctrinement (que l'on a la télé, que l'on a dans notre famille, que l'on a dans les livres sacrés donc, mais aussi dans les livres, partout, il n'y a que Voltaire qui échappe a la règle)

Tiens, c'est drôle, j'ignorais que dans l'islam il y avait une manière rituelle d'égorger les hommes

Tu l'ignorais ?

T'étais où quand ils égorgeaient un militaire américain d'origine juive dans une vidéo mise en ligne après les attentats du 11/09 ?

T'étais où quand le FIS a égorgé les moines de Tibérine ?

T'étais où en 2006 quand Al Quaïda a égorgé deux militaires américains en "application d'une sentence de mort" ?

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/deu...ges_458870.html

Oui partout ces sectaires font de l'égorgement des occidentaux un rituel, hey mais faut sortir de ta bubulle mon grand, allez il est temps de déchirer le placenta, sors du ventre à manman AH AH !

--

essayeur

Mais c'est incroyable...

sur tous les forums dans le sujet "religion&culte"

les prosélytes musulmans affirment

que l'islam est une religion de paix et d'amour!

Fanatisme incontrôlables des hommes qui croient bien faire hélas, accusent le ou les dieux qu'ils admirent du mal qui font et qui de plus modifient, expliquent ou écrivent des textes pour appuyer ces raisons... a la base tout est bon.. juste que l'homme a des idées que la pensée et la sagesse hélas ne retiennent pas..

Quand même, sans dire que tout le monde est terroristes,

Bien sur que non, mais le coran est en parti responsable, parce que ça leur fait un sacré lavage de cerveau,

Il y a Allah, et ceux qui irons au paradis avec Allah, et le diable qui est avec tous les autres et l'enfer qui leur est promis.

ET ceux qui irons au paradis d'hallah, sont ceux qui écoutent le messager qui veux qu'on assassine, tous les mécréants, par ce qu'il n'ont pas suivi le messager Mahomet,

ET si le musulman ne fait pas ce que Mahomet a dit, c'est le diable et l'enfer avec les autres qui ne suivent pas le Messager Mahomet.

Il ne faut pas croire, mais si les croyants croivent que le Coran est véridique, voila ce qu'ils doivent faire.

C'est une torture mentale. C'est l'obéissance la soumission qu'il veut Mahomet, (pourquoi ? parce que lui, ça lui permetait de piller saccager, prendre des exclaves, et prendre la dime (un impot important) un sorte de tribu de ces contrées antiques)

ET c'est ou la soumission l'obéissance total ou l'enfer.

Alors moi malgré tout je trouve que le coran a part ce message cruel est pas mal, Donc voila, c'est torture pour les musulmans, et c'est dommage quand même pour le coran, par ce que c'est un livre qui vaut les autres, dans le domaine purement théologique. (et il faut dire aussi que les autres aussi comportent des messages hautements criminels, mais plus discrets, moins obligatoires (des messages criminels aussi mais moins incombant mais tout de même conséillés ou fortement conséillés, c'est a dire des messages de haine, d'exclusion de meurtre aussi, de conversion obligatoire, criminels aussi ).

Donc c'est dommage franchement cette obligation ce devoir, c'est dommage.

La protection des roumis, des "gens du Livre" est un devoir pour tout musulman. Donc ces meurtres de juifs et de chrétiens ne peuvent pas être le fait de musulmans pratiquant l'Islam, mais de musulmans islamistes. Le problème de l'Islam est de ne pas avoir d'autorités religieuses et donc pas de moyen d'exclusion de fidèles de la communauté des croyants. Tout au mieux on vera un imam promulguer une fatwa, mais c'est un acte individuel et pas rituel. Ceci dit, je ne pense pas qu'il faille tirer de conclusions générales sur cet assassinat. Je ne voudrais pas croire que ça soit l'expression d'un sentiment populaire répendu en turquie, mais le fait de groupes extrémistes en liaison avec une mafia religieuse (genre al-Qaida)

Dans le judaisme et le christianisme égallement, vous n'ecoutez jamais ce que je dis, c'est comme ça.

c'est comme ça,

Vous croyez que c'est a quoi qui a plus aux empereurs romains dans le judaisme, c'est qu'au nom de Dieu on a non seulement le droit mais le devoir de tuer.

seulement les mahomettants, sont restées a ces antiques formules,

Vous Croyez qu'il a fait quoi le christianisme au nom de Dieu, et au nom de JC, pareil, envahire piller annexer,

Et pourquoi l'Empire romain/Chretien est il aussi grand.

Et pourquoi l'Empire islamique est il aussi grand.

C'est le probleme, mais il y en a un autre probleme, c'est que si les pratiques se sont éloignées de cette dirons nous fatalité, la morale est réstée la même, et l'endoctrinement qui va avec aussi.

Donc que les religions chretiennes musulmanes et juives sont voués à se faire la guerre grace à leur chef religieux.

Qui leur on dit (dans l'antiquité, et surement aussi dans le moyen age) c'est Dieu qui veut.

ET voila où on en est.

Il y en a qui s'imaginent que les Romains c'etaient des "philosophes" des tendres, c'etaient des barbares, comme les juifs et comme les musulmans qui ont carément copié le judaisme.

L'époque antique etait barbare, au nord au sud au centre a l'est et a L'Ouest.

mais en fait il faut le répéter et le répeter et le répeter, ce que je viens de dire là, parce qu'ils nous ont mis des l'enfance des habitudes de penser, un endoctrinement culturo-familial qui est ancré quelque fois dans notre cerveau, et pour se débarasser de ça, il faut donc faire le processus inverse répeter, réapprendre, reconsiderer, sans cesse pour se laver de cet endoctrinement (que l'on a la télé, que l'on a dans notre famille, que l'on a dans les livres sacrés donc, mais aussi dans les livres, partout, il n'y a que Voltaire qui échappe a la règle)

Tout ce pavé plein de bonnes intentions pour terminer avec une référence à un type qui écrit des trucs genre :

Leurs yeux ronds, leur nez épaté, leurs lèvres toujours grosses, leurs oreilles différemment figurées, la laine de leur tête, la mesure même de leur intelligence, mettent entre eux et les autres espèces d'hommes des différences prodigieuses. Et ce qui démontre qu'ils ne doivent point cette différence à leur climat, c'est que des nègres et des négresses transportés dans les pays les plus froids y produisent toujours des animaux de leur espèce, et que les mulâtres ne sont qu'une race bâtarde d'un noir et d'une blanche, ou d'un blanc et d'une noire.

Je vois pas en quoi Voltaire était parfait dans son raisonnement et donc dans le vrai.

Tu l'ignorais ?

T'étais où quand ils égorgeaient un militaire américain d'origine juive dans une vidéo mise en ligne après les attentats du 11/09 ?

T'étais où quand le FIS a égorgé les moines de Tibérine ?

T'étais où en 2006 quand Al Quaïda a égorgé deux militaires américains en "application d'une sentence de mort" ?

--

essayeur

Et toi t'étais où ??

Bien essayé une fois de plus, j'aime bien le " 'ils' égorgeaient" , complètement impersonnel (c'est plus facile de désigner sous la même bannière et d'accuser un tas de personne) car les coupables sont tout sauf musulmans...

En tout cas je te conseille de parfaire ta culture théologique, notamment islamique, en ce qui concerne la guerre en générale et la façon dont "ils" sont censés agir, tu risques d'être un peu déçu/surpris.

La protection des roumis, des "gens du Livre" est un devoir pour tout musulman. Donc ces meurtres de juifs et de chrétiens ne peuvent pas être le fait de musulmans pratiquant l'Islam, mais de musulmans islamistes. Le problème de l'Islam est de ne pas avoir d'autorités religieuses et donc pas de moyen d'exclusion de fidèles de la communauté des croyants. Tout au mieux on vera un imam promulguer une fatwa, mais c'est un acte individuel et pas rituel. Ceci dit, je ne pense pas qu'il faille tirer de conclusions générales sur cet assassinat. Je ne voudrais pas croire que ça soit l'expression d'un sentiment populaire répendu en turquie, mais le fait de groupes extrémistes en liaison avec une mafia religieuse (genre al-Qaida)

Qu'est ce t'en pense toi ?

que ce soit une obligation de faire ce meurtre ?

Pensons .

le coran je le trouve pas mal (a part ça) Mais c'est une torture mental pour eux, c'est un choix qu'ils n'ont pas,

que nous nous avons, parce que nous nous n'avons pas le même livre, mais qu'en fait on a fait les mêmes massacres, qu'eux (avant) avec exactement la même methode, c'est a dire

que ce qui est écrit en petit caractères dans la bible , mais qui est écrit et bien écrit, et auquel nous avons tourné le dos en parti et en parti seulement mais la mentalité est la même, seulement il n'y a pas ce martellement de l'esprit cette peur du diable de l'enfer,

cette obligation sanguinaire d'embrigadement.

Ca y etait dans la bible, et ça y est toujours,Mais le chapitre de "tuer", on l'a cammouflé, mais il y est toujours le message en moins gros.

Alors si il n'ont pas le droit de réformer : ils sont obligés de laisser ce messages tel quel, ou faire ce que nous avons fait discretement ecrire en petit.

en fait nous qui sommes passés par là, nous qui avons toujours ces messages écrit en plus petit, nous devons faire de l'information, pour ne pas les laisser dans ce dilemne martellant.

Et ces foutus curés il ne faut rien attendre d'eux. parce que cette mise a jour cette remise en question, cet examen d'intention ils ne veulent pas le faire.

Mais c'est nous de ne pas les laisser dans cette obscurantisme, dont pour la plus part ils n'ont pas conscience.

A cause de leur livres, pas réformé comme nous.

Tout ce pavé plein de bonnes intentions pour terminer avec une référence à un type qui écrit des trucs genre :

Je vois pas en quoi Voltaire était parfait dans son raisonnement et donc dans le vrai.

Il est loin d'etre parfait dans son raisonnement, mais je ne lui demande pas d'être Dieu, moi, la plus part de ces écrits sur la religion sont très justes , c'est tout ce que je lui demande, et je ne suis pas ignorant de ces autres incompétences Moi,

Et toi t'étais où ??

Bien essayé une fois de plus, j'aime bien le " 'ils' égorgeaient" , complètement impersonnel (c'est plus facile de désigner sous la même bannière et d'accuser un tas de personne) car les coupables sont tout sauf musulmans...

En tout cas je te conseille de parfaire ta culture théologique, notamment islamique, en ce qui concerne la guerre en générale et la façon dont "ils" sont censés agir, tu risques d'être un peu déçu/surpris.

Parce que c'est beau, tous les non adherants aux messages de mahomet, doivent mourir, a partir du moment ou ils en sont avertis.

Qu'est ce t'en pense toi ?

que ce soit une obligation de faire ce meurtre ?

Pensons .

Bah non, moi je pense que l'obligation des musulmans pratiquants c'est de condamner et d'empecher les meurtres de chrétiens et de juifs car c'est aller contre la parole du prophète!

Je dis ça tout en n'étant pas musulman, je rapporte juste un fait religieux

c'est écrit, et c'est écrit constemment, c'est pas bien ça. la religion par elle même est pas mal, je la trouve assez bien, Mais les judéo chretiens sont passés par la, donc nous aussi on avait ça.

exactement la même chose, tout pareil.

C'etait pas la derniere révallation d'allah, mais c'etait le message de Dieu, c'etait ça ou l'enfer, c'etait une obligation aussi sous peine d'enfer, sous peine de non reconnaissance de Dieu (c.a.d.) que Dieu ne nous aurait pas reconnu en tant qu'humain.

HALALALALALALA ! QUELLE HISTOIRE !!!

Je suis d'accord avec toi, il faut peut-etre pas en fair un pata caisse, mais il faut prendre conscience des choses qui ne vont pas tout simplement.

ET alors Dieu est grand, on a la possibilité de changer les choses, de les améliorer un peu. Non ?!!

tu connais le Dr Rashad Khalifa? à ce qu'il parait (j'ai pas eu la force d'aller jusqu'au bout de mes recherches), il est le messager du pacte. les érudits musulmans l'auraient tué.

http://www.submission.org/french/khalifa.htm

l'appendice 15 dit: 15. TOUTES LES PRATIQUES RELIGIEUSES ONT ETE CORROMPUES APRES LA MORT DU PROPHETE PAR LES INVENTIONS ET LES MENSONGES QUE L'ONT TROUVE DANS LES LIVRES DE HADITHS ET DE SOUNNAH :

je sais pas quoi en penser, mais je trouve intéressant de savoir ce que ce docteur a découvert.

tu connais le Dr Rashad Khalifa? à ce qu'il parait (j'ai pas eu la force d'aller jusqu'au bout de mes recherches), il est le messager du pacte. les érudits musulmans l'auraient tué.

http://www.submission.org/french/khalifa.htm

l'appendice 15 dit: 15. TOUTES LES PRATIQUES RELIGIEUSES ONT ETE CORROMPUES APRES LA MORT DU PROPHETE PAR LES INVENTIONS ET LES MENSONGES QUE L'ONT TROUVE DANS LES LIVRES DE HADITHS ET DE SOUNNAH :

je sais pas quoi en penser, mais je trouve intéressant de savoir ce que ce docteur a découvert.

je suis contre ce qu'ils dit, mais s'il était toujours vivant, et si vraiment sunnah est une "invention du diable", j'aurai voulu lui demandez d'où il tiens la façon comment il prie? juste une question, parce que le coran ne montre pas comment!!

il ce contradis, d'ailleurs dieu a mentionné la sunna dans le coran, et dieu dit dans le coran, que les musulman doive suivre le prophète et faire ce qu'ils ordonne, et ne pas faire ce qu'ils interdis

une preuve? d'accord

59. Surat Al-Hashr verset 7

[ (7) Le butin provenant [des biens] des habitants des cités, qu'Allah a accordé sans combat à Son Messager, appartient à Allah, au Messager, aux proches parents, aux orphelins, aux pauvres et au voyageur en détresse, afin que cela ne circule pas parmi les seuls riches d'entre vous. Prenez ce que le Messager vous donne; et ce qu'il vous interdit, absentez-vous en; et craignez Allah car Allah est dur en punition. ]

.