Zemmour ou Naulleau?

on va se serrer la main Tatiana

Je suis complètement d'accord avec toi Soleil d'ete, tu as un donné un point de vue que je rejoins totalement

Quant a Ruquier moi je lui tire mon chapeau, il a peut être des vannes a deux balles comme il a été dit plus haut..., mais tenir le coup depuis tant d'années et ne jamais tomber dans la mièvrerie, a la Drucker , moi je lui tire mon chapeau, il a jamais eu la grosse tete, et assez cash malgré tout

+1

Je trouve Ruquier très humble,il n'a pas la grosse tête alors qu'il le pourrait et ses blagues pas marrantes, ben moi elle me font rire justement parce que c'est pas marrant

Il est juste dans ses propos je trouve,il est sans langue de bois et j'apprécie.

Cette émission je la regarde d'une part parce que je trouve que c'est un très bon condensé de faits d'actualités qui y sont débattus sans langue de bois grâce à Zemmour,Naulleau et Ruquier qui arrivent à pousser les invités dans leurs retranchements, ce que je trouve quand même rare sur les chaines publiques.

D'autre part, comme tu le soulignes Lilas,c'est divertissant :j'adore par exemple regarder les sketchs de Jonathan Lambert, et la bonne humeur communicative de Ruquier .

En clair,c'est une émission divertissante et enrichissante car les débats y sont abordés avec peps,bonne humeur et ils sont variés:la musique,le théatre, le cinéma,la littérature, la politique, les faits divers qui font l'actualité..

Chacun peut y trouver son compte.

Bizz

Pour réagir aux post que je viens de lire...

toi je te fais un bisou

Pour revenir sur l'émission plus largement, le reste m'emmerde vite. J'aime bien Ruquier mais à petite dose ; Lambert me saoule tellement ça vole vraiment pas bien haut ; et il est vrai qu'en dehors de Zemmour / Naulleau pour animé un peu les sujets, il ne se dirait pas grand chose. Ruquier est un gentil dans le fond et ne peut pas se montrer incisif trop longtemps tandis que Tic et Tac peuvent soutenir une position ouvertement contre.

J'ai, par exemple, bien aimé le dernier passage de BHL, on en pensera tous ce qu'on veut, perso je l'encadre pas. Le voir mis nez à nez avec ses contratictions révélée par un Naulleau brillant et un Zemmour loin de rechigner à l'opposition était un régal, là où d'ordinaire BHL nous la joue intélo-bobo-gaucho-humano-fermetagueule, là il pouvait pas vraiment balayer les arguments d'un revers de main.

Marre de la consensualité à la télé.

J'aime aucun des deux , se sont de grands provocateurs qui qu'en ils se font rentrer dedans ne savent que piquer en HS ...

Je ne dirai que ça , j'ai pas envie de faire un roman sur des personnes qui en valent pas la peine !

Perso, je ne trouve pas qu'ils fassent du HS lorsqu'ils s'expliquent.Au contraire, ils recadrent le débat...

Pour revenir sur l'émission plus largement, le reste m'emmerde vite. J'aime bien Ruquier mais à petite dose ; Lambert me saoule tellement ça vole vraiment pas bien haut ; et il est vrai qu'en dehors de Zemmour / Naulleau pour animé un peu les sujets, il ne se dirait pas grand chose. Ruquier est un gentil dans le fond et ne peut pas se montrer incisif trop longtemps tandis que Tic et Tac peuvent soutenir une position ouvertement contre.

Tout à fait d'accord avec cette analyse de l'émission.

Le tandem zemmour/Naulleau apporte une matière grise consistante à l'émission...Ce sont "des grains de sable", certes, mais des grains de sable qu'on aime detester... Pilliers, finalement d'une l'émission, qui, je pense, perdrait carrément en audience si Ruquier voulait se passer de leur service.

Zemmour est brillant, trés cultivé, ses analyses incisives installent systématiquement un débat, qui pour moi, reste un pillier fondamental en terme de démocratie...Une des seules têtes et verves du paf qui rappelle qu'à une époque, en France, il y avait un certain "libre parlé" au sein des émissions télévisuelles.

Zemmour incarne la partie haute de l'iceberg de l'ensemble de "ces intervenants télé", trop occupés à se mettre un bouchon "sur la trappe à mots", à s'auto censurer pour pouvoir rentrer ou garder sa place dans ce petit milieu formaté et insipide du politiquement correct...

Ce petit gars a le courage de ses opinions même contre vents et marées et sait nager à contre-courant...Rien de plus pour me plaire...

Je suis tout à fait en accord avec cette vision des choses.

Marre du politiquement correct, du policé consensuel, de l'insipide, du dictat des bien pensant et autre moralistes bobo.

Il faut des écorcheurs, ils faut soumettre notre capacité de jugement à déterminer ce en quoi on veut croire.

On nous endort depuis au moins 15 ans avec des pensées toutes faites et plus rien ne nous pousse à réfléchir.

Ah si, pour faire les beaufs et gueuler sur les patrons/banquier/équipe de france/... là y a du monde. Mais pour se poser des vraies questions ou prendre à bras le corps des vrais problèmes, y a plus personne.

Alors, même si Zemmour dérange, considéré que pour ou contre il vous amène à avoir un esprit critique sur ce qui se dit et ça ne vous fait pas de mal.

@Edgart Millen:

Il y a une époque en France ou à la télé on pouvait parler de tous; c'était l'époque de l'émission de Polac ou bien celle des humoristes comme Desproges, Coluche, Le Luron et les Inconnus.

Aujourd'hui; Zemmour ne fait rien de plus que se que disait à l'époque les intervenants du type de ces émissions. Sinon, j'aime bien Zemmour et Naulleau.

moi je préfére naulleau , car il est plus jeune dans sa téte et moin borné , de plus qu'importe les invités il dit toujours se qu'il pensse , quant a zemmour méme sy je l'aprécie également je trouve qu'il choisi un peu ses tétes lorsque des gens comme karim achoui ou tarik ramadan sont invités s'est toujours naulleau qui va au charbon zemmour reste toujours curieusement en retrait

Le tandem zemmour/Naulleau apporte une matière grise consistante à l'émission...Ce sont "des grains de sable", certes, mais des grains de sable qu'on aime detester... Pilliers, finalement d'une l'émission, qui, je pense, perdrait carrément en audience si Ruquier voulait se passer de leur service.

Zemmour est brillant, trés cultivé, ses analyses incisives installent systématiquement un débat, qui pour moi, reste un pillier fondamental en terme de démocratie...Une des seules têtes et verves du paf qui rappelle qu'à une époque, en France, il y avait un certain "libre parlé" au sein des émissions télévisuelles.

Zemmour incarne la partie haute de l'iceberg de l'ensemble de "ces intervenants télé", trop occupés à se mettre un bouchon "sur la trappe à mots", à s'auto censurer pour pouvoir rentrer ou garder sa place dans ce petit milieu formaté et insipide du politiquement correct...

Ce petit gars a le courage de ses opinions même contre vents et marées et sait nager à contre-courant...Rien de plus pour me plaire...

moi je préfére naulleau , car il est plus jeune dans sa téte et moin borné , de plus qu'importe les invités il dit toujours se qu'il pensse , quant a zemmour méme sy je l'aprécie également je trouve qu'il choisi un peu ses tétes lorsque des gens comme karim achoui ou tarik ramadan sont invités s'est toujours naulleau qui va au charbon zemmour reste toujours curieusement en retrait

Le duel Zemmour/Ramadan a bien eu lieu, peut-être pas en présence de Naulleau (il faut savoir que Zemmour est au Figaro, sur RTL, sur une chaine cablée etc etc...), mais il a bien eu lieu.

Zemmour oppose à Ramadan les principes républicains de laïcité (il s'en ai pris également à la communauté juive de France, qui a céssé selon lui d'être française dans les années 70), Ramadan fait l'anguille, et le débat à (à 2 reprises je crois) tourné autour de ce point (plus quelques points d'histoire ou là aussi il y avait divergence) et n'a pas avancé d'un pouce.

Je crois que ce n'est plus la peine que Zemmour essaie de débattre avec Ramadan, qui est pervers et bel et bien contre ce principe de laïcité.

Une vidéo ou Zemmour s'explique quant à l'acharnement qu'il a suscité suite à sa déclaration:''la plupart des trafiquants sont noirs et arabes'',qu'il remet en contexte dans cette explication:

Je prefere Joey Starr

Franchement ces deux urluberlus qui passent leur temps a juger et qui se croivent tres importants, jaurai trop aimer voir ntm chez ruquier ya quelques jours car Joey Starr cest quelqu un avec de la reparti qui est tres intelligent qui peut les rembarrer comme tres peu de monde.

Tu es serieux là ?

Naulleau,Zemmour et Ruquier remettent en place l'égo surdimensionné et la mauvaise foi de Mickael Youn,et expliquent leur conception de leur rôle dans l'émission.

J'ai aussi apprécié l'intervention de Paco Rabanne:''j'aime pas les beni oui-oui.La vie n'est faite que de bagarres et on ne peut vivre, travailler, avancer dans la vie qu'avec les bagarres.''

Le duel Lalanne/Naulleau ("c'est tout juste si Lalanne ne nous annonce pas qu'il demande l'asile en Corée du Nord") .

Zemmour/Grand Corps Malade... un grand moment

quelques remarques en vrac

mathilda est belle

joey star président (il est sérieux?)

le publique est drôlement pompeux (pour rester poli)

ramadan n'est pas dangereux, c'est son instrumentalisation qui est dangereuse

Franchement ces deux urluberlus qui passent leur temps a juger et qui se croivent tres importants, jaurai trop aimer voir ntm chez ruquier ya quelques jours car Joey Starr cest quelqu un avec de la reparti qui est tres intelligent qui peut les rembarrer comme tres peu de monde.

Je ne suis pas d'accord du tout .Je le trouve pas intelligent, très arrogant, et pas ouvert du tout au dialogue,contrairement à Zemmour et Naulleau.

J'ai retrouvé les extraits de son passage chez Ruquier,il fait encore la démonstration de son arrogance et de son manque d'ouverture,selon moi:

ps:cf la première vidéo à la fin, la phrase de Joey Starr adréssée à Zemmour :''c'était quoi ta question d'ailleurs?Putain c'est incroyablecomment jm'en fout quand tu parles quand même!''........

Le duel Lalanne/Naulleau ("c'est tout juste si Lalanne ne nous annonce pas qu'il demande l'asile en Corée du Nord") .

MDR oui je l'avais vu cette émission avec Lalane.

Je te remets l'extrait, il est sur youtube (à O.46 secondes, la fameuse phrase de Naulleau est lachée MDR)