Hadopi 2 : Frédéric Mitterrand fustige les « chauffards de l'Internet

Bonjour à toute(s) et à tous

je ne comprends toujours pas cet intérêt virulent envers internet ?

Le mal est -il vraiment sur la toile ou est-ce encore une fois des idées ?

Le ministre de la Culture est venu défendre à l'Assemblée le nouveau texte sur le téléchargement illégal, en compagnie de Michèle Alliot-Marie, la garde des Sceaux. Le vote des députés est repoussé à septembre.

Afin de lutter contre les « chauffards de l'Internet », Frédéric Mitterrand a défendu mardi à l'Assemblée nationale le projet de loi Hadopi 2, qui ne fera l'objet d'un vote qu'au mois de septembre, en raison de la bataille menée par l'opposition.

Le ministre de la Culture et la garde des Sceaux, Michèle Alliot-Marie, ont ouvert mardi le débat sur la nouvelle mouture du projet de loi concernant le piratage sur Internet. Décidée à défendre diverses motions de procédure, la gauche a déposé un millier d'amendements à ce texte adopté par le Sénat le 8 juillet, qui n'apporte selon elle « pas un centime supplémentaire aux artistes, à la création culturelle ».

Le neveu de l'ancien président François Mitterrand s'est inscrit en faux contre cette vision des choses. « C'est notre devoir d'empêcher les chauffards de l'Internet », a-t-il déclaré en rappelant que ce texte résultait d'un accord conclu à l'Elysée, en novembre 2007, et soutenu par « la grande majorité des artistes français ».

01Net

Maintenant quand je vois qu'on se fait traiter de "chauffard de l'internet" après s'être fait traité d'autres noms d'oiseaux , j'avoue être un peu décu, surtout venant d'un ministre de la culture.....

Voilà je voudrai solliciter votre avis sur ce sujet.

Bonne journée, cordialement,

jamesdunet.

Eh bien je trouve qu'il est resté très sage au contraire... C'était une image, et cela ne désigne pas tous les internautes.

C'est grâce à des gens obtus et paranos comme ça que les très vieilles raretés mythiques qui n'étaient plus éditées dans le commerce et que l'on ne trouvait plus que sur la mule vont disparaitre.

Il y a des centaines de films mythiques du genre Metropolis version Moroder que l'on ne trouvait plus que sur la mule.

Où y a t'il vol d'oeuvres qui ne sont pas dans le commerce ?

Comme Big Brother qui efface les archives qui ne correspondent pas à la ligne de pensée du moment.

Un exploit de connerie de nos enarques.

Le principal problème est cet article qui dit qu'il faut installer un trojan pour l'Etat Français sur chaque ordinateur.

Le reste est discutable, mais est beaucoup plus raisonnable.

J'aurais espéré que Mr.Mitterand soit plus ouvert......qu'il propose autre chose.....

Mais bon personne n'est parfait !

Les débats sont clos il y a déjà belle lurette, si tant est qu'ils eurent lieu. La loi est dans les tuyaux et n'est retardée que par les bras cassés qui la portent (le quasi dénie de démocratie lors du vote, l'affaire du logo, du décret etc.). Elle n'est plus que symbolique, puisqu'elle était déjà dépassée avant même d'avoir vu les sièges des deux chambres... Donc, il n'y a pas de quoi s'en offusquer ^^

J'espére que Mitterrand est allé voir en prison les 2 petites frappes qui ont été condamnés pour viol et à qui il voulait éviter un procés en demandant à les prendre sous son aile à la villa Médicis , il peut aussi demander à être témoin à décharge pour Polansky et le soir en s'endormant ,il peut aussi essayer de se rappeler enfin l'âge des jeunes avec il forniquait durant son séjour dans un pays réputé pour son tourisme sexuel

Il est trés occupé Mitterrand

lui c'est un chauffard de la politique alors

J'espére que Mitterrand est allé voir en prison les 2 petites frappes qui ont été condamnés pour viol et à qui il voulait éviter un procés en demandant à les prendre sous son aile à la villa Médicis , il peut aussi demander à être témoin à décharge pour Polansky et le soir en s'endormant ,il peut aussi essayer de se rappeler enfin l'âge des jeunes avec il forniquait durant son séjour dans un pays réputé pour son tourisme sexuel

Il est trés occupé Mitterrand

pensez donc, télécharger un film est nettement plus grave que tout ceci. La morale, on s'en tape, par contre, les intérêts économiques d'une petite, toute petite minorité, ça, c'est très important. l'état doit mettre tout son poids la dedans. Des zones entières du territoire sont des zones de non droit, et rien n'est fait, mais le téléchargement, voilà un cheval de bataille à la hauteur de nos grands penseurs du gouvernement.

Il faudra bien, un jour, nettoyer les écuries d'augias !!!

Et pour ceux qui copient les CD empruntés dans une discotheque municipale, ils ont prévu quoi, les comiques ??

Je crois aussi qu'il y a plus important comme problème en France et dans le Monde que le téléchargement de trucs que tu ne trouve même plus à la Fnac.

Quand j'étais ado, des qu'il y en avait un de la bande qui achetai un disque,il le prétait aux autres pour le repiquer sur K7.

J'aurais espéré que Mr.Mitterand soit plus ouvert......qu'il propose autre chose.....

Mais bon personne n'est parfait !

Hello ,

il est pas là pour proposer mais pour exécuter ce que plus haut on lui dit de faire

Le ministre de la Culture est venu défendre à l'Assemblée le nouveau texte sur le téléchargement illégal, en compagnie de Michèle Alliot-Marie, la garde des Sceaux.

Frédéric Mitterand n'a pas tort de vouloir que la Culture ne soit pas gratuite et de punir le téléchargement illégal.

Après tout, quelque soit les moyens mis à disposition pour se cultiver, pourquoi internet devrait échapper à la règle ?

Même à Bangkok la culture n'est pas gratuite, les touristes comme lui d'ailleurs apprennent beaucoup chaque fois qu'ils vont dans les bordels.

Ceci dit il y a une petite différence c'est que l'argent des bordels va à une organisation criminelle et que ce n'est pas illégal.

Remarque, à ce compte là : la torture en Birmanie n'est pas illégale... Tu crois qu'en allant faire du tourisme dans les bureaux de la junte je profiterai de leur culture ?

Blague à part, c'est la méthode, les moyens et les fins au-delà d'Hadopi qui sont contestables d'un point de vue démocratique et républicain. Crois-tu qu'il soit normal que le gouvernement mette un cheval de Troie sur ton ordinateur ou qu'il puisse t'avertir voire te couper le net alors que tu n'as pas téléchargé illégalement, ou encore qu'in fine il connaisse tous tes agissements sur la toile, au mépris de la vie privée ? Le tout est confié à des types qui ne respectent pas eux-même le droit à la propriété intellectuelle (affaire du logo), et qui ne savent pas même rédiger un décret de loi conforme. Cela ne t'inquiète pas toi ? Moi un peu quand même ^^ Mais encore une fois, qu'il ait tord ou raison, le ministre ne peut guère plus que faire des déclarations : le web a déjà montré toutes les failles de sa loi.

La compromission des politiques avec le show business est évidente sinon comment justifier les réticences au projet de licence globale.

étre soutenu par des maisons de disque est la garantie de ne pas être écorné par certains artistes dont l'aura peut vite transformer un politicien zélé en has been. Aussi pour une bonne partie des hommes politiques il vaut mieux faire plaisir aux prescripteurs de bonne conscience que de réfléchir à l'intérêt du peuple (quitte à tourner sa veste si le vent change de direction et que la pression populaire est trop pressante).

Bonjour Magus !

Ce ne sont pas les mesures qui m'inquiètent, c'est l'être humain.

Ce n'est pas le citoyen qui décide des frontières de la normalité. Ces frontières sont choisies et imposées par les Etats.

Sachant que télécharger peut valoir une peine de prison, la question, me semble t-il aujourd'hui, est plutôt : est-ce que le risque vaut le coup ?

C'est grâce à des gens obtus et paranos comme ça que les très vieilles raretés mythiques qui n'étaient plus éditées dans le commerce et que l'on ne trouvait plus que sur la mule vont disparaitre.

Il y a des centaines de films mythiques du genre Metropolis version Moroder que l'on ne trouvait plus que sur la mule.

Où y a t'il vol d'oeuvres qui ne sont pas dans le commerce ?

Comme Big Brother qui efface les archives qui ne correspondent pas à la ligne de pensée du moment.

Un exploit de connerie de nos enarques.

De plus, cet acharnement contre les télé-chargeurs du dimanche est de la pure hypocrisie. Frédéric Mitterrand et ses acolytes, ne se sont ils jamais fait des cassettes audio, avec différents morceaux de musiques, provenant des disques prêtés entre copains ? L'outil actuel est juste différent.

Si les producteurs s'en sont mis plein les fouilles pendant des années, et bien c'est fini, ils devront faire avec les internautes. Et c'est un grand bien pour les jeunes artistes, qui peuvent maintenant exposer leurs talents, sans le barrage des maisons de disques.

Enfin, ils pourront lancer toutes les mesures qu'ils veulent, créer autant de lois restrictives qu'ils en ont envie, ils ne pourront limiter l'utilisation du net, comme bon nous semble.

Et à la longue, quant ils constateront que leurs seules victimes seront toujours les mêmes (quelques b¿ufs qui font du commerce en laissant leurs noms et adresse sur le net), alors peut être réaliseront ils qu'un système d'abonnement serait plus adapté, qu'une restriction illusoire qui fait rire les internautes.

Bonjour Magus !

Ce ne sont pas les mesures qui m'inquiètent, c'est l'être humain.

Ce n'est pas le citoyen qui décide des frontières de la normalité. Ces frontières sont choisies et imposées par les Etats.

Sachant que télécharger peut valoir une peine de prison, la question, me semble t-il aujourd'hui, est plutôt : est-ce que le risque vaut le coup ?

La loi te dirai décérebre toi, cultive toi avec le vide sidéral de la télé actuelle, et toi tu le ferai.

Je vois le genre.

Tu es mur pour Big Brother, pour une humanité sans ce qui fait l'Humanité.

Tu t'imagines quoi ? Que les énarques ont la solution à tout, qu'ils ont la science infuse pour régler tous tes problèmes ?

Au contraire, il sont bien obligés de faire passer des lois par le fait accompli. Pour régulariser une situation que le citoyen a instaurée de lui même.

Tout à fait d'accord avec toi. Moi aussi, j'ai retrouvé des séries, des films, voire des morceaux musicaux, sur le net, et introuvables à la vente.

De plus, cet acharnement contre les télé-chargeurs du dimanche est de la pure hypocrisie. Frédéric Mitterrand et ses acolytes, ne se sont ils jamais fait des cassettes audio, avec différents morceaux de musiques, provenant des disques prêtés entre copains ? L'outil actuel est juste différent.

Si les producteurs s'en sont mis plein les fouilles pendant des années, et bien c'est fini, ils devront faire avec les internautes. Et c'est un grand bien pour les jeunes artistes, qui peuvent maintenant exposer leurs talents, sans le barrage des maisons de disques.

Enfin, ils pourront lancer toutes les mesures qu'ils veulent, créer autant de lois restrictives qu'ils en ont envie, ils ne pourront limiter l'utilisation du net, comme bon nous semble.

Et à la longue, quant ils constateront que leurs seules victimes seront toujours les mêmes (quelques b¿ufs qui font du commerce en laissant leurs noms et adresse sur le net), alors peut être réaliseront ils qu'un système d'abonnement serait plus adapté, qu'une restriction illusoire qui fait rire les internautes.

Tout à fait.

Ces gens la ne sont que des administratifs, totalement dépassés par la technologie.

Ils essaient de prendre une hauteur de point de vue qui correspond mieux à leur rang social mais prennent des décision incompétentes et loufoques.

"Anéfé j'ai mis un antivirus sur Word et sur Excel dans mes services".

Et c'est ça qui veut légiférer les nouvelles technologies...

Ils légifèrent une hadopi maintenant, alors que ces technologies existent depuis 30 ans... Enarques poussiéreux.

On s'échangeaient des copies de disquettes ils n'étaient pas encore à l'Ena...

Pathétique.

Frédéric Mitterand n'a pas tort de vouloir que la Culture ne soit pas gratuite et de punir le téléchargement illégal.

Après tout, quelque soit les moyens mis à disposition pour se cultiver, pourquoi internet devrait échapper à la règle ?

Même à Bangkok la culture n'est pas gratuite, les touristes comme lui d'ailleurs apprennent beaucoup chaque fois qu'ils vont dans les bordels.

Ceci dit il y a une petite différence c'est que l'argent des bordels va à une organisation criminelle et que ce n'est pas illégal.

Internet n'est pas un bordel.

Il se passe des choses sur le net qui te passent à 15 millions d'années lumière de tes neurones de petit gars au garde à vous le petit doigt sur la couture...

Et ces auteurs qui ont des siècles d'avance sur toi, qui publient gratuitement leurs livres électroniques sur le net. Si c'est leur choix de les offrir au téléchargement gratuitement, comment une loi peut elle comprendre ce genre de choses ? Elle va lui imposer de faire payer ?

Vraiment n'importe quoi.

La loi te dirai décérebre toi, cultive toi avec le vide sidéral de la télé actuelle, et toi tu le ferai.

Je vois le genre.

Tu es mur pour Big Brother, pour une humanité sans ce qui fait l'Humanité.

Tu t'imagines quoi ? Que les énarques ont la solution à tout, qu'ils ont la science infuse pour régler tous tes problèmes ?

Au contraire, il sont bien obligés de faire passer des lois par le fait accompli. Pour régulariser une situation que le citoyen a instaurée de lui même.

L'offre et la demande n'existent pas.

Une technologie comme internet a été mise à disposition des foules. C'est une offre.

Les moteurs de recherches ne respectent pas la vie privée.

Par exemple Yahoo a donné à l'Etat chinois des informations sur des personnes critiquant le pouvoir et elles sont en prison aujourd'hui.

Ensuite Yahoo à été racheté par la Chine.

Pour le bien être collectif il y des caméras dans les villes, les magasins, les transports en commun, les péages,...il existe des téléphone portables, des ordinateurs et des satellites qui peuvent voir vos faits et gestes.

Etre mûr pour Big Brother ? Mais nous y sommes déjà !

Internet n'est pas un bordel.

Il se passe des choses sur le net qui te passent à 15 millions d'années lumière de tes neurones de petit gars au garde à vous le petit doigt sur la couture...

Et ces auteurs qui ont des siècles d'avance sur toi, qui publient gratuitement leurs livres électroniques sur le net. Si c'est leur choix de les offrir au téléchargement gratuitement, comment une loi peut elle comprendre ce genre de choses ? Elle va lui imposer de faire payer ?

Vraiment n'importe quoi.

Est-ce que vous payez un abonnement à internet ?

Une technologie comme internet a été mise à disposition des foules. C'est une offre.

Les moteurs de recherches ne respectent pas la vie privée.

Les moteurs de recherche sont de la mécanique qui n'invente pas les données qu'elle reçoit. Alors si tu es assez nul pour étaler tes parties de jambe en l'air, avec date, heure et adresse à l'appuie, sur internet, c'est ton problème, et c'est de ta responsabilité, pas de celle d'une technologie qui t'échappe.

Est-ce que vous payez un abonnement à internet ?