Israël menace de tirer sur un bateau d'aide internationale

Kyrilluk ment de manière éhontée. C'est un MENTEUR et un vil HYPOCRITE.

Kyrilluk ment de manière éhontée. C'est un MENTEUR et un vil HYPOCRITE.

Tu veux dire qu'il est pro-Hamas ?

Tu veux dire qu'il est pro-Hamas ?

Il n'est aucunement question de mettre la victime dans le même panier que son bourreau.

Kyrilluk ment de manière éhontée. C'est un MENTEUR et un vil HYPOCRITE.

:coeur:

Excellent!! mdr...

Il n'est aucunement question de mettre la victime dans le même panier que son bourreau.

Essaye de faire des phrases pour communiqué, depuis quelques posts tu parles tout seul là.

A la différence Grenouille, que là, les "innocents" tentaient quand même de forcer un blocus militaire et était largement prévenus que ça leur venait sur la gueule.

La légitime défense c'est valable quand on n'est pas instigateur de la problématique.

J'en reviens pas que des gens puissent défendre l'attaque gratuite d'Israël , faut vraiment pas aimer Israël pour soutenir les extrêmistes

La légitime défense c'est valable quand on est attaqué , là y'avait pas d'armes sur les bateaux

La légitime défense c'est valable quand les bateaux ne sont pas dans les eaux internationales , là c'est pas le cas

La légitime défense c'est valable quand on est pas les premiers à tirer et à attaquer

Ce blocus empêche toute pêche , et ton blocus a quand même un passage incontrôlé parce que c'est l'Egypte qui en a le contrôle , ce passage s'ouvre quelques jours par mois , depuis cet attentat israëlien il s'est ouvert pour une durée indéterminée et Israël n'a pas osé élever la voix sinon il aurait fallu reprendre l'argument de la légitime défense et ......attaquer l'Egypte !!!!! On rigole , on rigole , c'est la rançon de la gloire d'Israël

La propagande de Tsahal a ses limites , elle s'abstiendra donc de parler de légitime défense dans le cas de l'Egypte , c'est un morceau un peu trop gros.

Les fondus de Dieu Israëliens feront encore pire à Israël .T'as pas fini de défendre le pire.

Je ne défends pas particulièrement Israel.

Faut lire les gars quand je dis que je condamne la politique du gouvernement Israélien. Faut lire...

Ceci étant, le blocus était en place, connu, et la mise en garde a été annoncé. Tenter de briser un blocus c'est aller au devant des problèmes.

Je me répète encore car vous ne lisez que ce qui vous intéresse : je pense qu'il y a eu un très mauvais usage de fait et qu'il y avait d'autres manière de procéder.

Essaye de faire des phrases pour communiqué, depuis quelques posts tu parles tout seul là.

Très simplement, il essaye de noyer un poisson dans l'eau en voulant passer le criminel et bourreau pour une victime, et la victime pour le coupable.

Il se fait non pas le relais mais le porte-parole de la politique agressive et criminelle d'une bande de malades mentaux à la tête d'un pays qui occupe des terres usurpées et qui affament les populations locales.

Sincèrement, le dialogue est impossible avec des interlocuteurs qui cultivent la mauvaise foi.

Comment se faire passer pour un humaniste tout en cherchant à rester myope devant de tels faits que la communauté internationale dénonce avec vigueur ?

Cherchez l'erreur !

Tu reconnais le Hamas comme organisation terroriste ?

Si non, tu es aussi taxable de partisanerie et donc à considérer de la même manière que ce que tu dénonces.

Déjà quelle est la définition de "intervention militaire" ?

Ce n'était pas une action militaire, elle suivait pas la loi militaire.

Sinon, quelqu'un a la distance de la frontière entre le lieu ou se trouvé le bateau et la frontière israélienne ?

Merci.

Sinon, quelqu'un a la distance de la frontière entre le lieu ou se trouvé le bateau et la frontière israélienne ?

A ma connaissance, Israel dit dans les eaux territoriale et la partie adverse dit dans les eaux internationales.

Tu reconnais le Hamas comme organisation terroriste ?

Si non, tu es aussi taxable de partisanerie et donc à considérer de la même manière que ce que tu dénonces.

Les membres du Hamas ne sont aucunement des terroristes. Ce qualificatif leur est collé par l'administration US en complicité et au service des sionistes. Le Hams est un mouvement populaire de résistance à l'occupant, que vous le vouliez ou pas. Ils n'ont rein à envier à la résistance française, au vietminh vietnamien et au FLN algérien. Nul ne peut s'arroger le droit d'empêcher un occupé de réclamer de l'occupant de s'en aller.

Celui qui est terroriste dans la situation actuelle, c'est l'occupant israélien et non pas le spolié, l'autochtone palestinien.

Que peut-on reprocher au Hamas ? Qu'il continue à assister, impuissant, à l'étouffement réel (physiologique) de son peuple affamé par des gens qui se targuent d'être démocrates ?

Cherches-tu à ce qu'il applaudisse la colonisation et l'usurpation continuelle de ses terres ?

Le Hamas est dans le juste droit du résistant, malgré l'ignominie qu'on cherche à lui coller.

Dans cette affaire,le terrorisme d'Etat Israelien n'a rien à envier avec celui de Ben Laden. Attaquer à l'arme automatique des membres d'associations humanitaires et qui plus est dans la zône internationale reléve de la pure piraterie barabaresque.

L'Etat sioniste fait feu de tout bois pour justifier ses actes criminels à travers la légitime défense tout en sachant que celui qui a pris la décision de l'abordage dans les eaux internationales est dans la mdr en engageant la responsabilité de son gouvernement et de l'Etat hebreu.

Quid de la réaction du chef de file Obama qui temporise encore face à cette situation d'urgence.Wait and see !

Pour l'instant une chose est sûre: Hamas toujours taxé de terro a marqué un grand point et le terrorisme a vraiment changé de camp.

Vivement que l'on finisse avec l'Etat sioniste criminel et que les palestiniens qui ont trop payé recouvrent leurs droits.

A ma connaissance, Israel dit dans les eaux territoriale et la partie adverse dit dans les eaux internationales.

Pas compris.

Petite question peut on dire que c'est une action terroriste ?

Pourquoi ?

A ma connaissance, Israel dit dans les eaux territoriale et la partie adverse dit dans les eaux internationales.

la partie adverse c'est le reste du monde quand même... de toute façon une attaque dans les eaux internationales n'est en rien un acte de légitime défense. C'est de l'agression pure et simple. Un rappel, l'attaque d'un navire dans les eaux internationales peut être (et a déjà été) considéré comme un acte de guerre.

Autre point : le convoi terroriste que les gentils israeliens tout mignons ont arraisonné en douceur contenait un nombre de diplomates assez rare chez des terroristes... Et puis bloquer l'aide matérielle depuis (sans raison, ils pouvaient très bien garder les passager mais livrer l'aide), c'est aussi un acte grand et fort, digne des meilleures démocraties du monde.

Ce matin, l'ambassadeur d'Israel en France a d'ailleurs regretté que la démocratie mette des freins à leur lutte contre le terrorisme (interview téléphonique à la Matinale de Canal+). Tout un programme.

Un rappel, l'attaque d'un navire dans les eaux internationales peut être (et a déjà été) considéré comme un acte de guerre.

Un exemple ? Merci.

Bateaux chargés de terroristes de toutes nationalités ,des diplomates,des prix Nobel et même des bébés avec leurs biberons !

Propaganda, quand tu nous tiens...

C est facile de juger assis tranquillement devant notre tv ;

Comme dit la chanson

si j'étais né en 17 à Leidenstadt

Sur les ruines d'un champ de bataille

Aurais-je été meilleur ou pire que ces gens

Si j'avais été allemand ?

Un rappel, l'attaque d'un navire dans les eaux internationales peut être (et a déjà été) considéré comme un acte de guerre.

Tout à fait.

Par extension la Turquie peut considérer ça comme un CASUS BELLI si ils le veulent.