Euro 2016 Attention à la facture !

La France remporte l'euro 2016,mais je suis toujours surpris par les réactions si enthousiastes de monsieur et madame tout le monde.Ils oublient juste qu'ils auront 16 stades à financer pour 3 semaines de pseudo plaisir.

Enfin la technique marche depuis que l'homme est sur terre.Un peu de pain et beaucoup de loisirs pour calmer le peuple.

J'adresse juste un soutient à ceux qui comme moi se rendent compte d'être pris au piège d'un système ou les priorités sont inversées.

Bon maintenant serrez les c....... il va falloir casquer que vous aimez ou non le foot.

sa me fait rire on a pas de souci mais sarko prévoit de faire de nouveau stade mais qui va payer?

Une personne de bon sens est prête à payer si il y a un retour financier derrière.Dans ce cas précis il n'y a aucun retour financier pour le peuple bien au contraire

Une personne de bon sens est prête à payer si il y a un retour financier derrière.Dans ce cas précis il n'y a aucun retour financier pour le peuple bien au contraire

La liste des retombées est pourtant claire.

La liste des retombées est pourtant claire.

Et a qui ça vas profiter ces retomber ???

Une personne de bon sens est prête à payer si il y a un retour financier derrière.Dans ce cas précis il n'y a aucun retour financier pour le peuple bien au contraire

Voilà quelqu'un qui n'a pas compris que ce genre d'évènement n'est pas financé à 100% par le contribuable. Il y a aussi les sponsors, les droits TV et évidemment les recettes générée par les entrées aux stades etc...

Et a qui ça vas profiter ces retomber ???

Les villes qui accueilleront les matchs, les hôtels qui accueilleront les joueur et les supporters, les bars, les restaurants, les magasins de sports qui vendent des maillots de foot,...

que de fric dépensé pour rien ........

Voilà quelqu'un qui n'a pas compris que ce genre d'évènement n'est pas financé à 100% par le contribuable. Il y a aussi les sponsors, les droits TV et évidemment les recettes générée par les entrées aux stades etc...

Oui cela ressemble à des élucubrations d' anti primaire, sinon pour l' argent public il me semble que la participation ne dépasse les 40 %

Les villes qui accueilleront les matchs, les hôtels qui accueilleront les joueur et les supporters, les bars, les restaurants, les magasins de sports qui vendent des maillots de foot,...

Arf, tu m' as devancé, je me permet d' ajouter la création d'emploi.

Voilà quelqu'un qui n'a pas compris que ce genre d'évènement n'est pas financé à 100% par le contribuable. Il y a aussi les sponsors, les droits TV et évidemment les recettes générée par les entrées aux stades etc...

C'est qui qui finance la TV.Les sponsors vivent au détriment de qui?C'est qui qui paye pour la famille qui va au stade ?Toutes les dépenses sont supportées par le contribuable d'une façon directe ou indirectement.

il me semble que la participation ne dépasse les 40 %

Je viens de voir a la télé > 1.7milliard injecté par l'état , et moi j'ai rien a y gagné , comme j'ai dit cela profite a certain mais pas a d'autre ..

C'est qui qui finance la TV.Les sponsors vivent au détriment de qui?C'est qui qui paye pour la famille qui va au stade ?Toutes les dépenses sont supportées par le contribuable d'une façon directe ou indirectement.

Comme les recettes, non mais qu'imagine tu ? Que plusieurs état se disputent un évènement dont les pertes sont supérieurs au profit ?

Je viens de voir a la télé > 1.7milliard injecté par l'état , et moi j'ai rien a y gagné , comme j'ai dit cela profite a certain mais pas a d'autre ..

Une hausse de la croissance du pays dans lequel tu réside ne te profite pas ?

J'allais répondre la même chose, tu m'as devancé ice cream...

Et c'est pareil pour les jeux olympiques. D'ailleurs il me semble que dans l'ordre de se qui rapporte le plus:

1 - Les jeux olympiques

2-Coupe du monde de football

3- Coupe d'Europe de football

4-Coupe du monde de rugby

Et n'oublions pas non plus les événements sportif annuels tel que le Tour de France, la finale de la ligue des champions...

Une hausse de la croissance du pays dans lequel tu réside ne te profite pas ?

Non ¿ je voie pas en quoi elle me profiterai . Lesse tombé je suis un sauvage

sa me fait rire on a pas de souci mais sarko prévoit de faire de nouveau stade mais qui va payer?

Surtout que si je ne me trompe pas le stade de france a été construit pour la CDM 98, il n'aura même pas 20 ans en 2016 mais il faudrait encore en reconstruire. :D

Les villes qui accueilleront les matchs, les hôtels qui accueilleront les joueur et les supporters, les bars, les restaurants, les magasins de sports qui vendent des maillots de foot,...

Acheter des maillots de foot ,boire une bière dans un pub dormir à l'hôtel n'apporte rien à la solidité économique d'un pays surtout que cela va durer trois semaines.C'est un leurre qui sera continuellement utilisé par l'état pour convaincre.

L'histoire prouve qu'organiser une grande compétition n'apporte en général rien.Les jeux olympiques n'ont pas aidé la Grèce.Montréal 1976 a fini d'être payé en 2006.La facture de Londres 2012 a quadruplé et pendant se temps les londoniens vivent comme des misérables.

N'oublions pas que nous vivons une crise financière et que les inégalités ne cessent de s'accroitre.

Je lis des choses vraiment aberrantes ici..

Pour rappel : Les calculs des retombées économique avant même que la France gagne en 98 sont claires : cela créé de l'emploi et booste l'économie. Le mondial de Rugby (en 2007) a également fait ses preuves à ce sujet !!

Ca me fait rire de lire partout que "les contribuables vont payer" ou que "l'évènement coûte plus qu'il ne rapporte" ou ce genre de conneries..

Vous avez entendu parler du New Deal ou des autoroutes allemandes d'avant guerre ?? On appelle ça de "Grands Travaux", financés par l'Etat, mais qui permet de relancer l'économie en offrant plein d'emplois... Exactement le cas pour ce genre d'évènement ( en des proportions moindres mais même causes=mêmes effets. )

Et s'il vous faut des chiffres :

L'embellie économique

Conjoncture. Des retombées.

La Coupe du Monde, c'est beaucoup d'argent. De l'investissement et de la consommation pour le pays qui reçoit, de l'image pour ceux qui participent, des retombées considérables pour le vainqueur.

En 1998, la France avait cumulé tous les avantages, entraînant un bond du produit intérieur brut. Le PIB était passé de +2,3 % en 1997 à +3,5 % en 1998 et s'était maintenu à +3 % l'année suivante. Selon une étude de Mastercard International, « outre les retombées économiques importantes, la société française a bénéficié de l'effet euphorisant des Bleus ». é titre d'exemple, l'hôtellerie et le tourisme ont tiré les marrons du feu. Ainsi, le Mondial 98, avait eu un effet positif estimé à 250 MF sur le chiffre d'affaires consolidé du groupe Accor. En 2006, la fabuleuse aventure des Bleus en Allemagne est à nouveau source d'optimisme pour l'activité économique française. Des experts en économie du sport considèrent qu'un pays vainqueur de Coupe peut générer un surplus de croissance de 0,7 %. Enfin, une embellie allemande ne peut qu'être bénéfique à l'Europe. Donc à la France.

Depuis la candidature de la France à la Coupe du monde de football en 1988 jusqu'à son déroulement en 1998, son organisation a été marquée par de profondes évolutions politiques et conjoncturelles. Sa complexité fut conditionnée par la nécessité de concilier les objectifs de nombreux partenaires : l'état, le Comité français d'organisation, la région éle-de-France, les collectivités locales, dont Saint-Denis, où ont eu lieu certains des matches les plus importants. Elle a généré un important impact socio-économique, surtout en termes d'emplois liés à l'organisation, à la gestion de l'événement, et aux chantiers à Saint-Denis. Le Stade de France y fut conçu comme un levier de développement économique durable, et où une clause de ¿mieux-disant social¿ fut imposée aux futurs maîtres d'¿uvre et concessionnaires. En matière d'accueil, la Coupe du monde devait renouveler l'image du pays, première destination touristique mondiale, et de sa capitale, tout en étant une grande fête populaire, dont les risques devaient être maîtrisés. Le bilan touristique a été satisfaisant en éle-de-France, surtout à Saint-Denis. Marqué par la victoire de l'équipe de France en finale, le Stade de France est devenu à la fois un lieu de vie locale, la scène de grandes manifestations sportives, culturelles et festives, ainsi qu'un équipement touristique à part entière, notamment pour le tourisme événementiel et d'affaires.

Le Comité d'Organisation de la Coupe du Monde de Rugby 2007 a mandaté en Juin 2006 la Chaire Européenne de Marketing Sportif de l'ESSEC afin de réaliser une étude pour « évaluer les retombées économiques de la Coupe du Monde en France », notamment au niveau national et local. Cette étude a été réalisée par 2 professeurs et 2 étudiants de l'ESSEC entre Septembre 2006 et Avril 2007. Ce projet s'est déroulé en 3 phases :

- la construction d'un modèle macroéconomique avec un comité d'une dizaine d'experts (Economistes, professeurs, chercheurs¿) spécialisés de la problématique et fondé sur l'analyse d'une cinquantaine d'études sur les retombées économiques des grands événements mondiaux (RWC, JO, Coupe du Monde de Football, ¿) et particulièrement sur ceux qui ont été organisés en France (Albertville 1992, FIFA 98, Ch. du Monde Athlétisme 2003, ¿)

- Le chiffrage détaillé de chaque poche de retombées avec une trentaine d'experts des différents acteurs concernés (institutions, professionnels du tourisme, du sport business, ¿)

- Validation et affinage du chiffrage global vs. les principales modélisations existantes avec le comité d'experts et les acteurs concernés

Cette note résume les principaux résultats et enjeux de l'étude. Elle est organisée en 2 parties : le chiffrage des retombées potentielles (1.) puis les facteurs clefs de succès de ses retombées (2.).

Chiffrage des retombées potentielles

Les retombées économiques potentielles de cet évènement ont été déterminées par la somme de deux effets :

· Les retombées potentielles avant et pendant l'événement (dépenses d'organisation, dépenses des touristes, de tous les spectateurs et téléspectateurs pendant la Coupe du Monde¿)

· Les retombées potentielles après l'événement (augmentation de l'économie du tourisme et de l'économie du sport qui n'aurait pas eu lieu sans l'organisation de la Coupe du Monde)

Les retombées potentielles avant et pendant l'événement

Les données de la billetterie de la Coupe du Monde au 31 mars 2007 permettent d'estimer à plus d'1,23 million le nombre de personnes assistant à au moins un match de la Coupe du Monde de Rugby. Ainsi plus de 275 000 spectateurs étrangers (soit 22% des spectateurs) hors accompagnants, d'où un total de 350 000 visiteurs étrangers sont attendus en France à l'occasion de l'événement.

Au total, environ 1,5 milliard d'euros seront injectés dans l'économie nationale par ces spectateurs à travers leurs dépenses d'hébergement, de restauration, de transport et de consommation diverse.

De plus, les 260 millions de téléspectateurs attendus en France (notamment dans les fêtes organisées dans les villes autour des retransmissions de matchs) injecteront environ 2 milliards d'euros dans l'économie à travers les dépenses additionnelles des fans autour de l'événement.

Par ailleurs, l'organisation stricto sensu de l'événement générera environ 250 millions d'euros de retombées pour la France (billetterie, partenariats marketing et media), dont 80% via le Comité d'Organisation.

è Les retombées avant et pendant la Coupe du Monde s'élèvent ainsi à environ 4 milliards d'euros, qui profiteront à l'ensemble des régions françaises.

Les retombées potentielles après l'événement

L'organisation de la Coupe du Monde pourrait impliquer comme tous les grands événements internationaux un chiffre d'affaires additionnel dans deux secteurs clés :

- Le Tourisme : augmentation du nombre de touristes liée à la fidélisation de nouveaux visiteurs, mais aussi à l'amélioration de l'attractivité des territoires concernés par la promotion TV des régions organisatrices. Si la Coupe du Monde de Rugby 2007 reproduisait 25% de l'effet du Mondial 98 sur le tourisme, elle permettrait l'arrivée supplémentaire de 1,625 million de touristes en France par an, générant un CA de 625 millions d'euros par an, soit une augmentation de 1,8% par an du tourisme grâce à l'événement.

- L'Economie du Rugby : La Coupe du monde pourrait entraîner un très fort développement du rugby en France (comme pour le football en 1998 et l'athlétisme en 2003), à la fois sur le nombre de ses pratiquants mais aussi sur celui de fans/téléspectateurs. Cette croissance se traduirait mécaniquement par une explosion de l'économie du rugby, avec une croissance chiffrée à 417 millions d'euros par an.

è Les retombées indirectes de la Coupe du Monde s'élèvent donc à environ 1 milliard d'euros par an, soit un impact estimé à environ 4 milliards d'euros si l'on porte cet effet sur 4 ans.

Et ce dernier article ne parle que de la coupe du monde de rugby alors que la Coupe d'Europe de Football et le 3ème événement sportif mondial derrière les J.O. et la Coupe du Monde...

Toujours des mécontents ?? :D

Pour une fois, j'aimerais lire un ou deux mea culpa de ces éternels insatisfaits !!

Surtout que si je ne me trompe pas le stade de france a été construit pour la CDM 98, il n'aura même pas 20 ans en 2016 mais il faudrait encore en reconstruire. :D

C'est justement pour booster l'économie que l'on en construit d'autres !! ( cf. mon com. précédent )

Acheter des maillots de foot ,boire une bière dans un pub dormir à l'hôtel n'apporte rien à la solidité économique d'un pays surtout que cela va durer trois semaines.C'est un leurre qui sera continuellement utilisé par l'état pour convaincre.

L'histoire prouve qu'organiser une grande compétition n'apporte en général rien.Les jeux olympiques n'ont pas aidé la Grèce.Montréal 1976 a fini d'être payé en 2006.La facture de Londres 2012 a quadruplé et pendant se temps les londoniens vivent comme des misérables.

N'oublions pas que nous vivons une crise financière et que les inégalités ne cessent de s'accroitre.

Merci de lire mon commentaire précédent avant de parler de ce que tu ne connais pas.

Pour Montréal c'est exact mais c'est justement parce que le dossier était mal ficelé et qu'ils n'ont pas su générés les emplois supplémentaires indispensables à l'impact économique que doit générer ce genre d'événement.. Ce pourquoi la délégation française a choisi de faire de nouveaux stades au lieu de ( connement ) utiliser ceux déjà existant !!

Acheter des maillots de foot ,boire une bière dans un pub dormir à l'hôtel n'apporte rien à la solidité économique d'un pays surtout que cela va durer trois semaines.C'est un leurre qui sera continuellement utilisé par l'état pour convaincre.

Ca va booster l'économie des villes qui accueillent les matchs, les commerçants vont voir leur CA augmenté comme rarement.

Il suffit de regarder quand le Grand Prix de F1 de Magny Court à été supprimé tous les commerçants se plaignaient qu'ils allaient perdre 30% voir 50% de leur CA, pourtant la F1 n'est le sport le plus suivit en France.

Dès que l'on aide les Multinationales ça râle et dès que l'on aides les petits commerçants (donc le contribuable) ça râle aussi.

Peut être que toute la France ne va pas en profité mais certains vont en profiter.

Par effet "ricochet" si certains ( un bon nombre tout de même ) en profite, ça profitera à tout le monde..

faut arreter sa creer de l'emploi pour combien de temps sa ramène des touristes pour combien de temps tous ces stades construits à quoi faut il serviront une fois que sa sera fini oui sa va avoir des retombées économiques mais pour combien de temps?juste le temps de construire et que l'euro se passe après plus rien, on nous demande de faire des efforts en ces temps de crise et on débourse des sous pour du foot