Répression routière : les Français disent stop

Bien sur qu'il faut limiter la vitesse, mais se faire dresser un P.V par ce que vous étiez à 64 au lieu de 60 (hors ville et sur une belle ligne droite) et en plus enlever des points, avouez quand même que c'est un peu dur à avaler. (pas moi, mais ma belle s¿ur)

Et moi 90 euros et 1 point pour 56 km/h au lieu de 50, retenu 51 km/h...Encore plus dure à avaler...Mais c'est ainsi...point barre...!!

Sauf qu'avec deux verres de pinards tu ne tombes pas sous le coup de la repression...Si tu veux utiliser des arguments qui font mouche, va falloir charger le fusil avec "des bastos de bons calibre"...

D'ailleurs, c'est la problème. Ceux qui boivent et conduisent minimisent tellement ce qu'ils ont bu réellement, qu'ils ne comprennent pas le taux d'alcoolémie relevé, quant ils se font choper. Après coup, un peu dégrisés, ils se souviennent des verres de whisky et autres mélanges, mais ça reste encore flou. :D

Oui, oui, prenons plus à 96 mais à 97...Ah non, 97 c'est pas cool, c'est juste "un" de plus que 96... :D ... Suis pas dangereux non plus... plutôt 98... ah ouais mais à 98 , je suis pas dangeureux non plus puisque c'est juste 1 km/h de plus que 97 enfin, bref, etc..Etc....Comme ça on arrive à 120 pour 50 et puis c'est l'hécatombe....

Géant.... :D ...Formidable...

C'est exactement ça :D

je pqise 90 kilo de verre de vin non sa va je suporte largement ma mere en pese que 65 90 kilo oui on send une baisse des reflex

mon pere a plus de 65 ans avant 2 verre pas de problem maintenant faut voir

tu es sujet a la fatigue et 2 verre ce fini

tu a une caence dans certaine vitamine et tu assimile moin bien l'alcool et ce fini

donc oui 2 verre ne te fotn probablement rien sauf si...

et ce si peut entraine t amort et celel de plusieur personne en soit on sen fout que tu veuille te tuer on voudrait justte que tu fasse sa dans ta chambre sans risque la vie de personne et pas au volant de ta voiture

pour reprendre l'exemple de mon pere qui aime beaucoup les voitures et conduire il aime aussi beaucoup l'alcool et pourtant il n'a jamais ete flache de totue sa vi il n'a jamais ete areter pour alcool au volant il n'a eu que deux accidents mineur

donc j'en deduit que ce n'est pas la loi qui pose problem elle n'est pas "trop" dur ce sont les gens qui sont incapable de la respecter

mais c'est tres largement possible

Et moi 90 euros et 1 point pour 56 km/h au lieu de 50, retenu 51 km/h...Encore plus dure à avaler...Mais c'est ainsi...point barre...!!

Je te trouve bien agressif, avec ton point barre, tu peux t'exprimer mais c'est pas pour ça que ça te donne le droit de clore la conversation avec ton "point barre", comme si obligatoirement toi seul pouvait donner ton opinion.

Il n'y a pas que sur la route qu'il faut être calme, dans une discussion aussi, si on ne veut pas qu'elle s'envenime.

Merci.

Un radar dernier cri est actuellement testé en Angleterre. Sa particularité : il flashe depuis l'espace !

La répression routière n'a plus de frontières, pas même celle du ciel. La société américaine SpeedSpike PIPS Technology Ltd teste ainsi actuellement en Angleterre un radar digne d'un James Bond. Baptisé SpeedSpike, il permet de mesurer par satellite les vitesses moyennes de conduite sur une distance donnée.

Concrètement, il utilise une caméra sur terre et un GPS afin de croiser les données géographiques des automobilistes. Les lectures de plaques et vitesses enregistrées sont stockées sur des serveurs. Ensuite, il suffit de comparer avec la base de données et vérifier le respect des vitesses par zone.

Ce radar de l'espace afficherait une durée de vie supérieure à ses homologues terriens, serait moins onéreux et ne serait jamais altéré par les caprices de la météo. Bref, la Panacée. Selon le résultat du test mené à Londres, ce genre de radars pourrait dans l'avenir surveiller les routes situées aux abords des établissements scolaires. Attention vous serez filmés... Depuis le ciel.

Via

ba c'est tres bien sa au moin les gens ne pouront plus acelerer apres avoir passe el radar loool

a ou merde justement mon Dieu c'est horible on sera oblige de respecter el code de la route

depuis que la loie se durcit il y a de moin en moin de mort je trouve sa tres bien

juste comme sa

Je te trouve bien agressif, avec ton point barre, tu peux t'exprimer mais c'est pas pour ça que ça te donne le droit de clore la conversation avec ton "point barre", comme si obligatoirement toi seul pouvait donner ton opinion.

Je peux m'exprimer..??? Merci de me le rappeler... :D

Je n'ai rien voulu clore du tout... Seulement manifester une exaspération face à ce genre d'arguments tellement réchauffés qu'ils finissent même par sentir le crâmé... :D

Désolé de ne pas être aseptisé et de faire ou répondre en fonction de ma propore personnalité... Désolé, mais il faudra faire avec...Point barre (bis) :D

(De rien... )

Oui, tu as raison de manifester une exaspération face à ce genre d'arguments tellement réchauffés qu'ils finissent même par sentir le cramé.....

C'est tout à fait ce que je ressent en lisant tes interventions des qu'il s'agit de ce thème ou tout ce qui pourrait s'en approcher de près ou de loin.

Je vois que nous sommes d'accord sur ça.

Et ta personnalité est.........laquelle au juste?

Celle qui refuse le fait qu'il y ait des gens pour penser que oui des fois il y à abus de l'autorité, ou celle qui dit que obligatoirement les policiers ont toujours raisons et qu'il n'y a pas d'abus venant de leur part ni d'erreur.

Par ce que moi, avec mes idées aseptisées, je les voyais comme des être humains avec des côtés faillibles comme tout un chacun, toi avec tes idées non aseptisés tu les vois comme des robots qui ne pensent pas et ne réfléchissent pas ni ne peuvent se tromper ou ressentir des sentiments ou de la colère, ou des idées qui pourront les laisser être plus souple envers certaines infractions que d'autres, oui effectivement tu as raison c'est les autres qui ont des idées aseptisés.

Désolée, mais toi aussi tu devra faire avec mes idées, point barre :D

Merci.

Zone à 30 : je roule à 30

Limité à 50 : je roule à 50

Un stop : je m' arrête

Priorité : je laisse passer

Piéton : je vous en prie, passez

Alcool : les jus de fruits c'est meilleur

Tourner à droite ou à gauche : le clignotant se trouve à gauche de mon volant

Ha !! j'suis ringarde ..........ben, oui, il en faut des ringards pour faire râler les as du volant.

90 euro pour une infraction?.... je trouve que la vie d'un homme est aujourd'hui à la portée de chacun :D

de plus

soumis à des quotas de pv imposés par le ministère

des gendarmes

ont avoué aux journalistes du magazine '"AUTO PLUS"

qu'il leur arrivait de sanctionner des innocents

pour arriver aux chiffres imposés...

Au nom de la sécurité, on rackette pour remplir les caisses de l'état...

Le dernier reportage du même magazine sur l'implantation des radars automatiques

démontre

que quasiment 2 fois sur 3 ils ne sont pas implantés dans des endroits accidentogènes

mais

uniquement sur des portions

où

ils peuvent faire du chiffre...

la sécurité sert de prétexte à la pompe à fric....

Décidemment, "les mauvaises herbes" en terme de reflexion ont vie eternelle...On s'est déja expliqué sur ces propos diffamatoires...Mais bon, apparement, t'es hermétique au bon sens... :D

Verbaliser des "Innocents" bien sur bien sur.... :D

C'est curieux qu'un média qui fait du mauvais esprit, qui imprime des propos diffamatoires, dont des témoignages de gendarmes, ne soit pas attaqué en justice par le ministre chargé de la sécurité routière!

Maintenant si le bon sens c'est juste de croire les informations de ceux qui nous gouvernent, je crois effectivement que je suis hermétique :D :D

Enfin si un ministre attaque Auto-Plus en diffamation et gagne son procès.......je ferai mon méa-culpa :D

En attendant, je fais plus confiance aux informations d'un journal sérieux, qui cite ses sources, produit des photocopies de documents qu'à des démentis péremptoire!

Zone à 30 : je roule à 30

Limité à 50 : je roule à 50

Un stop : je m' arrête

Priorité : je laisse passer

Piéton : je vous en prie, passez

Alcool : les jus de fruits c'est meilleur

Tourner à droite ou à gauche : le clignotant se trouve à gauche de mon volant

Ha !! j'suis ringarde :D ..........ben, oui, il en faut des ringards pour faire râler les as du volant.

000000

des idées qui pourront les laisser être plus souple envers certaines infractions que d'autres, oui effectivement tu as raison c'est les autres qui ont des idées aseptisés.

Respecter le code de la Route c'est surtout et aussi respecter l'autre alcina...Ceux qu'on transporte mais aussi ceux qui gravitent autour de nous sur la route...

Ma rigidité d'esprit contrairement à la souplesse que tu défends, ne tue pas elle au moins...

Aprés chacun sa conception du respect de l'autre...

As tu déja vu "un carton" de prés avec mort d'enfant, Alcina..???

Commencer à faire des voitures moins puissantes, à quoi ça sert d'avoir un compteur qui marque plus de 200 à l'heure si la vitesse sur les autoroutes est limitée à 110/120

quand on voit comment certain conduisent, on souhaiterait qu'ils aillent droit dans le mur. ( désolé pour les chauffards )

Commencer à faire des voitures moins puissantes, à quoi ça sert d'avoir un compteur qui marque plus de 200 à l'heure si la vitesse sur les autoroutes est limitée à 110/120

C'est une question d'argent , car des voiture qui roule vite ça rapporte a l'état , que si ils bride les voiture a 130 KMH ça leur rapportera plus rien sur ce coté et du coût ils serait obliger de nous inventer une nouvelle taxe .

et oui l'argent a plus de valeur que le vie ... (pour certain)

Respecter le code de la Route c'est surtout et aussi respecter l'autre alcina...Ceux qu'on transporte mais aussi ceux qui gravitent autour de nous sur la route...

Ma rigidité d'esprit contrairement à la souplesse que tu défends, ne tue pas elle au moins...

Aprés chacun sa conception du respect de l'autre...

As tu déja vu "un carton" de prés avec mort d'enfant, Alcina..???

Mais ou as tu lu que j'écrivais qu'il ne fallait pas respecter le code de la route?

Nul part il me semble, j'ai écris 64 au lieu de 60 une amende et en plus des points en moins c'est dur à avaler, et bien pour moi l'amende ok pas de problème, mais quand il y a si petit exces de vitesse, les points en moins et bien oui je trouve ça dur à avaler.

Surtout que dans son cas, elle doublait une voiture, avant on tolérait que tu monte un peu au dessus de la limite en cas de doublement, mais maintenant non, tu as une quatre voies limité à 60 KM et comme tout le monde roule entre 50 et 60 si tu veux doubler celui qui roule à 50, et ne pas gêner et bien oui tu accélère. d'ailleurs je comprends même pas qu'une 4 voie qui était limité à 90 (rien que de la ligne droite et hors ville) on l'ai redescendu à 60.

Et non je n'ai jamais et heureusement vu un accident avec mort d'enfant, mais j'en ais déjà vu avec mort d'hommes (la mort pour moi d'un enfant ou d'un adulte, est quelque chose d'atroce, l'un n'est pas moins atroce que l'autre, mais uniquement pour moi)

Mais si tu veux je peux te parler :

- de la conductrice qui n'était pas en excès de vitesse, mais qui était tellement attentive à ce qu'elle faisait, qu'elle n'a pas vu mon mari en moto sur la file de gauche et qui l'a envoyé valdinguer a plus de 20 mètres, résultat 4 cotes cassées, sa phrase qu'elle répétait en boucle à été d'après les témoins, "je pensais à mon rendez vous que j'allais loupé, oh mon dieu, oh mon dieu",

- Ou d'un autre conducteur qui pareil pas en excès de vitesse c'est déporté sur la gauche sans regarder dans le rétro et qui à aussi envoyé valdinguer un de mes beaux frères en moto, résultat une jambe et un bras cassé,

- Ou de la mort d'un ami par ce que un conducteur était tellement shooté avec les tranquillisants qu'il prenait, l'a percuté et lui à roulé dessus.

Et aucun d'eux n'a rien eu ni amende ni rien, pas d'excès ni non respect du code la route il est vrai, mais très attentionné à la route pour deux d'entre eux, et le troisième et bien au jugement tout le monde se demandait comment il pouvait encore tenir debout et conduire au vu de la quantité de médicament dans son corps, et là tout pareil, rien, pourquoi? .................. ah oui ça y est ça me reviens "dépressif et sous médicament antidépresseurs, et donc la pareil pas de responsabilité aucune, son état de dépressif à tout excusé.

Alors oui, ç'est dur à avaler les points en moins pour de petits excès, et de l'autre rien de rien par ce pas de violation du code de la route

Mais dis moi une question quand même au vu des exemples que je viens de te citer (et des comme ceux là il doit y en avoir des milliers d'autres surement) et qui sont arrivés à mes proches, qui est le plus dangereux? ma belle s¿ur avec son petit excès ou ces trois là, qui ont blessés deux personnes et en on tué une autre.

Et me dis pas elle aurait pu, non dans les faits elle n'a fait que dépassé la vitesse pour doubler et les autres dans les faits on blessé et tué.

Et dans ma première intervention je parlais que c'était dur à avaler, mais je parlais aussi que maintenant de peur de l'excès tu passe plus de temps à regarder ton compteur que la route, mais là rien tu ne dis rien. Tu trouve pas que ça aussi ça peut être la cause pas de mal d'accident et ou de mort?

Et tiens je pourrais aussi te poser la question as tu déjà enterré un ami, mort à cause d'un soi disant "dépressif" qui depuis vie tranquillement sa vie, et voir la femme de ton ami devant son cercueil et enceinte de 8 mois? et bien moi oui, c'était en 1987.

Ah non c'est vrai il n'y a pas de violation du code de la route donc ça n'est pas dangereux.

Merci.

Merci.

de toute façon je ne crois qu'ici quiconque prône les excès de vitesse

ou les entorses au code de la route...

c'est la politique de répression telle qu'elle est appliquée

par les forces de l'ordre

avec comme premier but

non la sécurisation des routes

mais le tiroir caisse de l'état

qui est en cause...

Il y a un organisme qui recense les points noirs du réseau routier français

les endroits accidentogènes

ceci on en parle beaucoup moins...

il y a des points noirs recensés depuis des années

et qui restent en l'état!

mais on préfère culpabiliser et taxer les automobilistes!

Avec deux pv (48 euros un point!) en 17 ans

je ne me sens pas trop concerné

mais

quand je vois les pièges tendus par la gendarmerie aux automobilistes

(cf les photos et articles qui paraissent régulièrement dans Auto-plus)

ça me révolte...

heureusement il y a l'appel de phare!!!!!!!!!!!!

Citation

Commencer à faire des voitures moins puissantes, à quoi ça sert d'avoir un compteur qui marque plus de 200 à l'heure si la vitesse sur les autoroutes est limitée à 110/120

C'est une question d'argent , car des voiture qui roule vite ça rapporte a l'état , que si ils bride les voiture a 130 KMH ça leur rapportera plus rien sur ce coté et du coût ils serait obliger de nous inventer une nouvelle taxe .

et oui l'argent a plus de valeur que le vie ... (pour certain)

ce serait pas plutot par exemple parce que tout les pays n'ont pas les mêmes limites ? enfin je dis ça je dis rien

je conduis depuis pas mal d,années,et je respecte pas mal le code de la route

et aussi le code de conduite

et j,en ai vu des chauffards,ma question,pourquoi y a t il ce genre de personnage sur les routes,je comprends pafaitement ce genre de répréssion,car sans,je ne sort même pas,la route ne doit pas étre un endroit ou on risque sa vie,sans avoir rien fait

pour moi,si il y a répression,c,est qu ,il y a des chauffards,c,est un cercle vicieux qui ne s,arrétera qu,avec la fin des chauffards,c,est a dire jamais

est il normale pour les cons du volant; ont coupent les arbres le long d'une route pour permettre à ces cons de rouler rapidement ils savent ce qu'ils font te se sont toujours les autres qui ne savent pas conduire .

j'ai assisté deux jeunes qui s'amusaient à se doubler il y en a un qui s'est payé l'arbre , le souvenir que j'ai toujours s'est qu'il a eu la tête coupé par un accident stupide.

Mais bien sur qu'il y en a qui joue au cow- boy sur la route et qu'il faut punir ces personnes, ne dit le contraire il me semble.

Mais combien il y a d'automobiliste qui empreinte la voie d'accélération d'une autoroute à la vitesse d'un escargot et ce jette sur la voie en obligeant les autres voitures à déboiter dangereusement pour ne pas les percuter et combien d'accident ces gens là (qui ne font pas d'excès, ça serait plutôt le contraire même) ne seront jamais inclus dans un accident que leur inconscience et leur bêtise auront provoqué?

De cela jamais personne n'en parle, mais on à déjà tous au moins une fois vu ou subi cela, peut être sans que ça provoque d'accident, mais ce comportement complètement inconscient, oui, il me semble.

Et pourtant tous ceux qui agissent comme cela vous mettront en avant qu'ils ne font jamais d'excès de vitesse qu'ils ne risquent donc pas d'en créer en roulant trop vite.

L'été dernier sur l'autoroute pendant les vacances, on à assisté de loin à ça, une voiture se jetant devant un camion, heureusement la circulation était fluide, par réflexe le chauffeur du camion à donné un coup de volant et c'est approprié les trois voies avant de pouvoir récupérer le contrôle de son véhicule. Tout le monde sur les trois voies à freinés et mis les feus de détresses pour lui laisser le temps de récupérer son camion, la voiture elle, elle à continué son petit bonhomme de chemin comme si rien n'était.

Il n'y a pas que la vitesse qui crée des accidents il y aussi l'inconscience de certains automobilistes.

Et pourtant on ne fait principalement la chasse qu'aux excès. C'est ça moi que je remet en cause.

Dire que l'on a jamais fait d'infraction au code de la route que ce soit volontairement ou involontairement ça me parait impossible, même si on est très attentionné à ce que l'on fait. Que l'on ne se soit fait jamais verbalisé oui, mais que l'on ais jamais fait d'infractions ça me parait impossible, pas si on roule tous les jours en tout cas.

Merci.