Arche de Noé . Nouvelle découverte

Un groupe d'explorateurs évangéliques chinois et turcs ont annoncé lundi qu'ils pensaient avoir découvert l'arche de Noé sur un sommet de quelque 4000 mètres du mont Ararat en Turquie.

Ils affirment avoir retrouvé des restes en bois de la structure de l'arche dont la datation au carbone quatorze remonterait à 4800 ans, époque présumée où l'arche aurait navigué.

"Nous ne sommes pas sûrs à 100% qu'il s'agit de l'arche mais nous le sommes à 99,9%", a déclaré Yeung Wing-cheung, réalisateur chinois de films documentaires à Hong Kong et l'un des membres de l'équipe Noah's Ark Ministries International.

La structure de l'arche comporte plusieurs compartiments, certains dotés de poutrelles en bois, qui devaient abriter des animaux, a-t-il ajouté.

L'équipe a exclu que l'emplacement de la découverte ait été habité puisqu'on n'a jamais trouvé, dans la région, de traces de présence humaine au-delà de 3500 mètres d'altitude.

Les responsables turcs locaux vont demander au gouvernement de demander à l'UNESCO d'accorder à la région le statut de "patrimoine mondial" afin que le site soit protégé pendant la durée des fouilles.

Selon la Bible, Dieu aurait déclenché le déluge pour laver la terre de sa corruption et demandé à Noé de construire une arche et d'y placer un spécimen de chacune des espèces vivantes.

Toujours selon la Bible, lorsque les eaux de l'inondation provoquée par le déluge se sont retirées, l'arche s'est posée à sec sur l'une des hauteurs d'une chaîne montagneuse que certains chercheurs pensent être le mont Ararat.

La découverte qu'ils auraient faite pourrait à jamais transformer la face du monde. En effet c'est à trois mille huit cent mètres d'altitude qu'ils ont mis à jour des restes en bois constitués de poutres d'une vingtaine de centimètre de large. La structure en elle-même est de très grande taille, les murs sont lisses et recourbés et le bois utilisé est d'après les spécialistes présents du cyprès. Plusieurs compartiments se trouvent à l'intérieur de cette construction, on peut encore trouver des portes et des escaliers. Les différentes poutres sont fixées sans aucun clou ce qui suggèrent que cet structure est très ancienne¿

On retombe dans l'histoire biblique du XIXe siècle et ses déformations religieuses vers un savoir excluant. On ne cherche pas à savoir ce que signifie ce que l'on a trouvé (déjà on peut se poser la question de savoir s'il s'agit d'un palais, d'un bateau, d'une sépulture ou que sais-je encore), mais à trouver ce qui colle le plus à ce qu'on croit être vrai.

Une démarche qui n'est pas très scientifique en somme.

l'arche represente les paroles veridiques les quetes de vérités,

le deluge , le déchainement de l'ocean represente les fausseurs de pistes et les nombreux mensonges qui deferlent sur internet dans nos maisons par la radio et télé les fausses decouvertes archéologiques visant à detourner de la vérité supreme ou une autre vérité...

croyants ou athées eviter le stunami c'est enqueter selon nos moyens vérifier chercher des preuves pour se preserver ainsi que les autres des mensonges ou meme des vérités qui ne sont pas prioritaires!

l'histoire avait peut-être un fondement véridique... peut-être que certaines personnes, voulant que l'histoire ait une preuve, ont entamé la contruction d'une contruction en bois sur la montagne... plusieurs hypothèses peuvent être vérifiés... mais l'une peut être écartée à coup sûr... la véracité des halucinations de la bible...

toutes les différentes espèces d'animaux dans un bateau, la taille décrite dans la bible?

dans la bible, on s'est permit de décrire ce bateau sans grande connaissance de la faune qui existait sur notre planète... et puis, je ne vais même pas rentrer dans toutes les conséquences non-observées d'une catastrophe naturelle de cette amplitude aujourd'hui.

de plus, le bois ne correspond pas à celui qui est décrit dans la bible, et comme toutes ces histoires, nous n'en entendrons jamais plus parlées...

Selon la Bible, Dieu aurait déclenché le déluge pour laver la terre de sa corruption et demandé à Noé de construire une arche et d'y placer un spécimen de chacune des espèces vivantes.

Toujours selon la Bible, lorsque les eaux de l'inondation provoquée par le déluge se sont retirées, l'arche s'est posée à sec sur l'une des hauteurs d'une chaîne montagneuse que certains chercheurs pensent être le mont Ararat.

Je ne vais pas coller le texte que je viens de poster dans le topic similaire mais voici ce que dit la Bible à propos des eaux du déluge qui ne sont absolument pas du liquide comme beaucoup le pensent et l'arche n'était pas un bateau mais l'image d'un livre qu'un prophète devra écrire à la fin des siècles

En 1Pierre 3.20 nous lisons

... qui autrefois avaient été incrédules, lorsque la patience de Dieu se prolongeait, aux jours de Noé, pendant la construction de l'arche, dans laquelle un petit nombre de personnes, c'est-à-dire huit, furent sauvées à travers l'eau.

3.21 Cette eau était une figure du baptême, qui n'est pas la purification des souillures du corps, mais l'engagement d'une bonne conscience envers Dieu, et qui maintenant vous sauve, vous aussi, par la résurrection de Jésus Christ,

Donc l'eau du déluge n'a jamais nécessité un navire puisqu'elle image (figure) l'enseignement de la parole de Dieu - le baptême.

Pour les amateurs de vérité; je recommande vivement la lecture complète de ce fameux livre. (et le mot est faible)

M.M

Je ne vais pas coller le texte que je viens de poster dans le topic similaire mais voici ce que dit la Bible à propos des eaux du déluge qui ne sont absolument pas du liquide comme beaucoup le pensent et l'arche n'était pas un bateau mais l'image d'un livre qu'un prophète devra écrire à la fin des siècles

En 1Pierre 3.20 nous lisons

... qui autrefois avaient été incrédules, lorsque la patience de Dieu se prolongeait, aux jours de Noé, pendant la construction de l'arche, dans laquelle un petit nombre de personnes, c'est-à-dire huit, furent sauvées à travers l'eau.

3.21 Cette eau était une figure du baptême, qui n'est pas la purification des souillures du corps, mais l'engagement d'une bonne conscience envers Dieu, et qui maintenant vous sauve, vous aussi, par la résurrection de Jésus Christ,

Donc l'eau du déluge n'a jamais nécessité un navire puisqu'elle image (figure) l'enseignement de la parole de Dieu - le baptême.

Pour les amateurs de vérité; je recommande vivement la lecture complète de ce fameux livre. (et le mot est faible)

M.M

Désolé de te contredire , mais tu devrais lire le lien suivant

l ' arche de Noé redecouverte .

le navire se trouverait toujours sur l' une montagne de turquie

Encore faudrait-il que les sites internet ne racontent pas n'importe quoi et fassent autorité.

Et je rejoindrai hadpludingburg : aucune trace d'un tel cataclysme. Historiciser à tous prix la Bible me paraît vain et tomber parfois dans l'erreur, comme ici. Comprendre la symbolique ou les mythes qu'elle évoque, en revanche, a une utilité.

Quand même curieux qu'un découverte de cette importance...

qui serait quand même la preuve formelle

de la "vérité" contenue dans la bible

ai si peu de retentissement dans les médias

qui pourtant raffolent des titres sensationnels...

le silence des historiens, chercheurs et archéologues sur ce sujet me laisse sceptique...

enfin je me pose une question:

un chercheur, un vrai, peut-il être évangéliste?

rien que par sa croyance qui lui impose ses règles, ses dogmes, ses affirmations

j'ai des doutes sur l'honnêteté de son travail et de ses recherches.....

faudrait déjà trouver des preuves que ce cataclysme, le déluge, ait existé....ce qui n'est pas le cas non plus....

Encore faudrait-il que les sites internet ne racontent pas n'importe quoi et fassent autorité.

Et je rejoindrai hadpludingburg : aucune trace d'un tel cataclysme. Historiciser à tous prix la Bible me paraît vain et tomber parfois dans l'erreur, comme ici. Comprendre la symbolique ou les mythes qu'elle évoque, en revanche, a une utilité.

pas seulement une utilité magus mais plutot la difference primordiale

entre la limite du mensonge et de la vérité!

la comprehension du texte ou d'une parole est l'indice spectral qui dsitingue le veridique du menteur un expert d'un novice ou meme un homme d'une femme!

entrement dit une faible comprehension serait une empreinte du mensonge de l'hypocrisie donc revelateur de potentiels criminels .

qui dit faible potentiel de comprehension dit exposition au danger du mensonge

suivre des mensonges s'est etre emporté par un stunami plus catastrophique qu'un stunami

ordinaire en bord de mer!

soignez des blessés du stunami (invisible) c'est s'entraider à la comprehension par des efforts

intellectuels à travers des groupes de reflexions, on prend le temps de lire on pose des questions on repond le lendemain aprés concertation on fait appel à des experts....

tous ces efforts permettront bientot aux blessés du "stunami des mensonges" de reprendre le chemin de la dignité pour une belle vie renouvellé !

mormène : prends des vacances, aères-toi, fais quelque chose pour décompresser...

nous sommes à l'aise lorsqu'on decouvre une vérité claire et nous sommes gené lorsque les ambiguités et les mensonges se promenent sur les forums tels des restes de stunamis bon presage ou non?!

Quand même curieux qu'un découverte de cette importance...

qui serait quand même la preuve formelle

de la "vérité" contenue dans la bible

ai si peu de retentissement dans les médias

qui pourtant raffolent des titres sensationnels...

le silence des historiens, chercheurs et archéologues sur ce sujet me laisse sceptique...

enfin je me pose une question:

un chercheur, un vrai, peut-il être évangéliste?

rien que par sa croyance qui lui impose ses règles, ses dogmes, ses affirmations

j'ai des doutes sur l'honnêteté de son travail et de ses recherches.....

faudrait déjà trouver des preuves que ce cataclysme, le déluge, ait existé....ce qui n'est pas le cas non plus....

effectivement, la partialité remet en cause le raisonnement scientifique juste.

Je ne vais pas coller le texte que je viens de poster dans le topic similaire mais voici ce que dit la Bible à propos des eaux du déluge qui ne sont absolument pas du liquide comme beaucoup le pensent et l'arche n'était pas un bateau mais l'image d'un livre qu'un prophète devra écrire à la fin des siècles

En 1Pierre 3.20 nous lisons

... qui autrefois avaient été incrédules, lorsque la patience de Dieu se prolongeait, aux jours de Noé, pendant la construction de l'arche, dans laquelle un petit nombre de personnes, c'est-à-dire huit, furent sauvées à travers l'eau.

3.21 Cette eau était une figure du baptême, qui n'est pas la purification des souillures du corps, mais l'engagement d'une bonne conscience envers Dieu, et qui maintenant vous sauve, vous aussi, par la résurrection de Jésus Christ,

Donc l'eau du déluge n'a jamais nécessité un navire puisqu'elle image (figure) l'enseignement de la parole de Dieu - le baptême.

Pour les amateurs de vérité; je recommande vivement la lecture complète de ce fameux livre. (et le mot est faible)

M.M

ça me fait sourire...

mais à chaque fois qu'un récit d'un texte biblique

est remis en question par des recherches, des découvertes

il se trouve un croyant

pour nous expliquer doctement

que non,

il ne fallait pas le prendre au premier degré, ce n'est qu'une métaphore, un langage imagé, une parabole... :D

faudrait un jour que ces gens là (comme aurait dit brel)

nous donnent la traduction intégrale de la bible....

Pour le dire franchement, je ne connais pas les hypothèses de la symbolique de ce mythe... mais pourquoi pas ^^

Prenons un exemple (que je connais mieux ), en restant dans l'Antiquité. Le cheval de Troie : bien sûr, jamais existé... Mais il est admit que la Troie homérique (enfin identifiée comme telle) a été détruite probablement par un tremblement de terre. Il se trouve que le cheval est l'animal totémique de Poséidon, dieu de la mer... et des tsunamis. L'actualité nous a rappelé tragiquement que les séismes provoquaient des ras de marrée marquant les mémoires. Ainsi, le mythe du cheval de Troie serait (?) le souvenir poétique de l'origine vraisemblable de la destruction de Troie : un séisme et non une guerre.

Tout cela pour dire que, bien entendu en excipant les partialités religieuses, un mythe fantasmagorique à première vue, peut parfois être le vestige d'une réalité enjolivée métaphoriquement et poétisée...

Bon ce qui est quasiment sur , c'est qu'il s'agit d'une structure en bois mais je ne comprends pas la relation entre l'arche de Noé qui devait être assez grande pour accueillir les animaux ,pour certains très volumineux , et les 12 mètres de la structure découverte ..

Une vidéo sur une équipe conjointe de chercheurs et de scientifiques, originaires de Turquie et de Hong Kong, affirme avoir récemment découvert les vestiges de la mythique Arche de Noé, à l'endroit même décrit par la Bible, sur le mont Ararat, aujourd'hui en Turquie. Après plusieurs années de recherche, la quatrième expédition, menée durant l'été 2007, semble avoir été fructueuse. Mr Ahmet Ertugrul, explorateur et archéologue Turque, avait découvert dans un grotte située à 4200 mètres d'altitude une large structure en bois.

ce qui est drôle

on a trouvé l'arche..............du moins on le prétend...

mais au niveau géologique

on ne trouve pas de traces de ce soi-disant cataclysme....

c'est un peu contradictoire...

mais bon, ça fait tellement plaisir aux "croyants"

Un groupe d'explorateurs évangéliques chinois et turcs ont annoncé lundi qu'ils pensaient avoir découvert l'arche de Noé sur un sommet de quelque 4000 mètres du mont Ararat en Turquie.

Ils affirment avoir retrouvé des restes en bois de la structure de l'arche dont la datation au carbone quatorze remonterait à 4800 ans, époque présumée où l'arche aurait navigué.

"Nous ne sommes pas sûrs à 100% qu'il s'agit de l'arche mais nous le sommes à 99,9%", a déclaré Yeung Wing-cheung, réalisateur chinois de films documentaires à Hong Kong et l'un des membres de l'équipe Noah's Ark Ministries International.

La structure de l'arche comporte plusieurs compartiments, certains dotés de poutrelles en bois, qui devaient abriter des animaux, a-t-il ajouté.

L'équipe a exclu que l'emplacement de la découverte ait été habité puisqu'on n'a jamais trouvé, dans la région, de traces de présence humaine au-delà de 3500 mètres d'altitude.

Les responsables turcs locaux vont demander au gouvernement de demander à l'UNESCO d'accorder à la région le statut de "patrimoine mondial" afin que le site soit protégé pendant la durée des fouilles.

Selon la Bible, Dieu aurait déclenché le déluge pour laver la terre de sa corruption et demandé à Noé de construire une arche et d'y placer un spécimen de chacune des espèces vivantes.

Toujours selon la Bible, lorsque les eaux de l'inondation provoquée par le déluge se sont retirées, l'arche s'est posée à sec sur l'une des hauteurs d'une chaîne montagneuse que certains chercheurs pensent être le mont Ararat.

La découverte qu'ils auraient faite pourrait à jamais transformer la face du monde. En effet c'est à trois mille huit cent mètres d'altitude qu'ils ont mis à jour des restes en bois constitués de poutres d'une vingtaine de centimètre de large. La structure en elle-même est de très grande taille, les murs sont lisses et recourbés et le bois utilisé est d'après les spécialistes présents du cyprès. Plusieurs compartiments se trouvent à l'intérieur de cette construction, on peut encore trouver des portes et des escaliers. Les différentes poutres sont fixées sans aucun clou ce qui suggèrent que cet structure est très ancienne¿

je ne sais plus dans quel livre mais je :le savais trente ans en arrière pour le mont ararat

On retombe dans l'histoire biblique du XIXe siècle et ses déformations religieuses vers un savoir excluant. On ne cherche pas à savoir ce que signifie ce que l'on a trouvé (déjà on peut se poser la question de savoir s'il s'agit d'un palais, d'un bateau, d'une sépulture ou que sais-je encore), mais à trouver ce qui colle le plus à ce qu'on croit être vrai.

Une démarche qui n'est pas très scientifique en somme.

c'est quand mème bizarre parce que c'est précisé dans la bible le mode de construction

l'histoire avait peut-être un fondement véridique... peut-être que certaines personnes, voulant que l'histoire ait une preuve, ont entamé la contruction d'une contruction en bois sur la montagne... plusieurs hypothèses peuvent être vérifiés... mais l'une peut être écartée à coup sûr... la véracité des halucinations de la bible...

toutes les différentes espèces d'animaux dans un bateau, la taille décrite dans la bible?

dans la bible, on s'est permit de décrire ce bateau sans grande connaissance de la faune qui existait sur notre planète... et puis, je ne vais même pas rentrer dans toutes les conséquences non-observées d'une catastrophe naturelle de cette amplitude aujourd'hui.

de plus, le bois ne correspond pas à celui qui est décrit dans la bible, et comme toutes ces histoires, nous n'en entendrons jamais plus parlées...

si on s'abaissait à regarder le nombre espèces par rapport à notre époque,pourquoi pas?

dans ce sujet ,je vois vraiment l'utilité des chercheurs scientifiques passionnés

ce qui est drôle

on a trouvé l'arche..............du moins on le prétend...

mais au niveau géologique

on ne trouve pas de traces de ce soi-disant cataclysme....

c'est un peu contradictoire...

mais bon, ça fait tellement plaisir aux "croyants"

ne riez pas des croyants dieu est capable de rendre le faux vrai ils riront de vous et de vos semblables!

je ne rie pas des croyants mais des croyances..............nuance....

le vrai faux et donc le faux vrai :D :D :D

me semble avoir l'esprit un peu tordu ce dieu.......

De la croyance à la crédulité, il y a un monde...