A bah finalement non :

Le premier syndicat des gardiens de la paix, Unité-Police/SGP a appelé mercredi 31 mars le gouvernement à "revoir" et "suspendre" les "réductions d'effectifs" prévues dans la police, en invoquant le nombre de policiers blessés ces deux derniers mois.

[ Lire la suite de l'Article.. ]

Ca voudrait dire que ce syndicat veut préserver ses hommes d'affrontements certain? Mais alors ça voudrait dire que le syndic désapprouve la politique de sécurité du pays ou rien à voir?

Euh non, ça veut juste dire que le syndicat réclame un arrêt de la baisse d'effectif afin que les missions qui incombent aux fonctionnaires de Police se déroulent dans un minimum de bonnes conditions et là, je ne parle pas de verbalisations... qui, en fait, ne représente qu'une infime partie de l'ensemble de leur travail...

Cela veut dire surtout que Sarkozy se moque du monde. D'un côté il prétend mener une politique de tolérance zéro, de sécurité, de l'autre, il enlève les policiers.

Plutôt que de faire passer des lois restreignant encore plus les libertés individuelles, il ferait mieux de faire appliquer celles qui existent déjà.

Je suis désolé "grenouille verte" mais je trouve qui en fait appliqué assé a la c.. a tord et a travers car je ne sais pas si vous suivé l'actualité actuel mais il y de plus en d'abus ! ( j'en ai fait frais )

Cordialement ... .

Cela veut dire surtout que Sarkozy se moque du monde. D'un côté il prétend mener une politique de tolérance zéro, de sécurité, de l'autre, il enlève les policiers.

Plutôt que de faire passer des lois restreignant encore plus les libertés individuelles, il ferait mieux de faire appliquer celles qui existent déjà.

Encore une fois, ce qui pose soucis pour les syndicats, c'est juste les conditions désastreuses que vont rencontrer ces mêmes policiers pour mener à bien cette politique initialement décidé...

C'est complètement absurde de vouloir réduire les effectifs de police alors que la délinquance (qu'elle soit petite ou grande) n'arrête pas de grimper.

Plus ça va moins je comprends.

Merci.

Parce que vous ignorez qu'en parallèle, les entreprises de sécurité prévoit 100 000 emplois de plus d'ici à 2015, si ces bon vieux vigiles pouvait prendre des coups à la place des policiers, c'est tout bénef pour l'opinion, le gouvernement et la police, ils ont tort de se plaindre.

Je vois pas le rapport, les policiers n'ont jamais eu vocation à jouer le rôle de vigile à l'entrée des supermarchés, à l'entrée des boîtes ou au sein même d'une entreprise sensible...C'était déja le cas même avant Sarko...

:D De plus leur domaine de compétence légal, juridiquement parlant, n'est pas plus étoffé que celui du simple citoyen...Et je ne parle même pas des moyens...

Cela veut dire surtout que Sarkozy se moque du monde. D'un côté il prétend mener une politique de tolérance zéro, de sécurité, de l'autre, il enlève les policiers.

Plutôt que de faire passer des lois (...), il ferait mieux de faire appliquer celles qui existent déjà.

je n'aurais pas dis mieux.

Grenouille, réclamons ensemble une augmentation des effectifs d'au moins 30%

+1

Je vois pas le rapport, les policiers n'ont jamais eu vocation à jouer le rôle de vigile à l'entrée des supermarchés, à l'entrée des boîtes ou au sein même d'une entreprise sensible...C'était déja le cas même avant Sarko...

:D De plus leur domaine de compétence légal, juridiquement parlant, n'est pas plus étoffé que celui du simple citoyen...Et je ne parle même pas des moyens...

Leurs prérogatives peuvent-être étendues bien au dela de la simple surveillance des supermarchés ou autres boîtes de nuits par simple arrèté prefectoral.

Il n'est pas du tout absurdes de penser que le menu fretin du boulot de flic pourrait être délégué à des entreprises privées dans un avenir proche. Tout est fait pour ça en tout cas.

:D je n'aurais pas dis mieux.

Grenouille, réclamons ensemble une augmentation des effectifs d'au moins 30%

Des effectifs supplémentaires que tu paieras avec tes impots et qui ne serviront à rien vu que leur pouvoir de faire respecter l'ordre est assujetti à l'opinion publique et à la presse maintenant, la loi tout le monde s'en fiche.

Je ne vois pas l'intéret

J'invite tout le monde à regarder "Capitalism: A love story" de M. Moore.

Vous constaterez le danger que peut représenter la délégation de la mission "Sécurité" à des entreprises privées..

Rappelons tout de même que la sureté des aéroports français est assurée par des entreprises de sécurité privées, aucune prise d'otage ou explosion d'avion partant de chez nous depuis bon nombre d'années pour prouver leur inéficacité.

Au states, c'est la police qui se charge de ça et le 11/09, on l'a vu le résultat.

Michael Moore parle de son pays, pas du notre.

c'est pire qu'une cour de récréation ici.

"c'est celui qui dit qui est" ...

Si tu ne veux pas voir le film, c'est ton choix!

Si tu veux garder tes ¿illères, c'est ton choix!

Comme si y'avait pas assez de flics dans les rues, les goulags c'est pour quand ???

Des effectifs supplémentaires que tu paieras avec tes impots et qui ne serviront à rien vu que leur pouvoir de faire respecter l'ordre est assujetti à l'opinion publique et à la presse maintenant, la loi tout le monde s'en fiche.

Je ne vois pas l'intéret

Sous prétexte qu'aujourd"hui "la loi tout le monde s'en fiche", il est inutile de tenter de la faire respecter ?

L'opinion publique et la presse ne font pas respecter l'ordre, ça se saurait.

Comme si y'avait pas assez de flics dans les rues, les goulags c'est pour quand ???

Quel est le rapport entre "plus de flics dans les rues" et le goulag (camps de travail forcé en URSS) ?

Je parlais d'oppression des libertés, et pour ce qui est de la sécurité, je me sens pas du tout protégée en leur présence (surtout à 19 ans, un regard de travers c'est "mademoiselle vos papiers")

Leurs prérogatives peuvent-être étendues bien au dela de la simple surveillance des supermarchés ou autres boîtes de nuits par simple arrèté prefectoral.

Il n'est pas du tout absurdes de penser que le menu fretin du boulot de flic pourrait être délégué à des entreprises privées dans un avenir proche. Tout est fait pour ça en tout cas.

Ah oui, et le menu fretin du boulot de flic, c'est quoi..????

J'attends ta réponse avant d'écrire la mienne surtout lorsqu'il s'agit de remplacer les flicards par du personnel privé... :D

Rappelons tout de même que la sureté des aéroports français est assurée par des entreprises de sécurité privées, aucune prise d'otage ou explosion d'avion partant de chez nous depuis bon nombre d'années pour prouver leur inéficacité.

Pas de Police au sein des aéroports..???? Ah depuis quand..??? :p

Si tu as l'occasion, n'hésite pas à te balader du côté d'Orly ou de CDG... :D

Vous constaterez le danger que peut représenter la délégation de la mission "Sécurité" à des entreprises privées..

+1 (la tronche du recrutement...)

Leurs prérogatives peuvent-être étendues bien au dela de la simple surveillance des supermarchés ou autres boîtes de nuits par simple arrèté prefectoral.

Il n'est pas du tout absurdes de penser que le menu fretin du boulot de flic pourrait être délégué à des entreprises privées dans un avenir proche. Tout est fait pour ça en tout cas.

Ah ben oui, faisons en des APJ 20 ou des OPJ sans formation, puisque cela ne dépend que du préfet.... :D "

Y a qu'à signer en bas à droite M'sieur le Préfet..." :D

Pour le reste, c'est pas demain la veille...Je ne sais pas d'où tu sors cela mais il va falloir donner tes sources... :D

Comme si y'avait pas assez de flics dans les rues, les goulags c'est pour quand ???

Comme si que tu savais ce que c'était le Goulag...Fait nous part de ces années passées dans "l'enfer blanc soviétique"... :D

Va falloir ouvrir quelques bouquins avant de balancer ce genre de "cri au loup consternant..." :D :p

Je parlais d'oppression des libertés, et pour ce qui est de la sécurité, je me sens pas du tout protégée en leur présence (surtout à 19 ans, un regard de travers c'est "mademoiselle vos papiers")

Mouais...Bien sur Bien sur...

Euuuuhh, la notion de "cadre juridique lors d'un contrôle d'identité, cela te dis quelque chose..??" :p :p

Pi, de toute façon, fallait pas les regarder de travers...Na...Toc...!!!! :p

Edgard je m'en voudrais de te contredire mais les personnes qui contrôlent les bagages, qui patrouillent, qui porte assistance aux personnes, qui contrôlent aux rayons x, ce sont des agents de sureté, il travaille pour des sociétés de gardiennage privée comme Brink's, ICTS ou Proségur entre autres. La police n'est là que pour les questions judiciaires et douanières, les militaires que pour vigipirate, la sécurité est privée dans les aéroports, tu devrais y aller un peu plus souvent toi aussi.

Le menu fretin du boulot de flic? déplacer deux agents de police avec véhicule minimum pour vérifier l'identité d'un type qui a volé un bidon de parfum à 80 euros, patrouiller dans les coins sensibles pour faire regner l'ordre public, verbaliser les véhicules stationnés sur les emplacements interdits, empècher les véhicules de circuler sur des voies piétonnes, surveiller tous les commerces de proximité pour eviter les braquages éclairs, repérerer les traficants de drogue, les vendeurs à la sauvette, les incivilités,surveiller les accès des école, escorter les bus etc. etc.

Des agents de sécurité APJ ou OPJ, ce n'est pas demain la veille, tu as raison mais rien que les convoyeurs de fonds font leur travail avec des armes de 1ere et 4eme catégorie, la loi autorise les agents de sécurité à être armés en 4eme cat sur simple décision du préfet, les stadiers et les agents de sureté aéroportuaires font des palpations de sécurité, après ne reste que le boulot juridique où là, je suis d'accord, il faut une formation en droit mais bon, les policiers (de base) ne sont pas avocats non plus que je sache, la frontière entre les deux est vraiment infime, une formation à la charge des boites de sécu et hop, le tour et joué.

Evidement, si on conserve dans la tête le cliché de la brute épaisse qui frappe au moindre regard de travers, on ne peut pas tomber d'accord mais la sécurité a évolué depuis 2005, en matière de compétences et de mission.

Au final, je le répette, est-ce si absurde de penser que leur mission va s'étendre? Il n'y a déjà plus de policiers dans les stades de foot, ils ont été remplacés par du privé. On finira par y venir, on en reparlera.