Il s'essuie avec le drapeau tricolore, MAM proteste

en fait au final si je devait analyser l'acte je me dis qu'à lire ici ou la des choses ses bien brasser de l'air pour rien.

car en fait la "FNAC", le photographe se font une pub gratos à mort.

les parties de droite rebondisse et dans ce cas la tente de ressortir de leurs chapeaux des pseudos lois de ceci cela qu'il ne pouvais proposer vue qu'il n'y avais aucune occasions.

et enfin, ça ne sert à rien en fait car plus ont en parle plus ont tourne en rond dans nos propos.

donc, j'arrête ici mes participations à ce topic.

amitié à tous...

ça c'est pas con!ils font leur beurre en attendant :D

Le Conseil Constitutionnel, Garant des valeurs de la France, avait émis des réserves d'interprétations sur les précédentes lois sur l'outrage au drapeau, réserves qui, au nom des valeurs de notre constitution, autorise à prendre et à diffuser de telles photos.

Je constate que les soi-disant "français" de ce forum s'opposent aux valeurs de la république française.

les lois sont multiples et se contredisent souvent !surement la mise à jour qui est fastidieuse

il y a des avocats ,justement pour chercher les lois qui défendront ou condamneront le client.ce n'est pas avec un exemple sybillin qu'on peut affirmer que telle loi est ou n'est pas en application.

c'est normal de réagir à ce genre de provocation tout simplement

Coup de pub, je sais pas...

Moi quand je vois la qualité merdique de ce qui est récompensé, ça ne me donne pas envie de leur confier mes photos

Nouveau slogan Fnac; "Faites des photos pourries avec votre téléphone, nous en ferons un tirage pourri et tout le monde verra votre absence totale de talent"

et de matériel :D (beau coup de pub pour la fac! :D )

fnac :D :D

les lois sont multiples et se contredisent souvent !surement la mise à jour qui est fastidieuse

il y a des avocats ,justement pour chercher les lois qui défendront ou condamneront le client.ce n'est pas avec un exemple sybillin qu'on peut affirmer que telle loi est ou n'est pas en application.

c'est normal de réagir à ce genre de provocation tout simplement

La Constitution est claire. Les valeurs qui y sont énoncées sont, elles aussi limpides, elles sont les valeurs de la France.

Le conseil constitutionnel a donné raison aux profanateurs de drapeau. Michèle Alliot va contre la décision du conseil constitutionnel, va contre les valeurs de la France.

elle a bon droit de saisir le procureur de la république pour outrage à son intégrité civique je pense qu'elle ne sera peut ètre pas déboutée!je fais confiance aux avocats :D

Aucune loi n'interdit de prendre et de diffuser cette photo.

Le cas a déjà été examiné par un procureur (bien avant la sortie médiatique d'Alliot-Marie) qui a constaté qu'il n'y avait aucune raison d'entamer de poursuites.

si tu le dis!je n'ai pas la télé malheureusement

Le Conseil Constitutionnel, Garant des valeurs de la France, avait émis des réserves d'interprétations sur les précédentes lois sur l'outrage au drapeau, réserves qui, au nom des valeurs de notre constitution, autorise à prendre et à diffuser de telles photos.

Je constate que les soi-disant "français" de ce forum s'opposent aux valeurs de la république française.

Tous les français n'adhèrent pas aux valeurs de la république...

Tous les français n'adhèrent pas aux valeurs de la république..

+1

En effet, j'ai vu, sur ce sujet, de nombreuses interventions hostiles aux valeurs de notre constitution.

Je pense qu'il ne faut pas condamner quelqu'un juste parce qu'il est puéril.

De plus, la "rebellion d'ado" fait partie de la vie, et permet à de futurs adultes de se construire. Il serait dangereux de l'interdire, il serait dangereux d'empêcher les adolescents de se construire dans l'opposition aux aînés.

Je suis bien d'accord et c'est pour cela, entre autre, que je trouve l'intervention de MAM disproportionnée et déplacée.

Par contre quand je regarde la persone sur la photo, j'ai plus le sentiment qu'il s'agisse d'un homme que d'un ado, et les hommes faisant des crises d'ados je trouve cela puéril surtout s'il un jury l'érige commme représentatif de ce que peut être le " politiquement incorrect".

Maintenant merci d'avoir précisé que la jurisprudence ne faisait pas d'un délit la profannation d'un drapeau. MAM plus royaliste que le roi?

Fin mine de rien, si en tant que Ministre de la justice MAM n'a que ce sujet sur lequel s'indigner et travailler... On en l'avait pas entendu trop jusqu'alors et pourtant le paysage pénitencier a de quoi alimenter des discussions un peu plus ardues que celle-ci et qui justifieraient un peu plus son salaire.

Allez n'y voyez pas le diable, on a mal interprété la photo.

En fait, c'est un homme à qui la ceinture de son jean's vient de faire faux bond, du coup, il réaccède à la pudeur grâce au bras protecteur de la nation.

En fait, le drapeau le protège des voyeurs et l'empèche de se prendre une prune pour exhébitionisme.

Voyez, on peut lui faire ce qu'on veut à une photo, ne tombez pas dans la manipulation gratuite.

Je suis bien d'accord et c'est pour cela, entre autre, que je trouve l'intervention de MAM disproportionnée et déplacée.

Par contre quand je regarde la persone sur la photo, j'ai plus le sentiment qu'il s'agisse d'un homme que d'un ado, et les hommes faisant des crises d'ados je trouve cela puéril surtout s'il un jury l'érige commme représentatif de ce que peut être le " politiquement incorrect".

Maintenant merci d'avoir précisé que la jurisprudence ne faisait pas d'un délit la profannation d'un drapeau. MAM plus royaliste que le roi?

Fin mine de rien, si en tant que Ministre de la justice MAM n'a que ce sujet sur lequel s'indigner et travailler... On en l'avait pas entendu trop jusqu'alors et pourtant le paysage pénitencier a de quoi alimenter des discussions un peu plus ardues que celle-ci et qui justifieraient un peu plus son salaire.

c'est vrai avec un bébé ça aurait été plus provoc et percutant

est c'est deux ¿uvres tags et photographie, ne sont-elles pas de la "Provoc art" ?

sont-elles alors plus excusables, moins choquantes, moins d'une certaine manière blasphématoire sur un pouvoir (politique et/ou religieux) que celle du sujet initiale de ce topic ?

"Mona Lisa" image s'il en et de l'Italie niveau art, image de "De Vinci" fort symbole.

cette chaise életrique symbole du pouvoir américain sur la mort, sur le droit, sur les lois le respect, etc.

amitié...

est c'est deux ¿uvres tags et photographie, ne sont-elles pas de la "Provoc art" ?

Celle là est vraiment pas mal.

est c'est deux ¿uvres tags et photographie, ne sont-elles pas de la "Provoc art" ?

sont-elles alors plus excusables, moins choquantes, moins d'une certaine manière blasphématoire sur un pouvoir (politique et/ou religieux) que celle du sujet initiale de ce topic ?

"Mona Lisa" image s'il en et de l'Italie niveau art, image de "De Vinci" fort symbole.

cette chaise életrique symbole du pouvoir américain sur la mort, sur le droit, sur les lois le respect, etc.

amitié...

c'est du facile que je qualifierais de potache,sans plus

C'est vrai que l'on peut se marrer de tout ... allons ... sinon où allons nous ?

" />

Et celle là avec tu créve un oeil tu gagnes une PS3 !!!

Ca passe où c'est pas drôle ?

D'un point de vue technique et artistique, c'est vrai que ça vaut pas tripette cette photo (qualité vraiment pas top).

Du point de vue du concours, le politiquement incorrect ... hé bien le débat suscité prouve qu'on est tout de même bien dans le sujet :D Cela parait en effet politiquement incorrect de jouer avec les symboles de notre république.

Et du coup, on soulève selon moi un débat important : de l'importance déplacée des symboles par rapport aux valeurs ...

Débat déjà soulevé maintes foi autour de la Marseillaise, par exemple.

Que symbolise le drapeau français ? La France et ses valeurs, à commencer par exemple par la liberté d'expression, et la liberté artistique (même si la valeur artistique n'est pas forcément au rendez-vous (c, ).

Qu'est-il le plus admissible ? Entacher un symbole, ou interdire que l'on l'entache, et ainsi porter en quelque sorte atteinte à ce que ce symbole est censé représenter (comme par exemple la liberté d'expression) ?

Si à défendre des symboles, on en oubli leur sens ...

Bref, une photo avec un gus qui se torche sur le drapeau français, perso, je m'en tape. Je ne m'en sens pas moins français, ni moins attaché à mon pays, aux valeurs de la république.

Je ne vois même pas en quoi cette photo représente un danger. Entre nous, je ne pense pas que "Madame la France" soit vexée par ça. Je ne crains pas non plus pour l'image de la France dans le monde, rassurons nous.

Et puis surtout, comme je sais que mon pays est perfectible, j'accepte complètement qu'il soit critiqué, que son hymne soit sifflé, etc ... au lieu de me voiler la face de ses trois bandes colorées et de m'assourdir par son hymne, je veux être au courant de sa place dans le monde, des critiques qu'il suscite, de ses défauts (et de ses avantages).

Bref, je ne vois pas mon pays comme une mascotte qu'il faudrait dorloter et ne jamais critiquer d'un poil ; la France c'est avant tout un système de règles, de valeurs, de vie en communauté. Et comme tout système, pour qu'il soit sain et joue son rôle, il doit rester critiquable. D'autant plus ses symboles.

Bref, cet attachement à un bout de tissu est d'autant mal venu lorsqu'il provient de gens qui passent le plus clair de leur temps, et la majeure partie de leur mandat, à justement porter atteintes aux réelles valeurs de la France.

Et vouloir transformer la France en une nation pétrie d'un patriotisme exacerbé fait partie de ces impostures, de ces insultes, justement, au drapeau