Aller au contenu

Une question pour vous les filles

Noter ce sujet


Messages recommandés

Posté(e)
coeur bleu Membre 6 160 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Oui mais une des premières selection reste le physique , on termine pas le 5ème niveau de tetris si on a pas passer le premier .

c'est vrai que quand la personne rebute(ce qui n'est pas obligatoirement critère de valeur,sinon sa propre)c'est difficile d'aller plus loin dans la relation

comme dit la sagesse populaire les gouts et les couleurs...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
  • Réponses 151
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

45ans Posté(e)
Fidelia Membre+ 30 122 messages
Sirène des abysses de l'Asile‚ 45ans
Posté(e)

Le débat est stérile... restons en là car cela n'en vaut vraiment pas la peine :blush:

De plus l'auteur du topic ne s'est même pas donné la peine d'y participer ni de repasser voir comment ça se déroulait :coeur:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Karbomine
Posté(e)
Invité Karbomine
Invité Karbomine Invités 0 message
Posté(e)
Mais en aucun cas on ne peut tirer une majorité plus qu'une minorité de savoir si on préfère un beau débile à un un physique disgrâcieux mais avec un charme intérieur fou!

1. C'est toujours intéressant de voir à quel point la coïncidence entre une plastique et des canons esthétiques compte dans la représentation de ce qu'est un dominant social. (j'espère avoir correctement interprété ta phrase)

2. Qu'appelles-tu le "charme intérieur" ?

_______________________________________

Oui mais une des premières selection reste le physique , on termine pas le 5ème niveau de tetris si on a pas passer le premier .

Quelle métaphore... ^^

Que dire alors de ces gens que l'on côtoie jour après jour ? Des gens que l'on connait d'abord de réputation ? Enfin, je chipote un peu.

_______________________________________

le fait d'aimer tel ou tel type d'homme n'a rien à voir avec son enfance

Le goût serait donc quelque chose d'inné... On ne formerait pas ses attirances au fur et à mesure, mais serait comme prédestiné(e) à aimer un seul type de personne ?

C'est aussi absurde que de dire que l'enfance d'une personne ne la forgeait pas, ou encore qu'on aimait dans l'absolu, comme ça, de manoère tout à fait arbitraire.

Le goût des hommes matures peut s'expliquer par le manque de reconnaissance paternelle ou sociale, ou un besoin de sécurité, de sagesse, de stabilité, ou mille autre choses. Sans doute pas nécessairement un viol, mais c'est explicable logiquement.

Et ça n'a rien de dégradant de le dire, toute attraction étant motivée par une carence personnelle.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Danaos
Posté(e)
Invité Danaos
Invité Danaos Invités 0 message
Posté(e)

je reformule : on ne peut tirer de généralité : on ne peut dire que majoritairement les femmes aiment les beaux ou les intelligents ou autre chose car il y a autant de cas possibles que de femmes.

il ne s'agit en rien d'un acquis ou d'un inné! Ni d'une enfance mais d'une symbiose qui se fait mais qui n'a pas nécessairement de logique. Si tu penses que dans un cas c'est inné alors il y aurait une forme de prédestination et le hasard n'existerait pas en amour. Or que fait-on d principe de la rencontre?

Pour moi, il n'y a que de l'acquis : les expériences précédentes te font dire si tu es accro ou pas à tel ou tel type d'hommes. Du coup tu te dis que la prochaine fois il faudra choisir un autre gabarit parce qu'il se peut qu'il ressemble à cleui qui t'a fait souffrir sentimentalement...l'expérience quoi.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Ornithorynque vaniteux
Posté(e)
Invité Ornithorynque vaniteux
Invité Ornithorynque vaniteux Invités 0 message
Posté(e)
Oui, je suis d'accord avec sa, il y a une recherche de complémentarité mais pas d'opposition sur tout les fronts, un matcho ne se marira pas avec une feministe, il y a certain dogme à respecter , généralement c'est l'opinion politique, les idéaux et le physique.

Pas besoin d'être un macho pour ça. Les harpies misandres n'ont jamais attiré grand monde. Les hommes aiment les femmes, les vraies. Pas les refoulées haineuses.

Sinon, je pense que beaucoup de gens ont tendance à confondre ce qu'il souhaite et ce qui est. Et surtout dans les débats comme celui-ci.

Le physique est amoral. Et l'amoralité est une forme d'immoralité. Je comprends qu'on soit choqué par le fait que des gens qui n'ont aucun mérite réussissent mieux leurs relations amoureuses que d'autres. Et encore plus s'ils savaient que les gens grands et beaux gagnent plus que les autres.

C'est la vie.

je reformule : on ne peut tirer de généralité : on ne peut dire que majoritairement les femmes aiment les beaux ou les intelligents ou autre chose car il y a autant de cas possibles que de femmes.

La majorité, ça veut dire + de 50%.

Donc si, on peut. Une majorité n'étant pas un absolu. Ce que vous dîtes est totalement absurde et frôle l'obscurantisme.

Pour moi, il n'y a que de l'acquis : les expériences précédentes te font dire si tu es accro ou pas à tel ou tel type d'hommes. Du coup tu te dis que la prochaine fois il faudra choisir un autre gabarit parce qu'il se peut qu'il ressemble à cleui qui t'a fait souffrir sentimentalement...l'expérience quoi.

Je n'ai jamais entendu parler de quelque chose de tel. Un repoussement psychologique lié à la beauté ?

Au lieu de rêver votre réalité, vous ferez mieux de la vivre.

Modifié par Ornithorynque vaniteux
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Karbomine
Posté(e)
Invité Karbomine
Invité Karbomine Invités 0 message
Posté(e)
je reformule : on ne peut tirer de généralité : on ne peut dire que majoritairement les femmes aiment les beaux ou les intelligents ou autre chose car il y a autant de cas possibles que de femmes.

Ne pas pouvoir généraliser, c'est ne pas pouvoir conceptualiser ; ne pas pouvoir conceptualiser, c'est affirmer que le mot "amour" n'a pas de sens. Or, c'est une notion dont nous ne pouvons que constater l'existence et l'universalité. Si ces critères ne fonctionnent pas, c'est tout simplement qu'il faut en chercher d'autres.

il ne s'agit en rien d'un acquis ou d'un inné! Ni d'une enfance mais d'une symbiose qui se fait mais qui n'a pas nécessairement de logique. Si tu penses que dans un cas c'est inné alors il y aurait une forme de prédestination et le hasard n'existerait pas en amour. Or que fait-on d principe de la rencontre?

Je ne défends pas la prédestination, je pense que les gens se construisent, en se développant et en s'abîmant aussi. Donc que des carences se créent. Donc que la rencontre amoureuse n'est que la rencontre d'une personne et de son complémentaire social, physique, etc. Celui qui est perçu comme apte à augmenter le capital que l'on essaie de transmettre.

Pour moi, il n'y a que de l'acquis : les expériences précédentes te font dire si tu es accro ou pas à tel ou tel type d'hommes. Du coup tu te dis que la prochaine fois il faudra choisir un autre gabarit parce qu'il se peut qu'il ressemble à cleui qui t'a fait souffrir sentimentalement...l'expérience quoi.

Mais qu'est-ce qui fait que l'on s'accroche à une personne et pas à une autre si d'une part "il n'y a que de l'aquis" mais que d'autre part "le fait d'aimer tel ou tel type d'homme n'a rien à voir avec son enfance" ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
31ans Posté(e)
markich Membre 3 226 messages
Forumeur alchimiste‚ 31ans
Posté(e)
Moi en général, je vois les belles filles toujours avec les beaux gosses qui se la pètent

Je ne pourrai pas vraiment affirmer le contraire d'aprés ce que je vois.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
45ans Posté(e)
Heart of Steel Membre 113 messages
Forumeur inspiré‚ 45ans
Posté(e)
mmmouai, bof, en partie je dirai.

En partie, mais dans le cadre de l'attirance d'une personne envers une autre, je pense qu'effectivement, la beauté est subjective.

Vous ne désirez pas et surtout ne tentez pas de séduire une personne parce qu'elle est objectivement belle mais bien parce qu'elle correspond à vos propres critères de beauté, ce que j'ai envie de lier au charme, auquel chacun est plus ou moins sensible, non ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
31ans Posté(e)
markich Membre 3 226 messages
Forumeur alchimiste‚ 31ans
Posté(e)
En partie, mais dans le cadre de l'attirance d'une personne envers une autre, je pense qu'effectivement, la beauté est subjective.Vous ne désirez pas et surtout ne tentez pas de séduire une personne parce qu'elle est objectivement belle mais bien parce qu'elle correspond à vos propres critères de beauté, ce que j'ai envie de lier au charme, auquel chacun est plus ou moins sensible, non ?

Yen a qui sont gatées par la nature, lesquelles font presque l'unanimité, puis ya les coups de foudre, là c'est subjectif.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×