Une question pour vous les filles

o_O

Mais là tu émets le postulat que nous sommes toutes des bombasses stupides, hors ce n'est pas forcément le cas ... Et ce n'est pas parce que le physique passe d'abord pour toi ou pour les filles que tu as connu que c'est le cas de tout le monde ...

Quelle réflexion stupide ... dommage d'être aigri à ce point ... allez, tu finiras toi aussi par tomber sur une fille qui t'acceptera tel que tu es, même si tu n'es pas un dieu grec ...

Bel réduction. Alors selon toi, une femme est une femme parce qu'elle a des ovaires ?

Et ? Qu'ils n'aient pas le choix n'y change rien : ils le sont. Et c'est ça qui est apprécié ...

Bel preuve d'intelligence ...

Mais tu crois vraiment avoir la science infuse ? Nan mais sérieusement arrête de faire ton gros blasé de la vie parce que tu t'es pris un râteau, c'est pas la fin du monde ... (oui parce que pour parler comme tu le fais, il faut soit avoir eu une mauvaise expérience, un râteau donc, soit vivre dans une grotte, mais dans une grotte on a pas Internet généralement)

J'aime pas les gens qui arrivent vers toi de but en blanc pour te draguer. Donc non, je vais pas lui sauter dessus pour l'emballer.

Première chose à dire sur cette réaction je l'avais prévu elle était inévitable : réaction vigoureuse , agressive allant jusqu'à m'attaquer personnellement , réaction typique de la personne se retrouvant face à la vérité mais ne voulant l'admettre .

Mais là tu émets le postulat que nous sommes toutes des bombasses stupides, hors ce n'est pas forcément le cas ... Et ce n'est pas parce que le physique passe d'abord pour toi ou pour les filles que tu as connu que c'est le cas de tout le monde ...

J'ai déjà répondu à sa précédement, je n'ai pas dit qu'il n'y avait que le physique et j'ai dit en quoi il pouvait (avec d'autre facteur) changer la façon de voir les choses d'une personne, et dans le postulat que j'emets je vais même plus loin : je par du postulat que 95% des gens sont stupides(et encore je me trouve gentils la) donc bien entendu dans le lots il y a les bombasses .

Quelle réflexion stupide ... dommage d'être aigri à ce point ...

Sa me rassure qu'une personne comme vous trouves mes réflexions stupides , cela me renforce dans l'idée qu'elle est juste .

allez, tu finiras toi aussi par tomber sur une fille qui t'acceptera tel que tu es

Qui m'acceptera pour ce qu'elle pense que je suis , nuance .

même si tu n'es pas un dieu grec ...

Mon physique n'est pas trop mal , c'est sur se serait une hyperbole de me comparer à un dieu grec mais je m'aime bien tout de même .

(oui parce que pour parler comme tu le fais, il faut soit avoir eu une mauvaise expérience

Ou alors être objectif, concept qui a l'air de vous dépasser complétement , se message en est la preuve vous voyez dans mes propos une défense de mes propres interet parce que vous considérez comme normal de ne parler que de façon totalement subjective, tout le monde ne fonctionne pas comme sa .

Bel réduction. Alors selon toi, une femme est une femme parce qu'elle a des ovaires ?

Ce n'est pas le sens de mes propos que vous citez hors contexte mais pour votre propre culture une femme est effectivement une femme parce qu'elle a des ovaires fonctionnant correctement .

Bel preuve d'intelligence ...

Merci¿¿¿

ha mince c'était ironique , j'me suis fait avoir .

J'aime pas les gens qui arrivent vers toi de but en blanc pour te draguer. Donc non, je vais pas lui sauter dessus pour l'emballer.

Oui vous avez raisons , les intentions des hommes ne sont jamais de vous draguer, ils veulent toujours simplement faire connaissance parce qu'ils sont interesser par votre palpitante vie :blush: (ironie) .

Je repose néanmoins la question à vous , cet individu a-t-il une chance avec vous ? (et ne prenez pas la poudre d'escampette cette fois )

question déblile, celui que j'aime sera toujours le plus beau à mes yeux :blush:

et les autres, m'en fou na !

de toute façon, de mon expérience, les mecs sont toujours beaucoup plus attentifs et exigeant sur le physique de leur compagne que l'inverse.....enfin, ç'est un point de vu comme un autre

Première chose à dire sur cette réaction je l'avais prévu elle était inévitable : réaction vigoureuse , agressive allant jusqu'à m'attaquer personnellement , réaction typique de la personne se retrouvant face à la vérité mais ne voulant l'admettre .

Non. Réaction vigoureuse parce que réponse à des affirmations qui, bien que plus détournées, sont tout aussi agressives.

En effet tu te permets d'affirmer que tu détiens la vérité suprême et que toutes celles qui choisissent le mec numéro 2 mentent, sont hypocrites, ou, pire encore ! ont le malheur de ne pas être belles.

J'ai déjà répondu à sa précédement, je n'ai pas dit qu'il n'y avait que le physique

Oui mais tu as dit (et corrige-moi si je me trompe) que le physique était un facteur essentiel voir majoritaire, et que face à un physique ingrat, aucune relation amoureuse n'était possible. Si c'est faux, je t'ai mal compris, et j'aimerais que tu me ré expliques ton point de vue, parce que je ne l'ai visiblement pas bien compris

et j'ai dit en quoi il pouvait (avec d'autre facteur) changer la façon de voir les choses d'une personne,

Donc qu'il est un facteur incontournable et essentiel ...

et dans le postulat que j'emets je vais même plus loin : je par du postulat que 95% des gens sont stupides(et encore je me trouve gentils la) donc bien entendu dans le lots il y a les bombasses .

C'est sur que si 95% des gens sont stupides, ça fausse un peu la donne ^^

Les gens stupides s'orienteront uniquement sur le physique.

Sa me rassure qu'une personne comme vous trouves mes réflexions stupides , cela me renforce dans l'idée qu'elle est juste .

Bah écoute tant mieux pour toi hein ...

Qui m'acceptera pour ce qu'elle pense que je suis , nuance .

Ce qu'elle pense que tu es peut être ce que tu es

Ou alors être objectif, concept qui a l'air de vous dépasser complétement , se message en est la preuve vous voyez dans mes propos une défense de mes propres interet parce que vous considérez comme normal de ne parler que de façon totalement subjective, tout le monde ne fonctionne pas comme sa .

A partir du moment où tu réduis toute la gente féminine à un seul comportement, tu n'es pas objectif. Tu ne connais pas toutes les femmes sur Terre, ni même de France, ni même de ta ville, et tu voudrais établir une vérité unique, objectif et réelle ?

Je ne te dis pas qu'une majorité de femmes se moque d'une physique. Je ne sais pas exactement quel pourcentage cherchera d'abord une personne plutôt qu'un corps. Mais je sais qu'une partie des femmes au moins ne fonctionne pas comme tu penses qu'elle le fait, et qu'elle n'est pas négligeable.

Ce n'est pas le sens de mes propos que vous citez hors contexte mais pour votre propre culture une femme est effectivement une femme parce qu'elle a des ovaires fonctionnant correctement .

Et pour votre propre culture, c'est faux ...

Une femme est une femme à partir du moment où elle se considère comme tel. Une femme née dans un corps d'homme, même si elle est dépourvue d'ovaires, et qu'elle présente les attributs masculins, est une femme, et inversement.

De plus, les femmes ayant subie une hystérectomie (pour raisons médicales) sont-elles moins des femmes ?

(je ne parle pas au point de vue légale, où c'est malheureusement un peu plus compliqué que cela, mais au point de vue moral et mental)

Oui vous avez raisons , les intentions des hommes ne sont jamais de vous draguer, ils veulent toujours simplement faire connaissance parce qu'ils sont interesser par votre palpitante vie :blush: (ironie) .

L'amitié, tu connais ?

Je te vois d'ici me répondre que si un homme est juste ami avec une femme, c'est parce que l'un des deux est moche, c'est étrange ...

Concernant ma réponse, je réexplique un peu :

S'il déboule dans la rue en me disant "Wesh mademoiselle t'es charmante balance ton 06" ou une autre tentative de drague du même acabit, c'est non.

Si je le rencontre en cours, dans un loisir, etc, où je peux d'abord passer par le stade de l'amitié et apprendre à le connaitre, là, effectivement, il a ses chances (s'il n'est pas un abruti fini à mes yeux)

Voilà ta réponse

En effet tu te permets d'affirmer que tu détiens la vérité suprême et que toutes celles qui choisissent le mec numéro 2 mentent, sont hypocrites, ou, pire encore ! ont le malheur de ne pas être belles.

Oui, il y a une raison à tout , c'est la les raisons les plus cohérente pour s'elles qui répondent le 2, l'espèce humaine n'est pas apparut sur terre comme par magie mais vient d'une longue évolution, l'amour existe mais suit une logique en relation étroite avec l'évolution , je n'ai pas envie de tout développer la dessus, c'est longs et fastidieux et demende des connaissances préalables surtout qu'en fesant des recherches il est possible de trouver de nombreuses chose sur le sujet .

Oui mais tu as dit (et corrige-moi si je me trompe) que le physique était un facteur essentiel voir majoritaire, et que face à un physique ingrat, aucune relation amoureuse n'était possible.

Une relation amoureuse n'est pas possible entre une femme ayant un physique avantageux et un homme moche (ou inversement) .

C'est sur que si 95% des gens sont stupides, ça fausse un peu la donne ^^

Les gens stupides s'orienteront uniquement sur le physique.

Pourquoi les gens intelligents ne s'orienterais pas aussi sur le physique ?

A partir du moment où tu réduis toute la gente féminine à un seul comportement, tu n'es pas objectif.

L'homme est bipède, cela n'empeche pas certain de ne pouvoir se mouvoir uniquement en fauteil roulant, je parle de la gente féminine normalement constitué comme votre prof de biologie vous parles des hommes normalement constitué quand il vous a dit que l'homme est bipède .

Tu ne connais pas toutes les femmes sur Terre, ni même de France, ni même de ta ville, et tu voudrais établir une vérité unique, objectif et réelle ?

Exacte, je n'ai pas besoin de connaitre toute les femmes du monde pour connaitre leur mode de fonctionnement, comme l'exemple précèdent je n'ai pas besoin d'aller voir tout les hommes pour savoir qu'ils sont bipèdes .

Et pour votre propre culture, c'est faux ...

Une femme est une femme à partir du moment où elle se considère comme tel. Une femme née dans un corps d'homme, même si elle est dépourvue d'ovaires, et qu'elle présente les attributs masculins, est une femme, et inversement.

Vous divaguez la .

L'amitié, tu connais ?

Je te vois d'ici me répondre que si un homme est juste ami avec une femme, c'est parce que l'un des deux est moche, c'est étrange ... .

On parle d'amour ou d'amitié ? Mais même dans l'amitié le physique a sont importance mais ce n'est pas le sujet .

Concernant ma réponse, je réexplique un peu :

S'il déboule dans la rue en me disant "Wesh mademoiselle t'es charmante balance ton 06" ou une autre tentative de drague du même acabit, c'est non.

Si je le rencontre en cours, dans un loisir, etc, où je peux d'abord passer par le stade de l'amitié et apprendre à le connaitre, là, effectivement, il a ses chances (s'il n'est pas un abruti fini à mes yeux)

Dans les deux cas l'intention est la même , c'est juste les méthodes qui sont différente , l'un est indélicat, l'autre est délicat .

95% des gens sont stupides(et encore je me trouve gentils la)

Et... laissez-moi deviner ; votre monde ne comporte que 39 autres personnes ; ça fait 95% de cons, plus vous et le psy qui vous a annoncé que vous dépassiez les 130 pts... c'est ça ?

Mon physique n'est pas trop mal , c'est sur se serait une hyperbole de me comparer à un dieu grec mais je m'aime bien tout de même .

Ouais, ouais, c'est ça... Je sais que la photo c'était vous...

une femme est effectivement une femme parce qu'elle a des ovaires fonctionnant correctement .

Ma mère n'en a plus suite à une opération ; ma mère serait-elle devenue un homme ? :blush:

vous considérez comme normal de ne parler que de façon totalement subjective, tout le monde ne fonctionne pas comme sa .

En même temps, les réponses de type très subjectif, voire personnel, sont incitées de votre part par des demande comme :

cet individu a-t-il une chance avec vous ?

Quant à moi je vous ai répondu et vous n'avez même pas pris la peine de répondre à votre tour...

Ouais, ouais, c'est ça... Je sais que la photo c'était vous...

:blush: , oui , c'est d'ailleurs pour sa que je demende aux filles si la personne sur la photo a des chances avec elles , c'est pour savoir qui draguer .

En même temps, les réponses de type très subjectif, voire personnel, sont incitées de votre part

Vous prétendez transcander le physique, j'essaye de vérifier la validité de vos propos .

Quant à moi je vous ai répondu et vous n'avez même pas pris la peine de répondre à votre tour...

IL n'y a plus vraiment de réponse a donner , la personne sur la photo vous ne l'approcheriez même pas , je suis sur qu'il vous répugne tellement que vous ne lui feriez même pas la bise par peur que se soit contagieux, il y a laid et Laid , la personne la atteint le quasi summum de la laideur, même Maïté ne voudrait pas de lui .

:blush: , oui , c'est d'ailleurs pour sa que je demende aux filles si la personne sur la photo a des chances avec elles , c'est pour savoir qui draguer .

Démasqué.

Vous prétendez transcender le physique, j'essaye de vérifier la validité de vos propos .

"Transcender le physique", un bien grand mot... Je crois que le physique reflète en partie l'esprit (normal non, puisqu'on n'a pas le corps qu'on a uniquement par hasard... on le transforme aussi en fonction de ses activités...). Par exemple, un mec qui ferait 150 kg de graisse, je ne pourrais pas ; une obésité comme ça, handicapante, c'est le signe d'un laisser aller total et d'une absence de maîtrise de sa consommation de nourriture, et en plus ça trahit un besoin maladif d'avaler des truc, ce qui m'éc¿ure.

De même, un mec avec des dents noires ça me rebute, et c'est le signe d'un manque d'hygiène qui dépasse le stade de la simple négligence pour verser dans l'incurie...

Bref, ce qui m'éc¿ure physiquement m'éc¿ure moralement. éa n'a rien à voir avec l'harmonie des traits, c'est l'alliance d'une tare morale et de son équivalent physique. Et là je ne peux pas.

Donc comme la nature n'est pas aussi cruelle que le laisser-aller de certaines personnes - qui équivaut parfois à l'absence totale d'amour-propre... - les laideurs par nature ne sont jamais indépassables. Je persiste. Et dans ces cas-là, on voit ce que l'on ressent. La vision est élastique, c'est tout.

é l'inverse, certains pontes de la bogossitude ayant des traits de caractère particulièrement haïssables à mes yeux, je les trouve laids, et parfois au premier regard. éa fonctionne dans les deux sens et plus on est attentif et sensible, plus c'est rapide.

Qu'en pensez-vous ?

IL n'y a plus vraiment de réponse a donner , la personne sur la photo vous ne l'approcheriez même pas , je suis sur qu'il vous répugne tellement que vous ne lui feriez même pas la bise par peur que se soit contagieux, il y a laid et Laid , la personne la atteint le quasi summum de la laideur, même Maïté ne voudrait pas de lui .

:blush:

Puisque les beaux se voient beaux entre eux, est-ce que les moches se voient moches entre eux aussi ?

Je vous assure que s'il avait les qualités qui me plaisent, il n'aurait pas cette tronche.

Super message(celui ide 19h04) Karbo !

:blush:

Je ne vois pas ce qu'il y a de si fantastique - je ne fais que justifier rationnellement mon dégoût viscéral et instinctif pour une bonne partie de la population... (eh oui, Encéphale, c'était pas si bisnounours que ça, mon truc...)

Non c'est l'inverse , du moment qu'on trouve beau on aime .

:blush:

une fille a du te traumatiser

Oui, il y a une raison à tout , c'est la les raisons les plus cohérente pour s'elles qui répondent le 2, l'espèce humaine n'est pas apparut sur terre comme par magie mais vient d'une longue évolution, l'amour existe mais suit une logique en relation étroite avec l'évolution , je n'ai pas envie de tout développer la dessus, c'est longs et fastidieux et demende des connaissances préalables surtout qu'en fesant des recherches il est possible de trouver de nombreuses chose sur le sujet .

Si je comprends bien, tu évoques les raisons physiques et primaires qui poussent inconsciemment deux êtres humains à s'aimer (comme les phéromones, etc ...)

Sauf que tu sembles faire une confusion entre physique et beauté. Il y a certes des caractères physiques qui peuvent générer une attraction inconsciente chez l'autre, mais ils ne sont en rien basé sur des canons de beautés (vu que ceux-ci changent en fonction des époques, des milieux, de l'âge ...). Pour citer un exemple, un homme ressentira de manière instinctive et inconsciente une attirance envers une femme aux hanches larges, qui, de manière animale, est relié dans son esprit à un symbole de fertilité. Cela ne veut pas dire qu'il lui sautera dessus au premier regard, ni même qu'il finira par lui sauter dessus - mais simplement qu'il ressent une attirance.

Une relation amoureuse n'est pas possible entre une femme ayant un physique avantageux et un homme moche (ou inversement) .

Et qu'en sais-tu ?

Tu ne connais pas tous les humains. Tu n'en connais même pas 1% assez bien pour pouvoir affirmer cela.

Pourquoi les gens intelligents ne s'orienterais pas aussi sur le physique ?

Parce que les gens intelligents savent que se fier à la beauté d'une personne pour baser une relation durable, c'est stupide ?

L'homme est bipède, cela n'empeche pas certain de ne pouvoir se mouvoir uniquement en fauteil roulant, je parle de la gente féminine normalement constitué comme votre prof de biologie vous parles des hommes normalement constitué quand il vous a dit que l'homme est bipède .

Sauf que tu réduis la gente féminine à un comportement auquel elle ne peut pas être réduit. C'est comme si je disais "toutes les françaises sont brunes". C'est stupide, même si une part non négligeable des françaises est brune.

Exacte, je n'ai pas besoin de connaitre toute les femmes du monde pour connaitre leur mode de fonctionnement, comme l'exemple précèdent je n'ai pas besoin d'aller voir tout les hommes pour savoir qu'ils sont bipèdes .

L'une de tes affirmations est montée de toutes pièces sur des critères foncièrement subjectifs, l'autre est une vérité scientifique sur la composition physique de l'homme. En bref, tu compares deux choses qui ne peuvent pas être comparées.

Et à partir du moment où le "mode de fonctionnement" des femmes diffère trop pour que tu puisses appliquer le même à toutes, tu as faux.

Je ne dis pas que la majorité des femmes ne se base pas sur le physique. Je serais incapable de te donner un chiffre, un pourcentage, mais ce que je sais et tiens pour certain c'est que la part de femme qui ne se base pas sur le corps de quelqu'un pour l'aimer n'est pas négligeable, et que par conséquent tu ne peux pas nous réduire toute à un comportement.

Vous divaguez la .

Je suis certes partie dans un léger hors-sujet mais il n'empêche que tu avais tort à propos de la relation femme=ovaires :blush:

On parle d'amour ou d'amitié ? Mais même dans l'amitié le physique a sont importance mais ce n'est pas le sujet .

Dans l'amitié, le physique a son importance ? Je rêve ...

Dans les deux cas l'intention est la même , c'est juste les méthodes qui sont différente , l'un est indélicat, l'autre est délicat .

L'intention n'est pas forcément la même. Il a peut-être si peu confiance en lui qu'il n'espère rien. Je ne lui plais peut-être pas à la base, si on en passe d'abord par le stade de l'amitié. Il n'a peut-être pas l'intention directe de me mettre dans son lit si il est prêt à passer un certain temps à apprendre à me connaitre.

De plus, tu sembles estimer que rien n'a d'importance. Il y a quelques posts, tu disais que les hommes au physique ingrat n'avaient pas le choix d'être gentils, attentionnés, etc, et que donc ça "annulait" ces qualités. Là, tu sembles dire que quoique qu'il fasse, qu'il soit indélicat ou délicat, ça ne change rien ... Mais si ! C'est révélateur de sa personnalité justement ...

IL n'y a plus vraiment de réponse a donner , la personne sur la photo vous ne l'approcheriez même pas , je suis sur qu'il vous répugne tellement que vous ne lui feriez même pas la bise par peur que se soit contagieux, il y a laid et Laid , la personne la atteint le quasi summum de la laideur, même Maïté ne voudrait pas de lui .

Et qu'est-ce que tu en sais ? Tu es dans notre tête ?

Etre beau physiquement est un avantage considérable, tandis qu' être laid pénalise. C' est clair. Mais cela n' empêche pas à un homme laid de plaire et de séduire. Je peux le témoigner.

J' ai un cher ami qui n' est pas beau du tout et, pourtant, il est officiellement fiancé depuis quatre ans avec une fille qui est décidémment belle. Comment ça se fait, du moment où il n' a pas beaucoup d' argent ou d' autres raisons semblables? Tout simplement, il s' agit d' un gars avec un personalité intéressante, comme l' ont souligné plusieurs jeunes-filles du forum: des défauts et des qualités qui le caractérisent fortement, qui le connote et l' individue au sein des autres. Cela peut paraître bizarre, mais le fait de ne pas être anonyme, de ne jamais être banal et prévisible dans ses propos et ses actions est un facteur déterminant pour plaire.

Ce sont les complexes et l' esprit sérré qui éloignent les femmes. La distinction entre ceux qui plaisent et ceux qui ne plaisent pas reposent, souvent, sur ces deux points et sur le courage d' oser.

Si je comprends bien, tu évoques les raisons physiques et primaires qui poussent inconsciemment deux êtres humains à s'aimer (comme les phéromones, etc ...)

Exacte .

Sauf que tu sembles faire une confusion entre physique et beauté. Il y a certes des caractères physiques qui peuvent générer une attraction inconsciente chez l'autre, mais ils ne sont en rien basé sur des canons de beautés (vu que ceux-ci changent en fonction des époques, des milieux, de l'âge ...).

Chaqu'un ses critères, en quoi cela change la donne ?

Pour citer un exemple, un homme ressentira de manière instinctive et inconsciente une attirance envers une femme aux hanches larges, qui, de manière animale, est relié dans son esprit à un symbole de fertilité. Cela ne veut pas dire qu'il lui sautera dessus au premier regard, ni même qu'il finira par lui sauter dessus - mais simplement qu'il ressent une attirance.

Oui des hances larges ne suffisent pas il y a bien d'autre facteur rentrant en jeux que la taille des hanches .

Et qu'en sais-tu ?

Tu ne connais pas tous les humains. Tu n'en connais même pas 1% assez bien pour pouvoir affirmer cela.

Même réponse qu'avant , il n'y a pas d'hippocampe chez moi , mais j'affirme fermemant qu'ils existent .

Parce que les gens intelligents savent que se fier à la beauté d'une personne pour baser une relation durable, c'est stupide ?

Et ils savent également que baser une relation durable avec quelqu'un qu'ils trouvent moche c'est stupide .

Sauf que tu réduis la gente féminine à un comportement auquel elle ne peut pas être réduit. C'est comme si je disais "toutes les françaises sont brunes". C'est stupide, même si une part non négligeable des françaises est brune.

La je ne parle pas que de la gente féminine, les hommes fonctionnent de la même manière seulement avec des critères différents .

L'une de tes affirmations est montée de toutes pièces sur des critères foncièrement subjectifs, l'autre est une vérité scientifique sur la composition physique de l'homme.

Non l'une de mes affirmations est monté de toute pièces sur des arguments foncièrement objectif , je me suis basé sur des faits et des données objective , vous basez vos affirmations sur des données subjective à savoir vous et votre entourages , la manière dont vous pensez fonctionner .

Et à partir du moment où le "mode de fonctionnement" des femmes diffère trop pour que tu puisses appliquer le même à toutes, tu as faux.

Non j'ai juste puisque je parle des femmes normalement constitué (autant physiquement que psychologiquement) , d'ou la comparaison avec l'homme bipède , un homme qui se fait couper les jambes devient un homme anormalement constitué, l'espèce humaine reste bipède .

Je ne dis pas que la majorité des femmes ne se base pas sur le physique. Je serais incapable de te donner un chiffre, un pourcentage, mais ce que je sais et tiens pour certain c'est que la part de femme qui ne se base pas sur le corps de quelqu'un pour l'aimer n'est pas négligeable, et que par conséquent tu ne peux pas nous réduire toute à un comportement.

Vous partez la du postulat que les femmes a qui vous avez parlez savent comment elles fonctionnent et qu'elles ne mentent pas mais également du postulat que vous savez comment vous fonctionnez , or se sont la des critères subjectif et de plus vous avez bien fait d'introduire la notion d'incontient précèdement puisque c'est la ou réside toute l'explication , mon explication est rationnel et objective , la votre est idyllique et subjective, la votre ne concorde pas avec les faits .

Dans l'amitié, le physique a son importance ? Je rêve ...

Oui l'amitié par aussi à la base de critère superficiel , physique, appartenance social, comportement et par la suite cela dépend du type d'amitié , dans quasiment toute amitié il y a une hiérarchie , celle-ci s'instaure également en fonction de nombreux critères dont le physique .

.

Il a peut-être si peu confiance en lui qu'il n'espère rien. Je ne lui plais peut-être pas à la base, si on en passe d'abord par le stade de l'amitié.Il n'a peut-être pas l'intention directe de me mettre dans son lit si il est prêt à passer un certain temps à apprendre à me connaitre.

:blush: , avec une tel naïveté vous devez être une fille qualifié grossièrement de ''facile'' .

De plus, tu sembles estimer que rien n'a d'importance. Il y a quelques posts, tu disais que les hommes au physique ingrat n'avaient pas le choix d'être gentils, attentionnés, etc, et que donc ça "annulait" ces qualités.

Exacte , si le moche subissait une intervention chirurgical le rendant beau il plaquerait sont boudin et irait passer une nuit plus sexuellement active que toute sa vie réuni .

Là, tu sembles dire que quoique qu'il fasse, qu'il soit indélicat ou délicat, ça ne change rien ... Mais si ! C'est révélateur de sa personnalité justement ...

Oui j'ai dit précèdement que l'un des critères était la façon de draguer ...... se serait trop facile sinon .

Et qu'est-ce que tu en sais ? Tu es dans notre tête ?

C'est une hyperbole que j'ai fait .

:blush: , avec une tel naïveté vous devez être une fille qualifié grossièrement de ''facile'' .

Si seulement les hommes ne voulaient que du sexe... Juste mon point de vue et ma petite expérience, mais pour leur en avoir proposé parfois, je précise bien, proposé juste du sexe, je crois que les dragueurs beaux-parleurs cherchent en général quelque chose de plus répugnant que ça : une preuve de la virilité forte qu'ils n'ont pas, des balivernes pour décorer une vie rendue morose par l'effet de leurs lâchetés, un hors-vie qui leur fasse oublier leur médiocrité... une aventure graveleuse pour compenser l'acceptation forcée de normes sociales qu'ils n'aiment pas. L'infirmerie plutôt que le bordel, en somme...

Etre beau physiquement est un avantage considérable, tandis qu' être laid pénalise. C' est clair. Mais cela n' empêche pas à un homme laid de plaire et de séduire. Je peux le témoigner.

J' ai un cher ami qui n' est pas beau du tout et, pourtant, il est officiellement fiancé depuis quatre ans avec une fille qui est décidémment belle. Comment ça se fait, du moment où il n' a pas beaucoup d' argent ou d' autres raisons semblables? Tout simplement, il s' agit d' un gars avec un personalité intéressante, comme l' ont souligné plusieurs jeunes-filles du forum: des défauts et des qualités qui le caractérisent fortement, qui le connote et l' individue au sein des autres. Cela peut paraître bizarre, mais le fait de ne pas être anonyme, de ne jamais être banal et prévisible dans ses propos et ses actions est un facteur déterminant pour plaire.

Ce sont les complexes et l' esprit sérré qui éloignent les femmes. La distinction entre ceux qui plaisent et ceux qui ne plaisent pas reposent, souvent, sur ces deux points et sur le courage d' oser.

Je salue ce post, auquel j'adhère intégralement !

Bon pour Encéphale j'ai ma réponse , c'est juste du cynisme cultivé , c'est dommage , j'espérais mieux.

biggrin.gif Si seulement les hommes ne voulaient que du sexe... Juste mon point de vue et ma petite expérience, mais pour leur en avoir proposé parfois, je précise bien, proposé juste du sexe, je crois que les dragueurs beaux-parleurs cherchent en général quelque chose de plus répugnant que ça : une preuve de la virilité forte qu'ils n'ont pas, des balivernes pour décorer une vie rendue morose par l'effet de leurs lâchetés, un hors-vie qui leur fasse oublier leur médiocrité... une aventure graveleuse pour compenser l'acceptation forcée de normes sociales qu'ils n'aiment pas. L'infirmerie plutôt que le bordel, en somme...

==> C'est encore pire que ça , ce sont des normes sociales qu'ils (que nous) n'ont même pas la possibilité de juger subjectivement (pléonasme) , qui s'imposent irrémédiablement sans causes et sans raisons humaines apparentes , dans une logique uniforme et dégradante (l'autre terme pour objective) , le choix d'aimer ou pas n'est même pas laissé.

J'y vois plus une impulsion de vie desesperée qu'une tentative de gonflage testiculaire , mais bon je me défends aussi .

A propos de beaux parleurs Karbomine ==> t'as de beaux posts tu sais ? :blush:

Bon pour Encéphale j'ai ma réponse , c'est juste du cynisme cultivé , c'est dommage , j'espérais mieux.

Du cynisme cultivé ? Qu'est-ce donc ?