Aller au contenu

Le christianisme vu par un musulman

Noter ce sujet


Messages recommandés

Posté(e)
MAGALI64 Membre 46 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

D'accord me voici à mon clavier et je vais vous répondre. Mais tout d'abord je précise ceci: je suis d'accord avec plusieurs choses que vous dites sur la religion catholique. Je suis Témoin de Jéhovah et il faut que vous vous rendiez compte que le véritable christiannisme n'a rien a voir avec la chrétienté et ses dérives.

D'abord parlons de la naissance de Jésus. Je ne sais pas du tout d'ou vient cette nouvelle histoire avec l'ange Gabriel.C'est du Walt Disney. La Bible dit précisément que Jésus est né d'une vierge Marie par l'intervention miraculeuse de Dieu dont le nom est Jéhovah. Il n'a effectivement pas de père humain. Ensuite l'église catholique a adopté depuis la 4° siecle le culte de Marie, sous plusieurs formes: mère de Dieu ( ca ne veut rien dire), reine du ciel etc... Cela exixtait déja dans la religion antique romaine et ... Cela rapporte beaucoup d'argent.

La Bible par contre montre qu'aprés la naissance miraculeuse de Jésus ,Marie s'est mariée normalement avec Joseph: selon le recit biblique ils ont eu au moins 6 enfants.L'évangile de Matthieu 13:53-56 dit:" Jésus enseignait et les gens disaient:"d'ou lui viennent cette sagesse et ses miracles ? N'est'il pas le fils du charpentier ? N'est'il pas le fils de Marie ? Et n'a t'il pas pour frères Jacques, Simon,Joseph et Jude et ses soeurs ne sont'elles pas parmi nous?"

Parlond maintenant du célibat des prètres. Savez.vous que les apotres de Jésus étaient mariés? Par exemple, la Bible parle de la belle mère de Pierre.Savez.vous que parmi les conditions énoncées par l'apotre Paul pour ètre " évèque" il fallait entre autre ètre un bon père de famille , " tenir ses enfants dans la soumission"? Savez.vous que I Timothée 4:3 dit que des faux prophètes interdiront de se marier ?

Vous voyez que le christiannisme n'a rien à voir avec beaucoup de ceux qui prétendant ètre chrétien.Par contre, je ne crois pas non plus que la religion musulmane vienne de Dieu, elle contient beaucoup beaucoup de failles et de contradictions.On peut en parler si vous voulez.Bonne journée

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
  • Réponses 307
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Invité Magus
Posté(e)
Invité Magus
Invité Magus Invités 0 message
Posté(e)
Franchement, si tu faisais moins de fautes, je lirais ton message...

Mais là...

:yahoo:

la question que t'aurai du poser!

comment un fils et un esprit et un dieu,

le fils adore dieu

et l'esprit adore dieu

le fils et mort dans la croix ressuscite après 3 jours

et le fils n'est pas dieu

et l'esprit n'est pas dieu

et le fils n'est pas le l'esprit

La consubstancialité est une croyance. Elle dit que Dieu s'est fait homme sur Terre, en Jésus et non que Dieu créa Jésus. Croire est la base d'une religion, me semble-t-il (parole d'athée :rtfm:). L'Islam a aussi ses croyances. Pour la culture G, cette notion de consubstancialité a été officialisée en 325 au concile de Nicée.

Ensuite l'église catholique a adopté depuis la 4° siecle le culte de Marie, sous plusieurs formes: mère de Dieu ( ca ne veut rien dire), reine du ciel etc... Cela exixtait déja dans la religion antique romaine et ... Cela rapporte beaucoup d'argent.

Deux énormités en une seule phrase : c'est ennuyeux. Je rappelle que la Chrétienté s'est divisée en deux branches, Catholique et Latine, lors du schisme de 1054. Parler "d'Eglise catholique" au IVe siècle est un non-sens. Ensuite, il n'y avait pas chez les romains de mère unique de dieux. Junon (de la triade capitoline) était la reine des Dieux, mais elle-même fille de dieux (Rhéa et Saturne) et épouse (et soeur) du dieu principal du panthéon romain : Jupiter. La comparaison est tout à fait inopérante, voire bancale puisqu'il n'y a aucun rapport avec Marie et que je ne vois pas en quoi ce culte chez les romains pouvait rapporter plus d'argent qu'un autre.

Modifié par Magus
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
55ans Posté(e)
Afarensis Membre 3 752 messages
55ans
Posté(e)

imededdine, je trouve ta démarche louable. C'est bien, cependant je tiens à préciser que le moyen âge était une période obscure, tandis que l'antiquité fut la plus grande et la plus aboutie de toutes les périodes. Ta réplique est pleine d'humour et de finesse mais hélas du coup elle nous grandit plutot qu'elle nous enfonce.

Zut, plantage de ma part, je viens de répondre à la 2ème page sans avoir lu les suivantes. Bah tant pis!

Zut, plantage de ma part, je viens de répondre à la 2ème page sans avoir lu les suivantes. Bah tant pis!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Magus
Posté(e)
Invité Magus
Invité Magus Invités 0 message
Posté(e)
je tiens à préciser que le moyen âge était une période obscure, tandis que l'antiquité fut la plus grande et la plus aboutie de toutes les périodes.

Non. C'est une idée reçue sur le Moyen-Age. Lisons Legoff, Favier ou Crouzet-Pavan pour s'en convaincre. En son coeur, prenons l'exemple de Cluny, sa société et son rayonnement qui me paraissent sans équivalent antique (malgré la passion que je voue à cette période ^^).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Long Nao
Posté(e)
Invité Long Nao
Invité Long Nao Invités 0 message
Posté(e)
imededdine, je trouve ta démarche louable. C'est bien, cependant je tiens à préciser que le moyen âge était une période obscure, tandis que l'antiquité fut la plus grande et la plus aboutie de toutes les périodes.

En histoire, on ne classe pas les périodes selon qu'elles ont été soi-disant obscurs ou lumineuses !!!

En outre, je tiens à rappeler que le moyen-âge français a connu :

_ la structuration administrative du royaume (à tout le moins, une base qui durera jusqu'à la fin de la période moderne, soit le XVIIIe siècle)

_ la naissance des universités (avec, à côtés des grandes références de l'Eglise à l'instar de Saint Augustin, Aristote, Platon etc.)

_ la pensée dogmatique ;

_ l'affirmation politique du roi (même si elle subi un revers lors de la guerre de cent ans)

_ le développement de la justice au XIIIe siècle ;

_ l'expansion occidentale vers le Moyen Orient (moralement peu glorieux, mais qui en atteste la puissance et les finances)

_ l'émergence du livre tel qu'on le connaît (et plus le rouleau de parchemin), appuyé plus tard seulement par l'imprimerie.

Je passe sur les sciences et techniques. Moi, mon domaine, c'est l'histoire culturelle. En tout cas, pour la période obscurs, tu peux oublier :yahoo:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Long Nao
Posté(e)
Invité Long Nao
Invité Long Nao Invités 0 message
Posté(e)
Non. C'est une idée reçue sur le Moyen-Age. Lisons Legoff, Favier ou Crouzet-Pavan pour s'en convaincre. En son coeur, prenons l'exemple de Cluny, sa société et son rayonnement qui me paraissent sans équivalent antique (malgré la passion que je voue à cette période ^^).

Ouille ! Je crois qu'une médication à dose homéopathique s'impose davantage, plutôt que les pavés habituels.

Propose le livre de Monique Bourin-Derruaux qui est sorti chez Seuil : Temps d'équilibre, temps de rupture :yahoo: C'est moins gros et ça éclaire sur bien des innovations médiévales (dont celles précitées).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e)
redmatrice Membre 406 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)
D'accord me voici à mon clavier et je vais vous répondre. Mais tout d'abord je précise ceci: je suis d'accord avec plusieurs choses que vous dites sur la religion catholique. Je suis Témoin de Jéhovah et il faut que vous vous rendiez compte que le véritable christiannisme n'a rien a voir avec la chrétienté et ses dérives.

D'abord parlons de la naissance de Jésus. Je ne sais pas du tout d'ou vient cette nouvelle histoire avec l'ange Gabriel.C'est du Walt Disney. La Bible dit précisément que Jésus est né d'une vierge Marie par l'intervention miraculeuse de Dieu dont le nom est Jéhovah. Il n'a effectivement pas de père humain. Ensuite l'église catholique a adopté depuis la 4° siecle le culte de Marie, sous plusieurs formes: mère de Dieu ( ca ne veut rien dire), reine du ciel etc... Cela exixtait déja dans la religion antique romaine et ... Cela rapporte beaucoup d'argent.

La Bible par contre montre qu'aprés la naissance miraculeuse de Jésus ,Marie s'est mariée normalement avec Joseph: selon le recit biblique ils ont eu au moins 6 enfants.L'évangile de Matthieu 13:53-56 dit:" Jésus enseignait et les gens disaient:"d'ou lui viennent cette sagesse et ses miracles ? N'est'il pas le fils du charpentier ? N'est'il pas le fils de Marie ? Et n'a t'il pas pour frères Jacques, Simon,Joseph et Jude et ses soeurs ne sont'elles pas parmi nous?"

Parlond maintenant du célibat des prètres. Savez.vous que les apotres de Jésus étaient mariés? Par exemple, la Bible parle de la belle mère de Pierre.Savez.vous que parmi les conditions énoncées par l'apotre Paul pour ètre " évèque" il fallait entre autre ètre un bon père de famille , " tenir ses enfants dans la soumission"? Savez.vous que I Timothée 4:3 dit que des faux prophètes interdiront de se marier ?

Vous voyez que le christiannisme n'a rien à voir avec beaucoup de ceux qui prétendant ètre chrétien.Par contre, je ne crois pas non plus que la religion musulmane vienne de Dieu, elle contient beaucoup beaucoup de failles et de contradictions.On peut en parler si vous voulez.Bonne journée

je ne sais pas si je peux en déduire que tu ne considère pas Jésus comme fils de dieu!! ou même dieu lui!!

j'ai entendu parlé de quelque chrétien qui ne considérer pas que Jésus est un fils de dieu ou même dieu lui mais juste un prophète, je sais pas si t'ai un des ces gens, peut tu m'éclairai :yahoo:

si t'as des question n'hésite pas, mais n'oublie pas que je suis un musulman ordinaire pas un savant :rtfm:

Modifié par redmatrice
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
47ans Posté(e)
ixtab Membre 1 162 messages
Forumeur alchimiste‚ 47ans
Posté(e)
Non. C'est une idée reçue sur le Moyen-Age. Lisons Legoff, Favier ou Crouzet-Pavan pour s'en convaincre. En son coeur, prenons l'exemple de Cluny, sa société et son rayonnement qui me paraissent sans équivalent antique (malgré la passion que je voue à cette période ^^).

Enfin une vérité dans ce débat !!! :rtfm: Effectivement on voit à tort dans le Moyen Age une période obscure, alors que c'est une période d'une extrême richesse, à tout point de vue: architectural, littéraire, culturel et même au niveau de l'hygiène et de la santé (hé oui, contrairement aux idées reçues, on se lavait au Moyen Age, c'est plus tard que l'eau est devenue nocive pour le corps :o° !)....bref, je ne vais tomber dans le hors sujet, mais j'ai apprécié ton post... :yahoo:

Sinon que de prosélytisme dans ce sujet, musulmans, témoins de Jéhovah, catho convaincus...beaucoup trop pour moi, je sors.... :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
55ans Posté(e)
Afarensis Membre 3 752 messages
55ans
Posté(e)

hé long nao,

la structuration administrative du royaume : a fin de contrôler le peuple et percevoir des impôts

_ la naissance des universités (avec, à côtés des grandes références de l'Eglise à l'instar de Saint Augustin, Aristote, Platon etc.) : bin oui c'est l'église, j'appelle pas ça la lumière.

_ la pensée dogmatique ; qui force le monde à la pensée unique de jésus

_ l'affirmation politique du roi (même si elle subi un revers lors de la guerre de cent ans) : sacré par la bénédiction du pape. à des fins politico-religieuses, pas trés clair non plus

_ le développement de la justice au XIIIe siècle ; inquisition

_ l'expansion occidentale vers le Moyen Orient (moralement peu glorieux, mais qui en atteste la puissance et les finances) : croisades

_ l'émergence du livre tel qu'on le connaît (et plus le rouleau de parchemin), appuyé plus tard seulement par l'imprimerie : livres uniquement écrit pas des moines, destinés à asseoir le pouvoir religieux, surtout pas de science.

on doit avoir une conception quelque peu différente de ce qu'est le clair et l'obscur.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e)
redmatrice Membre 406 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)
La consubstancialité est une croyance. Elle dit que Dieu s'est fait homme sur Terre, en Jésus et non que Dieu créa Jésus. Croire est la base d'une religion, me semble-t-il (parole d'athée :yahoo: ). L'Islam a aussi ses croyances. Pour la culture G, cette notion de consubstancialité a été officialisée en 325 au concile de Nicée.

oui c'est vrais croire est la base d'une religion, mais ignorer les principes fondamental de ta religion n'en fait pas parti :rtfm:, tout croyant est dans l'obligation de savoirs ces principes, par exemple : si dieu dit on ne peux pas le voire, on ce demande toujours pourquoi, mais heureusement il y as une repense dans ma religion, alors la je crois quand ne peux pas le voire. mais si dieu dit qu'il est le seul , et au même temps il n'est pas seul, mais il ne l'explique pas, ça pose un problème, pourquoi? parce que dieu ne doit pas motionné quelque chose de contradictoire sans l'expliqué, parce que ça donne une faiblesse a ça parole, est la parole de dieu doit être sans faiblesse ou contradiction

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Long Nao
Posté(e)
Invité Long Nao
Invité Long Nao Invités 0 message
Posté(e)

Tu vois Magus ! Dose homéopathique nécessaire.

Oui, je ne tombe pas dans le jugement de valeur.

Si tu veux un cours sur la structuration administrative de l'Attique à partir du VIe siècle avJC qui a, pour objectif...(roulement de tambour) de contrôler le peuple et de percevoir les impôts. Ah ! Il n'y avait pas d'esclave au moyen-âge. Dans l'antiquité en revanche :rtfm: (oups, jugement de valeur !)

La pensée dogmatique a structuré la société et a fait fonctionné à peu près correctement le royaume. Dans l'Antiquité, gare à celui qui bafouait l'autorité du dieu poliade :yahoo:

L'inquisition a brûlé 1% des hommes et femmes condamnés par sa justice (et en plus, je parlais de justice civile : Louis XI rendant la justice sous un arbre, t'as jamais vu ça ?).

Pas seulement les moines. Les étudiants des universités d'époques (dont les plus lumineuses sont encore les plus renommées aujourd'hui : Paris, Montpellier, Bologne en Italie...) copiaient eux-mêmes leurs livres à la main. Et ils ont développés des méthodes d'études qui sont plus efficaces que les nôtres. A méditer.

Le plus important dans cette histoire est l'apport culturel et l'apport quotidien de ces domaines. Le jugement moral ne peut se porter sur une époque qui n'est pas la nôtre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
55ans Posté(e)
Afarensis Membre 3 752 messages
55ans
Posté(e)

Oui Long Nao, je suis assez d'accord avec toi. Je parlais justement de morale à cette époque, et de liberté individuelle perdue depuis l'antiquité, l'esclave ce n'était plus la peine, on avait en remplacement tous les paysans du pays. En l'an 1000 c'est surtout le monde musulman et la chine qui progressaient tandis que le pré-occident stagnait voire régréssait. Personne ne nie le fait que l'évolution n'a céssé au fil du temps mais au moyen-âge l'église aidée du pouvoir en place a jeté une couverture épaisse sur le libre arbitre des hommes, une bure de moine plus exactement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Magus
Posté(e)
Invité Magus
Invité Magus Invités 0 message
Posté(e)

Sauf qu'il ne faudrait pas résumer le Moyen-Age à l'Occident Médiéval. D'autre part, la Sparte classique est une vision assez concrète de ce que pourrait être l'enfer sur terre niveau abolition des libertés individuelles.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
55ans Posté(e)
Afarensis Membre 3 752 messages
55ans
Posté(e)

C'est exact Magus, si je prends en compte tout le moyen âge alors oui je modère mes propos sur l'obscurantisme. Je pense de 1000 à 1300 à peu prés. Exit ce malheureux Louis XI.

Quand à Sparte elle ne fait pas non plus à elle seule l'antiquité.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
55ans Posté(e)
Afarensis Membre 3 752 messages
55ans
Posté(e)

Je subodorais ( :rtfm: j'adore ce terme) que immededdine parlait du moyen age que nous avions en commun avec les arabes ( les croisades) pour le reste je doute qu'il connaisse vraiment la lignée capétienne ou mérovingienne. :yahoo:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
48ans Posté(e)
ADOBI Membre 2 212 messages
Forumeur alchimiste‚ 48ans
Posté(e)
D'accord me voici à mon clavier et je vais vous répondre. Mais tout d'abord je précise ceci: je suis d'accord avec plusieurs choses que vous dites sur la religion catholique. Je suis Témoin de Jéhovah et il faut que vous vous rendiez compte que le véritable christiannisme n'a rien a voir avec la chrétienté et ses dérives.

D'abord parlons de la naissance de Jésus. Je ne sais pas du tout d'ou vient cette nouvelle histoire avec l'ange Gabriel.C'est du Walt Disney. La Bible dit précisément que Jésus est né d'une vierge Marie par l'intervention miraculeuse de Dieu dont le nom est Jéhovah. Il n'a effectivement pas de père humain. Ensuite l'église catholique a adopté depuis la 4° siecle le culte de Marie, sous plusieurs formes: mère de Dieu ( ca ne veut rien dire), reine du ciel etc... Cela exixtait déja dans la religion antique romaine et ... Cela rapporte beaucoup d'argent.

La Bible par contre montre qu'aprés la naissance miraculeuse de Jésus ,Marie s'est mariée normalement avec Joseph: selon le recit biblique ils ont eu au moins 6 enfants.L'évangile de Matthieu 13:53-56 dit:" Jésus enseignait et les gens disaient:"d'ou lui viennent cette sagesse et ses miracles ? N'est'il pas le fils du charpentier ? N'est'il pas le fils de Marie ? Et n'a t'il pas pour frères Jacques, Simon,Joseph et Jude et ses soeurs ne sont'elles pas parmi nous?"

Parlond maintenant du célibat des prètres. Savez.vous que les apotres de Jésus étaient mariés? Par exemple, la Bible parle de la belle mère de Pierre.Savez.vous que parmi les conditions énoncées par l'apotre Paul pour ètre " évèque" il fallait entre autre ètre un bon père de famille , " tenir ses enfants dans la soumission"? Savez.vous que I Timothée 4:3 dit que des faux prophètes interdiront de se marier ?

Vous voyez que le christiannisme n'a rien à voir avec beaucoup de ceux qui prétendant ètre chrétien.Par contre, je ne crois pas non plus que la religion musulmane vienne de Dieu, elle contient beaucoup beaucoup de failles et de contradictions.On peut en parler si vous voulez.Bonne journée

J'ai lu ton intervention et tu vas certainement trouver ma question bizarre mais réponds-y quand même.

je t'expliquerais pourquoi après.

Est ce que l'autruche vole?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
52ans Posté(e)
INFINITE SADNESS Membre 49 messages
Forumeur balbutiant‚ 52ans
Posté(e)

Bonjour

Je pense que vous n'avez pas bien compris ce que nous enseigne la Bible ou le Coran et que vous mettez en doute la parole du Seigneur en tenant vos propos (ne le prenez pas mal c'est juste une constatation). En fait, La vierge Marie qui est mère de Jésus (qui est la femme la plus respectée du Coran je le signale) a reçu la visite d'un émissaire de Dieu (c'est écrit dans le Coran) qui lui a dit qu'elle allait porter l'enfant divin de Dieu et de personne d'autre. Jésus pour les Chrétiens est de ce fait le fils de Jéhovah (ou Dieu ou Seigneur ou Allah, comme vous voulez). Mais le fait de dire que Gabriel a enfanté la Vierge Marie, là je trouve ce propos incohérent sans vouloir vous insulter. De ce fait, il faut lire la bible pour comprendre l'histoire de Jésus. Ne pas s'arrêter sur les propos des uns ou des autres. Et chose importante, Jésus est bel et bien vivant en tant qu'esprit, le corps n'est qu'une enveloppe. Toutes les religions se valent, il n'y en a pas une plus noble ou plus importante qu'une autre. De plus nous ne croyons qu'en un seul être dans ces deux religions. Donc je pense que vous ne devez pas vous poser des questions qui n'ont pas lieu d'être mais aimer et glorifier votre Seigneur si vous le souhaitez. Je trouve que vous vous sentez persécuté, mais oubliez cela si vous croyez en Dieu et rappelez vous que nous sommes tous égaux. Pourquoi s'attaquer à la société ou aux personnes de telle ou telle nationalité ? La débauche et le luxe existent dans toutes les parties du monde et ceux qui pensent être un exemple ne sont pas forcément mieux. N'est-il pas vrai qu'une expression dit "Ceux qui pensent être les premiers seront les derniers" ?. Alors au lieu de nous critiquer, soyons solidaires et ne refusons pas le mariage inter religieux car il est faux que les gens de différentes religions ne peuvent pas se marier ou autre chose. Cela relève de l'intégrisme !!! Imédeddine, je comprends votre position mais ne touchons pas à l'intégrité des gens et aux écrits du Seigneur. Cordialement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
48ans Posté(e)
ADOBI Membre 2 212 messages
Forumeur alchimiste‚ 48ans
Posté(e)
D'accord me voici à mon clavier et je vais vous répondre. Mais tout d'abord je précise ceci: je suis d'accord avec plusieurs choses que vous dites sur la religion catholique. Je suis Témoin de Jéhovah et il faut que vous vous rendiez compte que le véritable christiannisme n'a rien a voir avec la chrétienté et ses dérives.

D'abord parlons de la naissance de Jésus. Je ne sais pas du tout d'ou vient cette nouvelle histoire avec l'ange Gabriel.C'est du Walt Disney. La Bible dit précisément que Jésus est né d'une vierge Marie par l'intervention miraculeuse de Dieu dont le nom est Jéhovah. Il n'a effectivement pas de père humain. Ensuite l'église catholique a adopté depuis la 4° siecle le culte de Marie, sous plusieurs formes: mère de Dieu ( ca ne veut rien dire), reine du ciel etc... Cela exixtait déja dans la religion antique romaine et ... Cela rapporte beaucoup d'argent.

La Bible par contre montre qu'aprés la naissance miraculeuse de Jésus ,Marie s'est mariée normalement avec Joseph: selon le recit biblique ils ont eu au moins 6 enfants.L'évangile de Matthieu 13:53-56 dit:" Jésus enseignait et les gens disaient:"d'ou lui viennent cette sagesse et ses miracles ? N'est'il pas le fils du charpentier ? N'est'il pas le fils de Marie ? Et n'a t'il pas pour frères Jacques, Simon,Joseph et Jude et ses soeurs ne sont'elles pas parmi nous?"

Parlond maintenant du célibat des prètres. Savez.vous que les apotres de Jésus étaient mariés? Par exemple, la Bible parle de la belle mère de Pierre.Savez.vous que parmi les conditions énoncées par l'apotre Paul pour ètre " évèque" il fallait entre autre ètre un bon père de famille , " tenir ses enfants dans la soumission"? Savez.vous que I Timothée 4:3 dit que des faux prophètes interdiront de se marier ?

Vous voyez que le christiannisme n'a rien à voir avec beaucoup de ceux qui prétendant ètre chrétien.Par contre, je ne crois pas non plus que la religion musulmane vienne de Dieu, elle contient beaucoup beaucoup de failles et de contradictions.On peut en parler si vous voulez.Bonne journée

J'ai la traduction du monde nouveau chez moi(bible des t-j) et je peux te dire qu'elle est truffée d'absurdités et d'erreurs grotesques.

Je t'ai posé la question si l'autruche volait.

Et bien dans la bible des t-j (lévitique chap 11 à partir du verset 13),parmi les créatures volantes que Dieu a interdit à la consommation ,on trouve curieusement l'autruche.

Depuis quand l'autruche vole t-elle donc? :yahoo:

Un peu plus haut au verset 6 ,parmi les animaux sur terre,interdits à la consommation toujours,tu as le lièvre qui rumine.

Ah c'est nouveau cela, un lièvre rumine maintenant, je pensais qu'il était rongeur!!

Bref, ce n'est qu'un extrait des absurdités qu'on trouve dans la traduction du monde nouveau.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e)
redmatrice Membre 406 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)
J'ai la traduction du monde nouveau chez moi(bible des t-j) et je peux te dire qu'elle est truffée d'absurdités et d'erreurs grotesques.

Je t'ai posé la question si l'autruche volait.

Et bien dans la bible des t-j (lévitique chap 11 à partir du verset 13),parmi les créatures volantes que Dieu a interdit à la consommation ,on trouve curieusement l'autruche.

Depuis quand l'autruche vole t-elle donc? wallbash.gif

Un peu plus haut au verset 6 ,parmi les animaux sur terre,interdits à la consommation toujours,tu as le lièvre qui rumine.

Ah c'est nouveau cela, un lièvre rumine maintenant, je pensais qu'il était rongeur!!

Bref, ce n'est qu'un extrait des absurdités qu'on trouve dans la traduction du monde nouveau.

peut être que l'autruche du premier siècle volait :yahoo: , je rigole, il y as pas mal de contradiction dans la bible, et des chose illogique, mais a chaque fois qu'on veut parlé avec des chrétiens sur quelque chose, il disent qu'il ne faut pas prendre tous les mots a la lettre, et pourtant ces verset est si clair comme celui que tu as mentionné

Modifié par redmatrice
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 2 semaines après...
Posté(e)
MAGALI64 Membre 46 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Faux, le christianisme ne dit jamais " vous ne pouvez pas comprendre". Ce sont les religions de la chrétienté, qui se prétendent chrétiennes et qui ont tordu et caché l'enseignement de la Bible qui disent cela.Elles n'ont d'ailleurs pas d'autre porte de sortie.

Mais le véritable christiannisme, basé sur la Bible qui est la parole de Dieu et non sur les écrits d'un saint ou sur des bulles papales est bien différent.Ses enseignements sont la plupart du temps en opposition avec les enseignements des prétendues églises chrétiennes et il est logique et sage, il produit des hommes et des femmes meilleurs, il suit scrupuleusement les commandements de Dieu dont le nom est Jéhovah ( 7000 fois dans la Bible).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×