du biberon à l'androide

La religion a son éthique, le commerce également doit obeir à son éthique. Pourquoi mysthifier le miel et la cacahuet pour en tirer un vil bénéfice.

Je laisse de côter les aspects sanitaires de ces recettes.

Tiens toi bien : la cervelle d'hyene est vendue à un prix qui dépasse largement son pesant d'or ,elle se fait sous manteau et par gramme pour des fins de sorcelerie au même titre que beaucoup de produits vertueux qui échappent aux contrôle sanitaires. Bientôt nous verrons des préservatifs sous label hallal :blush:

amiel ,s'il vous plait! :blush:

oui pourvu que çà se passe sous voile pour faire hallal et éloigner les mouches du "centre des affaires" :blush:

tout en considèrant que trop de miel écoeure :blush:

trève de plaisanterie!la religion appliquée ainsi en prétexte n'amène qu'hypocrisie,comme certains systèmes trop durs d'éducation mème si les enfants aiment réellement leurs parents

le champ religieux de nos jour est vraiment miné; il faut savoir où poser ses pieds.On risque gros si on fait pas la part des choses.Il faut adopter une position phylosophique un peu plus en retrait des dogmes en vigueur et se situer à l'extérieur du centre des schismes pour dominer du regard la situation.Se retrouver à l'intérieur de la foule ,le regard ne voit rien à pard ses pieds; Il y a bousculade et l'individu est noyé dans la masse. :blush:

le principe de l'écclésiaste dans la bible et ce n'est pas hypocrisie pour moi tant que cela ne nuit pas à autrui :blush:

c'est mème donner une autre optique de la vie,que du bénéf

Nous rentrons dans l'épicentre des problémes religieux, celui de son interprétation subjective au grés des intérets du moment.Une interprétation tendancieuse ou erronnée fait naitre des conflits,des chocs entre civilisation.Exacerber les tensions inter-communautaire,accentuer encore plus les divergences au sein d'une même ethnie et communauté religeuse.Chacun prétend détenir la vérité pour s'hériger en senceur .

et de l'image qu'on s'en fait et on revient au point de départ sur l'idolatrie et sur l'alienation de l'homme mème dans son intimité :blush:

J'ai des problémes de transmission :blush:

L'image joue un grand rôle dans la société humaine par son impacte et son esthétique.La signification des oeuvres d'art est compléxe,elle est à la fois subjective et expressive et varie en fonction des regards et des interprétations.

Ainsi,une simple image de pub peut être à la fois apréciée comme oeuvre d'art et interprétée en tant que telle avec une valeur artistique et ou en même temps exprimer et transmettre le message publicitaire attendu.L'image détient un pouvoir au même titre qu'une religion.

oui le culte de l'image(on peut le voir dans le phénomène de mode)donne une idée du beau sur une époque où moment.si on parle d'addiction ici ce sera ni plus ni moins alliénation qui salira l'art et la conscience du beau :blush:

cela va du plus petit détail au incommensurable,c'est à dire dieu(imagé par les religion)je pense à pascal et le microcosme et le macrocosme ,il avait,pour moi,touché une vérité

Tout est question d'idôle et de mythes,je crois que l'homme ne pourra jamais s'en passer pour accompagner son existence.Elle doit toujours chercher son image à travers un archétype pour idéliser sa pensée et étayer son éxistence;une sorte de tare génétique.Je veus faire une petite halte pour extrapoler avec le voile sex.

La porteuse de burka ou de voile intégral ne peut se liberer de son statut qu'en tuant symboliquement ses propres croyances, ce qui est absurde puisque son comportement est d'origine divin croit elle rééllement.De ce fait, elle se cache entiérement en faisant ses priéres même en étant toute seule enfermée dans sa chambre à l'abri du regard humain.Par ce comportement fétichiste,elle communique en dissimulant son corps de la vue de son créateur sous un prétexte sexuel.Ce qui revient à dire en décodé,pour ne pas susciter des convoitises sexuelles, ce qui est en lui même un blasphéme et une aberration.

j'espère que tes problèmes de connection ne sont pas trop graves.kokkyn est allée se coucher. :blush:

pour cette pudeur exacerbée(cela ne veut pas dire pour moi de n'en avoir aucune),je vois un paradoxe

le dieu de l'islam est créateur(mon père ne m'aurait pas menti)donc il est l'origine de tout

à l'origine adam et ève étaient nus avant de toucher au fruit défendu,donc nudité et dieu!il s'en fout il est bien au dessus de tout ça.et en plus ce n'est pas dieu qui a dit à adam et ève de s'habiller,ils l'ont fait d'eux mème peut ètre aussi car l'entrée du mensonge en eux leur a déformé l'esprit par rapport à dieu(un esprit mal placé)comme certains fonctionnements de l'esprit dans certaines religions.

d'autre part ,pour le musulman,le paradis est plein de vierges ,objets de désir et relachement,je pense.alors dieu serait il un hypocrite?j'en doute fortement.

je pense d'ailleur hormis tout principe religieux que cette idée du paradis est fallacieuse et dangereuse,mais cela n'engage que moi,pour dieu je ne le sais pas

en conclusion,je me mets à ma place ici bas,tout en réfléchissant(et cela me fait réellement plaisir de le faire avec toi )

et je controle ma sexualité comme je pense qu'elle plairait à dieu tel que je le conçois

Trés compléxe comme question mais puisqu'elle est posée je te donne mon opinion en fonction de ma propre philosophie.

Ma conviction intime penche sur l'existence d'un Dieu universel ,Dieu créateur de tout

ce qui existe et de tout ce qui n'existe pas.Il est eternel,puissant,sage et miséricordieux.Il échappe au temps , à l'espace , aucune vue ne peut l'atteindre et il atteint tout de sa vue.Il est beaucoup prés de nous qu'on le pense et sait parfaitement ce que nous produisons au grand jour ainsi que nos pensées et nos désirs les plus intimes.Rien ne peut lui être caché,il est instruit de tout dans l'univers entier.Il est le seul à connaitre le lieu et le moment de la naissance et de la mort de toutes ses créatures.En dehors de lui point d'énérgie et même de salut.

tout à fait comme je le conçois avec en plus la suprématie de juger et de me tourner le dos,c'est le juge suprème dans une suprème et juste justice.je crois en sa malediction comme en sa bénédiction,il me demande simplement de lui plaire et par la mème me procurer du bien.tout ce qu'il suggère concourt à mon bien donc je m'applique à avancer et ne pas déformer sa parole :blush: on retrouve tout cela dans les psaumes entres autres et cela est vérité pour moi

Je crois qu'en matiére d'interprétation des textes religieux,il faut y allait avec le dos de la cuillére pour faire bien la part des choses.Ne surtout pas faire l'erreur d'interpréter littérairement les textes.Chaque fait religieux a son contexte historique,son espace-temps.Ce qui était valable hier ne l'est plus aujourd'hui et ce qui l'est aujourd'hui peut ne pas lêtre demain.Hier ne ressemble pas à aujourd'hui ,ni à demain et vis-versa.Dans ce magma, l'idée et son context prime.La pensée humaine véhicule souvent des idées mortes pour légitimer des idées mortelles. :blush:

Tout n'est pas à étre ramener au religieux pour ne pas tromper sa propre personne.

A mon avis, Dieu a tout mis sur pilotage automatique dans ce monde et dans l'univers.C'est plein de violence et il ne faut jamais s'attendre à ce qu'il intervienne.

si l'homme était moins orgueuilleux et soucieux de l'image qu'il véhicule de lui,qu'il regarde avec honnèteté son tracé de vie au jour le jour,qu'il sorte de lui mème et de sa vanité,il verrait que dieu bouge au contraire.il nous fait là avec sa bonté et patience toujours une perche qu'il tend!mais l'homme ne voit que les flèches qu'il peut envoyer et s'arrète à ça!

l'homme et les religions placent ou non dans les contextes indéniables d'espace temps ,des écrits qui sont un message pour notre bien,surement à but de puissance.c'est pourquoi il y a tant de religions et de développement de sectes.lesquelles choisir?l'homme prend en fait ce qui l'arrange ou à quoi il est contraint,tout en considèrant que la religion se transmet de génération en génération.si adam et ève n'avaient péché,nous serions beaucoup mieux,avec un seul dieu et nul besoin de religion car nous connaitrions tous dieu dans sa vérité :blush:

si l'homme était moins orgueuilleux et soucieux de l'image qu'il véhicule de lui,qu'il regarde avec honnèteté son tracé de vie au jour le jour,qu'il sorte de lui mème et de sa vanité,il verrait que dieu bouge au contraire.il nous fait là avec sa bonté et patience toujours une perche qu'il tend!mais l'homme ne voit que les flèches qu'il peut envoyer et s'arrète à ça!

l'homme et les religions placent ou non dans les contextes indéniables d'espace temps ,des écrits qui sont un message pour notre bien,surement à but de puissance.c'est pourquoi il y a tant de religions et de développement de sectes.lesquelles choisir?l'homme prend en fait ce qui l'arrange ou à quoi il est contraint,tout en considèrant que la religion se transmet de génération en génération.si adam et ève n'avaient péché,nous serions beaucoup mieux,avec un seul dieu et nul besoin de religion car nous connaitrions tous dieu dans sa vérité :blush:

L'image divine est en soi même pour une personne croyante.La foi n'est pas plurielle,elle se conjugue dabord à la premiére personne du singulier je,moi.Elle est intimement liée à l'être, à l'âme.Une foi bien installée est comprise une communication doit s'installer entre l'âme et sa foi (Dieu).La liaison doit être sincére,pure et limpide et suivre un chemin verticale de bas en haut.Il n'y a pas de liaison horizontale entre les deux entités hiérarchiques.Suivre une liaison horizontale ,s'est chercher chez autrui ce que l'on a pas en soi même.La liaison horizontale est plurielle,elle est souvent corrompue puisqu'elle fait intervenir une multitudes d'acteurs différents les uns des autres qui veulent prendre en même temps tous le même bus mais suivant des itinéraires divergents.Il y a conflit au départ et c'est la guerre.

je suis d'accord,mais je suis fatiguée à cette heure ci aujourd'hui,(je relirai mieux demain),mais j'ai vu que tu parlais d'une liaison verticale à laquelle je crois mais tu dis de bas en haut,je me souviens des cours de phylo là dessus et de la distinction entre le jansénisme et le jésuitisme,pourrais tu m'en éclairer demain si tu le veux bien?

là dessus je te dis bonne nuit attends ta salutation et espère te retrouver demain pour développer ce sujet

je n'aime pas dire n'importe quoi histoire de parler,sauf pour les plaisanteries :blush: et surtout sur ce genre de sujet

je suis d'accord,mais je suis fatiguée à cette heure ci aujourd'hui,(je relirai mieux demain),mais j'ai vu que tu parlais d'une liaison verticale à laquelle je crois mais tu dis de bas en haut,je me souviens des cours de phylo là dessus et de la distinction entre le jansénisme et le jésuitisme,pourrais tu m'en éclairer demain si tu le veux bien?

là dessus je te dis bonne nuit attends ta salutation et espère te retrouver demain pour développer ce sujet

je n'aime pas dire n'importe quoi histoire de parler,sauf pour les plaisanteries :blush: et surtout sur ce genre de sujet

que dire du Jansenisme à part peut être sa pensée selective tendant à exclure l'âme de son droit divin de prétendre au paradis en suivant le plus normalement du monde les chemins éclairés.La politique n'était pas étrangére à ce genre de doctrine.

Le courant philosophique était présent à l'époque de l'absolutisme royal pour alimenter les controverses théologiques.La théorie du libre arbitre était surement pour quelque chose par rapport à la prétestination de l'âme.

Tous les êtres naissent égaux, ce n'est qu'aprés avoir baigné dans la société que chacun trace individuellement son chemin jusqu'à sa mort.

Puisque la jansenisme prêche la grâce séléctive avant même la naissance,pourquoi se masturber le cerveau outre mesure pour faire admettre cette même doctrine dans la sphére religieuse si ce n'est pour atteindre des objectifs de pouvoir politico-religieux.

donc le jésuitisme va du bas vers le haut avec une discipline,j'aime cette idée qui est concordante avec mes intimes aspirations :blush: merci de l'explication et je me souviens que c'était dans ce sens que l'on me l'a appris,n'étant pas du genre à gober n'importe quoi sauf avec politesse et tact tout en n'en pensant pas moins

là j'étais dans les mini jupes à l'école ,sujet intéressant